Ну а вдома жінка на крило
А если у меня жена весит меньше ста кг? Тогда как ?
Відправлено 11 жовтень 2019 - 09:57
Інструкції пишуть для тих людей, які тим користуються у доступній для них формі. Сам такі твори писав по телевізорах - одні для наладчиків у цеху, ще одні для сервісів і зовсім інші - для "кулібіних". Ну написали б у книжці, що потрібно навантажувати до положення середини ходу підвіски - тобі було б легше?
Для кого эти книжки, мануалы писали.... все через жопу.
На СТО колись за проушини для домкрата підвішували залізні плити і так робили геометрію коліс.
Відправлено 11 жовтень 2019 - 09:58
А мені навантажували. І це на сучасномумені скільки робили розвал-сходження (3D) - ніхто нічого не навантажував і не клав. Лиш на одному колись давно, навіть не лазерному, а по півмісяцях аля ссср мене просили сісти в машину і сидіти там, тримаючи руль.На розвалах навантажують по мануалу-гірьки такі в салон кладуть. Відповідно на сто таж методика. Ну а вдома жінка на крило чи домкрат в стелюну а вот как себе представить на СТО такое? Или когда ты сам в гараже. Где искать тех людей, или столько весу? Или людей на весы и строго по килограммам сажать в тачку. В гараже кроме ключей, домкрата нету нифига. Для кого эти книжки, мануалы писали.... все через жопу.Правильно так как в мануале, дана нагрузка, и она просчитана.
Сусідку ще покликатиНу а вдома жінка на крило
А если у меня жена весит меньше ста кг? Тогда как ?
Відправлено 11 жовтень 2019 - 10:03
Відправлено 11 жовтень 2019 - 10:04
Інструкції пишуть для тих людей, які тим користуються у доступній для них формі. Сам такі твори писав по телевізорах - одні для наладчиків у цеху, ще одні для сервісів і зовсім інші - для "кулібіних". Ну написали б у книжці, що потрібно навантажувати до положення середини ходу підвіски - тобі було б легше?
Для кого эти книжки, мануалы писали.... все через жопу.На СТО колись за проушини для домкрата підвішували залізні плити і так робили геометрію коліс.
якщо людина розуміється на тому, що вона винайшла і пише посібники по ремонту, вона має розуміти, що той, хто купив літературу, буде робити ремонт. І можна вказати "таке то навантаження або таке то положення ричагів". Не складно і не заумно? Зовсім ні.
Зараз ніхто нічого нікуди не вішає і більше того скажу - сайлентблоки затягують без навантаження на СТО... вже багато разів бачив
Відправлено 11 жовтень 2019 - 10:24
ну и еще про корректор фар можно упомянуть
самый большой плюс, что они не гниют!! и ближний в них поярче, чем на стоковых 06.
Ну а вдома жінка на крило
А если у меня жена весит меньше ста кг? Тогда как ?
я бы наверное радовался
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
Відправлено 11 жовтень 2019 - 11:50
У меня при регулировке руль блокировали струбциной специальной а машину притягивали лебедкой с одной стороны крюк в яме с другой петля через балку.мені скільки робили розвал-сходження (3D) - ніхто нічого не навантажував і не клав. Лиш на одному колись давно, навіть не лазерному, а по півмісяцях аля ссср мене просили сісти в машину і сидіти там, тримаючи руль.На розвалах навантажують по мануалу-гірьки такі в салон кладуть. Відповідно на сто таж методика. Ну а вдома жінка на крило чи домкрат в стелю
ну а вот как себе представить на СТО такое? Или когда ты сам в гараже. Где искать тех людей, или столько весу? Или людей на весы и строго по килограммам сажать в тачку. В гараже кроме ключей, домкрата нету нифига. Для кого эти книжки, мануалы писали.... все через жопу.Правильно так как в мануале, дана нагрузка, и она просчитана.
На 06 тоже корректор есть, только такие фары только в раше видел в продаже.ну и еще про корректор фар можно упомянутьсамый большой плюс, что они не гниют!! и ближний в них поярче, чем на стоковых 06.
я бы наверное радовалсяНу а вдома жінка на крило
А если у меня жена весит меньше ста кг? Тогда как ?
Відправлено 12 жовтень 2019 - 17:02
Блин, Андрюх, я всё прекрасно понимаю: бывало когда-то время что обычных крыльев было не найти, и ставили кооператив из стекловолокна, и удили проблемные места, и морды ставили другие потому как в продаже их не было. эт всё было когда-то.
Но сейчас то...
Я согласен что свет у фар 2103-2106 отвратительный, в стоке. если это не галогенки с релюхами, хорошие. а так полное гуано. в моей тройке ваще света нет, учитывая модернизацию с релюхами галогенки и оптику Чешскую от 2106.
Мож быть оптику от бехи рассмотреть? ну блин, ну ваще, ну так не хочется здесь выражаться тем более давно знакомы и форум так сказать уже бывалый... но...
Куплю:
!!!Передний бампер 2101 СССР (без клыков, new или в отл. сост.)!!!
!!!Водительскую форточку со старым штампом 1974 года!!!
https://www.drive2.r...376151898089/ -ВАЗ 2101 "Осенняя", 1974 г.
Відправлено 12 жовтень 2019 - 20:12
Я согласен что свет у фар 2103-2106 отвратительный
В четырех-фарной системе освещения ,будь то бэха или вазтройка-шестерка , ближний свет всегда отвратительный и причина насколько банальна , на столько же и решаема.
Ближний не выключается в отличии от дальнего и за короткий период эксплуатации , алюминиевый отражатель перегревается и темнеет.
Это легко можно заметить по темному пятну в верхней части отражателя. Отражатель дальнего света , таким дефектом страдает в разы меньше.
Выход - раз в пару лет менять элементы ближнего света и будет счастье.
Есть второй вариант -жлобский. При включении дальнего , ближний должен отключаться.
Відправлено 12 жовтень 2019 - 20:40
хорошо хоть они не дорогие....
Відправлено 12 жовтень 2019 - 21:29
Реально бред сморознул.Я согласен что свет у фар 2103-2106 отвратительный
Я согласен что свет у фар 2103-2106 отвратительный
В четырех-фарной системе освещения ,будь то бэха или вазтройка-шестерка , ближний свет всегда отвратительный и причина насколько банальна , на столько же и решаема.
Ближний не выключается в отличии от дальнего и за короткий период эксплуатации , алюминиевый отражатель перегревается и темнеет.
Это легко можно заметить по темному пятну в верхней части отражателя. Отражатель дальнего света , таким дефектом страдает в разы меньше.
Выход - раз в пару лет менять элементы ближнего света и будет счастье.
Есть второй вариант -жлобский. При включении дальнего , ближний должен отключаться.
Відправлено 13 жовтень 2019 - 09:03
Как раз таки ближний по стоку отключается и светит нить только дальнего.
Соплеменники , у кого такое извращение присутствует "по стоку" ?
До сегодня такого не встречал.
В 03 моей шикарный свет. Вессем оптика. Следить за отражателями и не пихать 100500 ват лампы.
Да , это оптимально.
Хотел об этом же написать , но забыл название оптики.
Товарищу на Ниву установили такой бренд и офигели от мощи света. Не дешево но качественно.
Відправлено 13 жовтень 2019 - 09:09
Как раз таки ближний по стоку отключается и светит нить только дальнего.
Соплеменники , у кого такое извращение присутствует "по стоку" ?
До сегодня такого не встречал.
Во всех авто с лампой Н4 и Н7 светит только нить ближнего ИЛИ дальнего света но никак не вместе. вместе они светят только в одном случае когда потянуть рычажок на себя что бы поморгать фарами.
Відправлено 13 жовтень 2019 - 10:05
Можешь схему открыть глянуть)Соплеменники , у кого такое извращение присутствует "по стоку" ?
До сегодня такого не встречал.
Это же нафарник! ©ВАНО. In Bass We Trust
Відправлено 14 жовтень 2019 - 12:40
У темы не совсем корректное название, скорее "полшестого" во всех смыслах.
А ещё помню тут на форуме обзывали авто Егора Амаг колхозом, у него сзади фонари от зубила на копье стояли, а тут нормально говорят...хз.
Колхоз колхозу рознь.
Пятёрочные фары с шестёрочной решеткой хорошо сочетаются по размерам и по стилю. Вполне соответствует моде поздних 70-х. Непосвященный человек и вовсе может не понять подвоха и решит, что это заводская конструкция.
А фонари от зубилы на копейке не сочетаются со стилем кузова, это сразу бросается в глаза.
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів