Для сведения... разбирался с законодательством... были изменения.
для сведения:
Теперь п. 1.10 ПДД должен комментироваться на основании постанови кабмина от 2005 года № 538.
пункт 9. Не підлягають обліку пригоди (небезпечні випадки), що сталися:
внаслідок порушення водіями техніки безпеки і правил
експлуатації транспортних засобів у процесі зчеплення-розчеплення
з причепами або встановлення на них спеціального обладнання чи
механізмів, запуску двигуна за допомогою пускової рукоятки,
проведення ремонту транспортного засобу тощо;
за участю тракторів, інших самохідних машин і механізмів, що
сталися внаслідок порушення техніки безпеки під час виконання ними
основних виробничих операцій (польові роботи, прокладання траншей,
лісозаготівля, робота в кар'єрах, вантажно-розвантажувальні
роботи, що виконуються за допомогою автокранів чи методом
самоскиду, встановлення щогл, опор тощо);
під час тренувань і змагань з автомобільних чи мотоциклетних
видів спорту, якщо постраждали водії-спортсмени, судді чи інший
персонал, що обслуговує спортивні заходи, або глядачі;
внаслідок стихійного лиха.
ДТП andy
Автор
andy
, гру 22 2008 00:52
42 replies to this topic
#42
Відправлено 06 лютий 2009 - 15:56
Ну наш самый гуманный суд в мире решил мое дело с формулировкой :
" ... керуючи автомобилем ВАЗ .... не дотримався бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобиль Хюндай ....., що призвело до механічних пошкоджень.
Своїми діями порушив п.п. 13.1, 15.12 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ...
... постановив визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. "
Мои доводи про гололед - читай правила дорожного движения про дистанцию.
Про инициативу мою разабраться полюбовно, а сосед не хотел - его конституционное право вызвать ГАИ, а моральные взаимоотношения решеются в суде другой инстанции.
Решено было не пререкаться и согласиться с формулировкой. Итого 7-10 минут на ковре у судьи и сегодня мною заплаченный штраф прикреплен к делу. Если в 10-дневный срок не будет апелляций дело будет закрыто и можно ехать за правами.
Кстати приходил сосед в суд. Заходил после меня и молча вышел с фразой - "заплатят через 10 дней". Её смысл мне не ясен.
Вот и все пока
" ... керуючи автомобилем ВАЗ .... не дотримався бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобиль Хюндай ....., що призвело до механічних пошкоджень.
Своїми діями порушив п.п. 13.1, 15.12 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ...
... постановив визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. "
Мои доводи про гололед - читай правила дорожного движения про дистанцию.
Про инициативу мою разабраться полюбовно, а сосед не хотел - его конституционное право вызвать ГАИ, а моральные взаимоотношения решеются в суде другой инстанции.
Решено было не пререкаться и согласиться с формулировкой. Итого 7-10 минут на ковре у судьи и сегодня мною заплаченный штраф прикреплен к делу. Если в 10-дневный срок не будет апелляций дело будет закрыто и можно ехать за правами.
Кстати приходил сосед в суд. Заходил после меня и молча вышел с фразой - "заплатят через 10 дней". Её смысл мне не ясен.
Вот и все пока
Жизнь - это то, что происходит, пока мы строим другие планы.
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів