стикер страховки
#5
Відправлено 03 липень 2013 - 17:29
#6
Відправлено 03 липень 2013 - 18:27
ВАЗ 21063 "Жигуленок" (1992 Г.в.) 1.6 Л. Инж.
https://www.instagram.com/catsimon_s/
Ваше время ограничено! Поэтому не тратьте его на чужую жизнь! (Steve Jobs)
"коррупционированного бандформирования тиражирующего наклейки предателям классики" (с) Zir
#7
Відправлено 03 липень 2013 - 18:33
ПДД не предусматривает наличие стикеров. Также, отсутствие стикера не является поводом для остановки ТС, ровным счетом как и проверка наличия полиса.но если не хочеш,чтоб был лишний повод для остановки-лучше прицепить
Полис имеют право требовать только при ДТП или в случае составления протокола об административном правонарушении.
В противном случае посылать всех в жопу..
#8
Відправлено 03 липень 2013 - 19:25
#9
Відправлено 03 липень 2013 - 19:44
а теперь прочитаем ПДДПолис имеют право требовать только при ДТП или в случае составления протокола об административном правонарушении.
2.4.На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а)пред’явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
и сам пункт 2.1.Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
ґ)поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
#13
Відправлено 03 липень 2013 - 20:44
Повідомлення відредагував Dim0N: 03 липень 2013 - 20:50
#15
Відправлено 03 липень 2013 - 20:58
#17
Відправлено 03 липень 2013 - 21:07
Ты будешь выполнять любое незаконное требование?????
Я - нет!
Административная ответственность наступает ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда водитель не предъявил для проверки страховой полис В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. В понятие "законодательство" входят законы и прочие нормативно правовые акты. ПДД не входит в понятие "законодательство", запомни это!
Тоесть, пункты ПДД, которые противоречат ЗАКОНАМ ты не обязан выполнять.
Менты же в свою очередь, как представители ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ обязаны в своей деятельности руководствоваться ЗАКОНАМИ (!!!) которые принимает верховна рада а не всякими постановами вказивками и прочим мотлохом.
Тоесть выполнение ЗАКОНОВ стоит на первом месте, потом идут правила, вказивки и прочая мишура.
ПДД не может быть выше Закона Украины! И оно не входит в понятие "Законодательство"
То есть если тебя оштрафовали за отказ предъявить полис, ты можешь элементарно отменить постанову через суд.
Если есть желание прогибаться перед мусорами - пожалуйста, можешь хоть на лоб себе стикер приклеить и предъявлять все что тебя попросят, открывать багажник и капот по требованию и выворачивать карманы.
Я предпочитаю требовать от гаишников выполнения того что они обязаны выполнить, и когда ты требуешь от них выполнения закона, они знают как правило закон но сознательно его не выполняют пользуясь тем что водитель лошара. Если водитель показывает что он не лошара - они предпочитают не лезть в золупу а найти следующего лоха.. Такие как ты, предъявляющие полис и не знающие закон - для них находка! Потому этот весь срач и процветает
#18
Відправлено 03 липень 2013 - 22:32
Зачем рассказывать о том, чего ты не знаешь? К чему громкие фразы об космических кораблях, которые бороздят?
Неправда это, ПДД - это и есть тот самый нормативно-правовой акт, о которых ты так трогательно глаголешь. Ибо утверждены они Постановлением Кабинета Министров Украины. А постановления КМУ как раз и являются теми самыми НПА, и вот тому подтверждение:В понятие "законодательство" входят законы и прочие нормативно правовые акты. ПДД не входит в понятие "законодательство", запомни это!
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 10 жовтня 2001 р. № 1306 Київ
Про Правила дорожнього руху
{Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
№ 16 від 06.01.2005
№ 538 від 30.06.2005
№ 263 від 21.02.2007
№ 879 від 27.06.2007
№ 634 від 09.07.2008
№ 876 від 01.10.2008
№ 76 від 11.02.2009
№ 124 від 11.02.2009
№ 395 від 22.04.2009
№ 934 від 03.09.2009
№ 435 від 20.04.2011
№ 620 від 09.06.2011
№ 1029 від 26.09.2011
№ 668 від 18.07.2012
№ 111 від 11.02.2013
№ 136 від 06.03.2013}
Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Затвердити Правила дорожнього руху (додаються).
Нормативно-правові акти поділяють на закони та підзаконні нормативно-правові акти.
Закони — це нормативно-правові акти, що видаються законодавчими органами (у нашій державі — Верховною Радою України), мають вищу юридичну силу і регулюють найважливіші суспільні відносини.
Усі закони мають вищу юридичну силу, яка полягає у тому, що:
ніхто, крім органів законодавчої влади, не може приймати закони, змінювати чи скасовувати їх
лише Конституційний Суд України може визнати закон України чи його окреме положення неконституційним
усі інші нормативно-правові акти повинні видаватися відповідно до законів
у разі колізій між нормами закону і підзаконного нормативно-правового акту діють норми закону.
Підзаконні нормативно-правові акти — результат нормотворчої діяльності компетентних органів держави (їх посадових осіб) та уповноважених на те державою громадських об'єднань. Такі акти зазвичай розвивають чи деталізують окремі положення законів.
Розрізняють такі види підзаконних нормативно-правових актів залежно від суб'єктів, що їх видали:
нормативні акти Президента України
нормативні акти Кабінету Міністрів України
нормативні акти Верховної Ради та Ради міністрів Автономної Республіки Крим
нормативні акти міністерств, державних комітетів, інших органів центральної виконавчої влади зі спеціальним статусом
нормативні акти місцевих державних адміністрацій
нормативні акти органів місцевого самоврядування
нормативні акти відділів та управлінь відповідних центральних органів на місцях
нормативні акти керівників державних підприємств, установ, організацій на місцях
інші підзаконні нормативні акти.
Так что ПДД как раз и являютсятем самым подзаконным нормативно-правовым актом, изданным в соответствии с законами Украины, это я тебе как юрист с высшим образованием со все ответственностью заявляю.
П.С.: Про стикер молчу, тут личное дело каждого, анализировать действующее законодательство на эту тему не пытался, и не собираюсь.
П.П.С.: При остановке гейцами полис ОСАГО не показываю, ибо на вопрос "а по какой причине я его должен вам показать" обычно не не находят ответа и желают счастливого пути.
#19
Відправлено 04 липень 2013 - 03:35
ПДД - это подзаконный НПА, но есть закон который выше
а, соответственно
То есть ПДД можно не выполнять, если они противоречат закону.Усі закони мають вищу юридичну силу, яка полягає у тому, що:
ніхто, крім органів законодавчої влади, не може приймати закони, змінювати чи скасовувати їх
лише Конституційний Суд України може визнати закон України чи його окреме положення неконституційним
усі інші нормативно-правові акти повинні видаватися відповідно до законів
у разі колізій між нормами закону і підзаконного нормативно-правового акту діють норми закону.
В случае с ОСАГО, по закону я его обязан предъявлять по случаю ДТП или составления протокола об административном правонарушении. И пофиг что там в ПДД написано - закон выше!
В свою очередь могу сказать что имею опыт судебных тяжб, где были случаи конфликта между подзаконными актами и законами, но определенные чиновники - рогопилы на местах ( а гаи зачастую относятся к такой категории ) плюют на закон выполняя конфликтные подзаконные акты, которых в существующую эпоху перемен принята целая пачка.
По стикеру - его вообще не предусматривает ни один акт, его можно цеплять хоть на лоб, но по желанию.
По полису - по правилам его надо предъявлять, а по закону нет, но высшую силу имеет закон, значит предъявлять его не надо, точнее надо только в случае ДТП или составления протокола. Все!
#20
Відправлено 04 липень 2013 - 08:48
С такой формулировкой я категорически не согласен, и выше привел аргументы. ПДД входит в понятие "законодательство", и всегда будет входить.В понятие "законодательство" входят законы и прочие нормативно правовые акты. ПДД не входит в понятие "законодательство", запомни это!
А про наличие (отсутствие) и обязанность клеить стикер на лобовом стекле можно почитать в статье >>> Может ли ГАИ останавливать автомобили без специального знака о страховании гражданской ответственности на лобовом стекле из-за отсутствия стикера? <<< (кликабельно).
Там, в частности, есть и такие слова:
Для справки: обязательность использования стикера до 05.07.2012 была регламентирована Законом Украины "Об ОСАГО", где четко было написано:Несмотря на то что отсутствие полиса страхования гражданской ответственности у автовладельца является административным правонарушением, остановка авто только лишь по причине отсутствия стикера на лобовом стекле была и остается незаконной. После недавней отмены требования о наличии такого специального знака на транспортном средстве единственным документом о страховании ответственности, который обязан иметь при себе водитель, является соответствующий полис. Его наличие имеет право проверять сотрудник Госавтоинспекции в случае остановки автомобиля по какой-либо из предусмотренных законодательством причин.
Стаття 21. Забезпечення обов'язковості страхування цивільно-правової відповідальності
21.1. ...
Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7
статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому
русі. На транспортному засобі його власник зобов'язаний розмістити
спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого
договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака
встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Сегодня эта статья выглядит так:
Стаття 21. Забезпечення обов'язковості страхування цивільно-правової відповідальності
21.1. ... Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим
пунктом 1.7 статті 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в
дорожньому русі на території України. { Абзац третій пункту 21.1
статті 21 в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 }
Закон ведь имеет высшую силу, правда?
Повідомлення відредагував R_O_M_A_N: 04 липень 2013 - 08:52
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів