128 replies to this topic

[sashamo]

Без адвоката точно оскільки діло як ви всі кажете маловиграшне бо самі в протоколі підписались що винні. Просто в суді під час розгляду поставити запитання Гаїшникам чому не записали потерпілу сторону в протоколі якшо аварійна ситуація була за їх версією можливо на суд це якось вплине. Писати клопотання перед судовим засіданням навіть не знаю про що писати і це ж має бути якась форма і посилання на статті. Я з відповідей форумчан зрозумів що у мене тільки єдина зачіпка це та чому у протоколі не зафіксувли потерпілу сторону. На боці гаїшників відзняте їми відео (невідомо на сертифіковану камеру чи ні) + наш чистосердчний протокол нашою же і рукою написаний там де пояснення що винні що свторили аварійну ситуацію і каємось більше такого робити не будемо.

Повідомлення відредагував sashamo: 08 листопад 2013 - 17:49

[srg_a]

гаишников на суде не будет)

[Лукаш1]

невідомо на сертифіковану камеру чи ні

Это не будет играть никакой роли, они их используют как дополнительное средство для раскрытия преступлений. Если в протоколе признана вина, то судья может даже и не принимать во внимание запись с видеокамеры.

[LSasa]

гаишников на суде не будет)

100% не будет. Из 4х судов только раз гаишник присутствовал на 3м заседании. На остальних их не было не смотря на то что судьи их вызывали.

Это не будет играть никакой роли, они их используют как дополнительное средство для раскрытия преступлений. Если в протоколе признана вина, то судья может даже и не принимать во внимание запись с видеокамеры.

99,9% что именно так и будет. Не надо признвать свою вину в протоколе тогда есть шансы, а так шансы практически равны нулю.

[RusskiyInok]

а так шансы практически равны нулю

Есть шанс, отличающийся от нулевого, отбиться именно от аварийной обстановки, признав "обычное" нарушение.
Но бороться или плюнуть и сберечь время и нервы - каждый решает сам.

[Лукаш1]

RusskiyInok, Так если в протоколе вина признана водителем, думаешь есть шансы? Разве что сказать, что была в шоке, а я думаю примерно так и было, но доказать это некак.

[RusskiyInok]

Лукаш1, да, примерно так. То есть пишем-говорим правду. Да, нарушила. Пояснения, в состоянии стресса, писала под диктовку гаишников. Ходатайствую о вызове их в суд для дачи пояснений. Фактически, аварийной обстановки не было. Ходатайствую о вызове в суд потерпевшего. Отрицая аварийную обстановку, признаю свою вину в нарушении, прошу учесть моё искреннее раскаяние, как смягчающее обстоятельство. Прошу переквалифицировать админ. нарушение с ч. такой-то ст. такой-то на то-то. Целую.
Шансы на успех оцениваю в 10% .

Добавлено через 4 минуты

доказать это никак

Эти 10% основаны на том, что в суде гаишники сами должны представить доказательства нарушения. Многие судьи скажут, что протокол это и есть доказательство))). А некоторые, эти 10%, скажут и напишут, что доказательства не представлены.
Т. е. формальные основания к смягчению (теоретически - вплоть до оправдания) есть. Всё зависит от судьи.

Повідомлення відредагував RusskiyInok: 08 листопад 2013 - 21:22

[LSasa]

RusskiyInok,В принципе возможно но тут будет зависеть только от того как судья отнесется к этому.
Поэтому еще раз рекомендую сходить в суд для ознакомления с материалами дела и заодно узнать настрой судьи. Это даст возможность понять линию поведения на заседании.

Повідомлення відредагував LSasa: 08 листопад 2013 - 21:42

[AlexandrB]

sashamo, узнал на какую дату назначено рассмотрение дела?