343 replies to this topic

[jeka_m]

ессесно. или ты сомневаешься7

Я даже могу ники перечислить.

[djurka]

убили б водителя - вопроса бы не было.

сомневаюсь я однако )))))

[jeka_m]

я вел речь о незаконности погони и стрельбе по авто?

Так вопрос в законности или в

меня не устраивает, что руководством заранее указывается на невиновность копа.

?

По поводу законности мы же уже вроде обсудили?

7. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью людей и/или полицейского.

Да и с заявлениями, вроде как тоже...

Повідомлення відредагував jeka_m: 09 лютий 2016 - 13:29

[Jet]

djurka,тебе не кажется что ты слишком много видишь (чего в реале нет в чужих постах) или подгадываешь?


jeka_m,зачем ты меня тыкаешь в посты, которые я пересмотрел-перефразировал в своем крайнем?
ЕЩЕ РАЗ - меня интересует как оправдают законность смерти пассажира? а не стрельбу по авто и водителю

Добавлено через 2 минуты
стреляли то многие, но попал один. вот к нему и вопрос

[djurka]

тебе не кажется

нет. мне не кажется. когда кажется, креститься нужно. говорят помогает.

[Jet]

ну в принципе все понятно из подписи к аватаре)

[djurka]

а что значит

законность смерти пассажира

?Есть причина ,есть следствие. Причина "толпа летала по городу, откровенно ложа хер на всех и вся". Следствие "полиция ЗАКОННО применила спецсредства, в результате чего погиб пассажир автомобиля". Все. Не высасывайте из пальца "а он не виновен. а он пассажир. а он....а он...а он....."

Добавлено через 46 секунд

все понятно из подписи к аватаре

я рад что хоть что-то понятно.

Добавлено через 1 минуту
еще могу добавить "не читайте до обеда советских газет" (с)

[Jet]

djurka, да да я все понял - пассажира, который никому не угрожал, не давил и не мог этого сделать в принципе - убили законно

Добавлено через 1 минуту
на то он и "мордор", что там полицейскому дали срок за такую "меткую" пальбу

[jeka_m]

ЕЩЕ РАЗ - меня интересует как оправдают законность смерти пассажира?

Этого не может быть априори, т.к. такого понятия не существует.
Кстати, в твоем вопросе все достаточно красноречиво сказано, тебя интересует как ОПРАВДАЮТ. А если не оправдают или ты такую возможность исключил априори?

[djurka]

Jet, Ты притворяешься? Кто и где говорил что

пассажира

убили законно

? Хоть одну ссыль можно? Только не всяких ватных и вышыватных идиотов из фейсбучика.

[Jet]

jeka_m, определитесь для начала между собой - "нефиг ездить в авто с пьяным", или как. а я такую возможность первоначально исключил только исходя из заявлений авакова и таких тут сознательных граждан - наверняка такие и прокуроры найдутся) хотя потом согласился что надо бы подождать? но некоторым тут много кажется, а креститься мне предлагают

[jeka_m]

на то он и "мордор", что там полицейскому дали срок за такую "меткую" пальбу

Ага, как и солдатику с Гюмри.

я все понял - пассажира, который никому не угрожал, не давил и не мог этого сделать в принципе - убили законно

Оружие переменили законно. Но никто кроме тебя не говорит, что убили законно. Тем более, что причастность пассажира к данному инциденту и его роль в этом всем, мне, например, еще не ясна, но ты наверное знаешь по-более, раз сходу определил его правоту и беспричастность.

Добавлено через 1 минуту

а я такую возможность первоначально исключил только исходя из заявлений авакова и таких тут сознательных граждан

Я тебе цитировал заявление Авакова, как бы хреново я к нему не относился, но не вижу ничего плохого в его заявлении. О "нефиг ездить в авто с пьяным" я вообще ничего не говорил ни разу.

"Так, є емоція, так, це перший раз, коли нова поліція застосувала зброю і, на жаль, загинула людина. Але вона загинула не через поліцейських, а тому, що перебуваючи у неадекватному стані, ці хлопці спричинили таку ситуацію", - наголосив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

"Що стосується застосування зброї, то, відповідно до законодавства, щоразу в таких випадках прокуратура проводить перевірку. Так само буде й зараз", - наголосив Арсен Аваков.

Что конкретно в данном заявлении не так? Название статьи?

Повідомлення відредагував jeka_m: 09 лютий 2016 - 13:59

[dimon_21061]

А скольких в этот день зарезали!!!

http://www.sai.gov.u...a/static/21.htm

[Jet]

"Але вона загинула не через поліцейських" - это кто, НЕ АВАКОВ, А Я СКАЗАЛ??

[djurka]

но некоторым тут много кажется, а креститься мне предлагают

гребаный стыд. Слушай, ты случайно с возрастом не ошибся в профиле?
Лан. Я отписываюсь от этой темы.

[Jet]

из этого заявления следует, что он ждет объективного расследования прокуратуры?)))

[djurka]

Нет. Все таки интересно. Что в этой фразе

нефиг ездить в авто с пьяным

не правильно?

[Jet]

djurka,ты для начала укажи кто тут кроме тебе "фошизоидов" упоминал и прочее, что тебе казалось я имел в виду, а потом будешь призывать к ответу

Добавлено через 49 секунд
все правильно, я ж уже согласился, что за это можно убить)

[jeka_m]

это кто, НЕ АВАКОВ, А Я СКАЗАЛ??

"а тому, що перебуваючи у неадекватному стані, ці хлопці спричинили таку ситуацію"
Продолжаешь вырывать из контекста?
Понятно. У меня аргументы закончились. Суди и дальше о содержании по заглавию статьи. Я умываю руки.

Повідомлення відредагував jeka_m: 09 лютий 2016 - 14:06

[tarasant]

мнений очень много, но согласитесь с одним беспорным фактом: 1- смерть пассажира (друга, кореша, собутыльника) прежде всего на совести водилы, если ты садишся за руль, ты прежде всего несешь ответственность за ВСЕХ пассажиров, независимо от их принадлежности, это в каждой автошколе учат и здравый смысл в этом есть, 2- виноват полностью водила, он же не профи чтоб уходить от погони, и это ЖИЗНЬ а не сьемки фильма, и вообще кто он такой чтобы разрешать себе садиться за руль выпившим как он говорит теперь, а на кадрах задержания он полность обдолбленный (мое мнение), 3- полиция тож виновата, но виновата только в том, что правосудие до сих пор выборочное, они ОБЬЯЗАНЫ действовать также со всеми, в независимости от статуса (начиная с той же блондинки, заканчивая каким то депутатом, или министром) только тогда и будет порядок

это мое мнение и позиция, она может не совпадать с большинством или меньшинством, но я не хотел бы чтобы такого рода водилы независимо от марки авто оказывались где то рядом на дороге со мной в соседней полосе