49 replies to this topic

[vegas]

Всем привет!

Интересны мнения общественности по выбору б/у автомобиля-

требования:

-малая изначальная стоимость (пусть будет не больше 3 тыс.у.е.)

-малый расход (с учетом установки ГБО)

-универсальность пользования (то есть не только асфальт,еще и возможность безпроблемно ехать по грунтовке-дача,рыбалка,лес)

-низкая стоимость ТО и ремонта 

 

Самое первое,что примерно подходит-2109 (99)

или-ваше мнение

 

[Piston_013]

На моей памяти єто будет 3 тема с выбором до 100.000 или 3.000$.  Итог один - флуд. 

По теме Ланос, 2110, 2111, и иные лохматых годов. 

Или как варик на литовских/ польских номерах 2000 -2006 г.г 

Кататься а потом по истечению срока или покиданные страны на сутки, или как донора для аналогичных моделей но с доками. 

[vegas]

на литовских/ польских номерах 2000 -2006 г.г 

это не будем рассматривать принципе

3 тема с выбором

да,но в этой есть довольно жесткие рамки

Ланос

слабый вариант по причине своей пузотеркости-

по грунтовке он вообще слабый ездок

[Автонаездник]

Тут одноклубник за 3000 куска китайского джипа прикупил... Так, мысли вслух..

9 - 99 я бы не рассматривал за эту сумму.

А вот 11 - подумал бы...

[Лукаш1]

ваз 2107?

[vegas]

А вот 11

вариант...но ваз уже давно не тот   

джипа прикупил..

тоже вариант,но только отчета по расходу и стоимости обслуги пока нет

ваз 2107

даже деньги из заявленых 3 останутся

[Лукаш1]

узбечка может еще подойти

[Andriy1352]

ваз 2107?

жигуль звичайно і дешевий і не дорогий. Але треба універсал я думаю

[Лукаш1]

 

ваз 2107?

жигуль звичайно і дешевий і не дорогий

 

ще й недорого коштує)

[Лукаш1]

а насчет проехать до дачи, тут надо определиться что это будет за грунтовка, если дорога разрушенная, то обычный авто не подойдет уже, а на обычной посуху думаю справятся все авто, кроме ланоса. 

[vegas]

узбечка

это наверно нексия?

так по непроверенным данным они ниже ланоса

лично меня ланос огорчает своим

1-низким клиренсом (такой у почти всех инок)

2-прожорливостью в исполнении ланос,и слабым мотором в исполнении сенс

нужно почитать,на сколько матиз ниже ланоса (если ниже)-

расход  у литрового моторчика наверняка смешной

[Лукаш1]

да, вроде низкая. Значит только вазы подходят по клиренсу. Фав Бестурн родыча на грунтовке правда разбитой дождями и военной техникой днищем касается, но какой у него просвет фиг знает, в одном источнике пишут 130, в другом 160, но мне кажется что ближе к 130.

[Земляк]

ня

рискнешь?)

 

https://auto.ria.com...or_7346581.html

[Andriy1352]

ня
рискнешь?)

https://auto.ria.com...or_7346581.html

Ну і де тут універсальність? Понти занедорого є, але не за вимогами першого поста.

[Andriy1352]

узбечка

это наверно нексия?
так по непроверенным данным они ниже ланоса
лично меня ланос огорчает своим
1-низким клиренсом (такой у почти всех инок)
2-прожорливостью в исполнении ланос,и слабым мотором в исполнении сенс
нужно почитать,на сколько матиз ниже ланоса (если ниже)-
расход у литрового моторчика наверняка смешной

Навіть мій кум, який вважає, що ланос лучча в мірє машина, згоден, що витрата в нього завелика, хоча виправдовується що він з товстої бляхи, як 21-ша волга, не те, що логани і лачетті з фольги))

[Автонаездник]

https://auto.ria.com...or_7346581.html

 

Лучше тогда что то типа такого

https://auto.ria.com...s_18923296.html

[Andriy1352]

Автонаездник, оце справді краще

[vegas]

рискнешь?)

а какому пункту из первого поста он соответствует?

это скорее антипод

[vegas]

Лучше тогда что то типа такого

ну а это куда? я ж не писал,что хочу вбухать в машину сразу после покупки еще пару тысч баксов,а уже потом ездить

да и зачем в роли жоповозки использовать бус?

[Лукаш1]

vegas, так что решил? Десятку универсал?