Цена вопроса? Сколько стоит трехватнный Кри? И сколько лампочка с АТБ? Как система, с драйвером, радиатором и тд. Вот и ответ.Напевно все саме так - радужно.А 12Вт на 100 это из рекламы? Думаю да. Ибо если вооружится соответствующим мерителем то все не так радужно.
Але є всякі виробники - деякі шахраї дурять.
Биксенон На Копейку
#61
Відправлено 21 листопад 2017 - 19:46
#63
Відправлено 21 листопад 2017 - 19:55
Не знаю - мені подарували ліхтарик кишеньковий з таким - світить, як мої фари в машині.Сколько стоит трехватнный Кри?
Ну дык, вопрос в цене. Номальный фонарь от 500-700 грн и начинается. Светодиод 100-200 и плюс остальное. А тут лампочка за 50 грн, прям чудо .
#64
Відправлено 21 листопад 2017 - 20:02
Ну так и? Устраивает ? Хорошо. Мне не нравится такой свет. Вот и все. ПС. А 12Вт на 100 это из рекламы? Думаю да. Ибо если вооружится соответствующим мерителем то все не так радужно. Но то таке. Главное верить...
Никого не пытаюсь уговорить, просто рассказал свой пример пользования светодиодных ламп в доме. И да, там эквивалент мощности написано не 100, а 120Вт. С люксомером не стоял, но визуально так оно и есть. +Глаза не устают как с лампой накаливания, в которых протекают импульсы с частотой 50Гц заметные человеческому глазу. У ламп накаливания слишком низкий КПД и выделяют они больше тепла, да ещё и недолговечны(хотя это в принципе относится к большинству современных товаров, которые производятся в соответствии с концепцией запланированного устаревания ).
Для себя я вывод сделал, а кому-то что-то доказывать не собираюсь.
<p>Бортовик Opel Omega A <a data-ipb='nomediaparse' href='http://vaz2101.com/i...asatel/</a></p>
<p>Бортовик ВАЗ-2102(продан) <a data-ipb='nomediaparse' href='http://vaz2101.com/i...zyajka/</a></p>
<p> </p>
<p>
#67
Відправлено 21 листопад 2017 - 21:05
Ну обогрев эт ты загнул . Нужен именно свет, вопрос обогрева решается совсем другими способами. А вообще притом что природу не обманеш. Все мы дети природы, и свет любим солнечный. Который к понятию белый никак не относится. И уж никк не синий. Еще есть спектр света, который у солнца, да и ламп накаливания более менее равномерный. А у всех этих новых штучек представляет собой гребенку из различных длин волн. Да визуально он белый и осознано не определяется, но для глаз вредно. Ну такое устройство у человека зловредное. Что ему не делай а он упорно ползет к могиле .
а причем тут это. Так как раз нужно тепло которая испускает лампа вместе со светом. Для авто такого абсолютно не нужно.Есть такая область как тепличное хозяйство
ПС. Я тоже хочу экономный и современный источник света, поэтому периодически покупаю по одной лампе, для эксперимента так сказать. Обычные, не автомобильные. Ну и итог, лампы стоят в туалете и в коридоре. Все. И уж никак не в рабочем свете.
Кстати с товрищем долго спорили на эту тему, его я не убедил. Он в мастерскую и на токарный поставил светодиодные светильники. Не дешовку, нормальные. Вытерпел неделю, денег то жалко . Но глаза дороже. В итоге весь рабочий свет на станках вернулся на галоген, а светодиоды отправились, нет не на свалку, конечно, но так на общее освещение, вход в мастерскую и тд. Пока к сожалению как то так.
Хозяйство хозяйством, там свои задачи и решения. Может быть там нужно определенное излучение которое есть у ламп накаливания и нет у других. Как пример микрокалькулятор МК 56 наверно как и другие калькулятора на солнечных элементах не работает ни от каких ламп кроме ламп накаливания, может быть растениям нужно тоже самое.
В квартире все лампы светодиодные или экономки и никаких проблем нет. Дешевые лампы могут плохо влиять, но качественные нет.
#68
Відправлено 21 листопад 2017 - 21:17
Я не готов оперировать точностьб до копейки, но один светодиод качественный стоит несколько дороже сех те феронов, максусов и прочей типоеврохрени которой завалены прилавки магазинов...Дешевые лампы могут плохо влиять, но качественные нет.
Вопрос? Ворос.
А влияние будет, дай срок. Даже о влиянии мобил серьезные ученые предпочитают отмалчиватся. Не, никакой конспирологии, заговоров и прочего, просто прошло очень мало времени.
ПС. Отдалились от темы. Возвращаюсь. Ксенон в копейке зло. Да и в любой другой машине здесь, сейчас, в этой реальности. Может потом.
#70
Відправлено 21 листопад 2017 - 22:38
, а там где с завода почему бы и нет, особенно если поворотный.
А он успевает быть поворотным? Наверное нет, да и задачи такой не стоит. Значт на любой яме вся встречка получает по глазам. Ну и ? А какой он там фирмовый не суть. На копейке тоже можно вкинуть полностью систему и что? Да без разницы. Освещение дороги компромисс между твоей видимостью и встречными водителями. Штатная исправная оптика его решает. Лучше ты можеш сделать, но за счет своих коллег по движению. И не суть ксенон или 100+Вт галогены. Вот такой вот ситуевин.
#71
Відправлено 22 листопад 2017 - 14:25
Итак, как обещал. Фото упаковки ламп.
https://drive.google...wfGr3-5GdVxfabf
https://drive.google...8v7DiEmHYYBLXGm
Упаковка - украинская, содержание - китайское. По светосиле - вопрос, но заплатил за них 1500 грн.
#72
Відправлено 22 листопад 2017 - 15:37
Ого понаписали, по обсуждали, вставлю свои 5 коп подкрепленные реальными наблюдениями и реальной эксплуатацией.
Ксенон кажется 5000 К через билинзы. Стекло естественно ровное без рефлекторное. Срок эксплуатации пол года.
Ширина пучка просто сказка. Захватывает обочину. Присутствующие противотуманки, которые раньше с галогеном, хорошо освещали бровку и часть обочины ,теперь, их включение вообще не видно. После первого же выезда понял что на галоген не вернусь никогда. Это еще не настроенное. Да и расстояние до стены 1,5 м.
Фото из сети. У меня светят аналогично.
Моя оптика производства россии, не помутневшая, напитана через реле, лампочки Philips Extreme Vision. Срок активной эксплуатации 3 года. Расстояние до стены как положено 5 м +/- 0,7 метра. Режим света — ближний.
Линованная со светодиодами оптика. Стекло естественно ровное без рефлекторное. Режим света — ближний.
Слева галоген с права линзы + ЛЕД. Да нужно приспустить.
#74
Відправлено 22 листопад 2017 - 18:16
Не успевает, не его работа. В этом вижу основную проблему в наших реалиях.Насчет того насколько он успевает на ямах не знаю
ПС. Я не ретроград и двумя руками за прогресс. . Есть плюсы есть минусы, как всегда. И именно по сумме этих показателей все новомодные источники света должны быть запрещены. Ну или превращаемся в бантустан, по принципу "Мне видно а на остальных плевать". Именно это хочу сказать, а не обхаять светодиоды/ксенон.
#76
Відправлено 22 листопад 2017 - 18:50
andre34, так то что сходит с завода вряд ли сделано так что слепит встречных.
А завод что, господь бог? Или там маркетологов нет? Проблема в другой плоскости. Да граница четкая, яркость достаточная, автокоррекция есть. Но это все хорошо на немецком автобане. Когда этот пепелац с ужасом пересекает границу и видит куда попал....Можеш сам прикинуть как на расстоянии 20-50 метров меняется высота пучка света при наклоне машины. И по встречным. Но к сожалению разговор так, за поговорить. Пока не появится реальный закон на дорогах.
#77
Відправлено 22 листопад 2017 - 19:06
<p>Бортовик Opel Omega A <a data-ipb='nomediaparse' href='http://vaz2101.com/i...asatel/</a></p>
<p>Бортовик ВАЗ-2102(продан) <a data-ipb='nomediaparse' href='http://vaz2101.com/i...zyajka/</a></p>
<p> </p>
<p>
#79
Відправлено 22 листопад 2017 - 21:11
Обещанные фото. Там, где поярче - дополнительно включены противотуманные фары. До забора - 5 метров.
#80
Відправлено 07 січень 2018 - 13:10
Засматриваюсь на этот вариант. Есть смысл ставить при правильной регулировке? Шататный свет никакой, противотуманные фары не спасают.
ето гонево такие фары ставить
Vaz - Авто Развлекательный https://vk.com/vaz_vse
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів