74 replies to this topic

[denis13]

Ааа. Ну слава Богу. Тут не обиделись  

[zootechnik]

ездил и на 99 и на ланосе
я бы взял ланос, доводов не будет, это моё личное мнение

[Автонаездник]

_{Это разные машины. Даже по цене.}

_{Ланос - однозначно.}

[docart]

ХЗ. По моему скромному мнению, 99 в плане охота-рыбалка будет поярче ануса. 

[Yurec77]

Бляха, вариант!

[docart]

Бляха, вариант!

Таки, Да

[DVA]

Бляха, вариант!

Таки, Да

А через год?

[denis13]

в плане охота-рыбалка

В плане охота рыбалка шо жигули шо дэу мимо в сравнении хотя бы с той же нивой или буханкой. 

А проходимость во многом зависит от водителя. 

У меня рабочий ланос. Недостатка клиренса ни разу не заметил. 

[Andriy1352]

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

[vegas]

Бляха, вариант!

бляха-не вариант

сколько раз уже народ накалывали по этой схеме,а все равно-берут

[VETALZZZ]

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

культ есть только у бэмэвэ, все остальные жалкое подобие...

[Andriy1352]

Я за зубилу. Переважно тому, що не подобається ланус. Ні зовнішністю, ні кліренсом, ні задніми пружинами , ні салоном. А ще тому, що непанятний культ з них зробили.

культ есть только у бэмэвэ, все остальные жалкое подобие...

Та є тут типу культ. Не розумію сенсу брати таке нове, краще за ті гроші класну вживану іномарку.

*

[Yurec77]

За трешку уе один взял бмв е39, доволен аки слон.был пасат Б6 говорит шлак, бмв ярче во все.

[Emissions]

с ланосом может только 10-е семейство конкурировать, не понимаю почему 99?

[VETALZZZ]

с ланосом может только 10-е семейство конкурировать, не понимаю почему 99?

ппкс! а ежели приора то уже повыше ланоса.

[SPASATEL]

Всё верно, ланос и 10 одного класса и ценового сегмента, поэтому корректнее выбирать между ними. Если выбирать между ланосом и 10, то я за 10. Внешне более привлекательна, движок(если 16 клопов) посовременнее, мощнее и экономичнее. Места чуть больше чем в ланосе. Плюс широчайшие возможности для тюнинга.
99 запы дешевле, к бездорожью более приспособлена чем ланос, конструкция правда устаревшая и ломучесть как у всех нашенских машин, спартанский салон..
ИМХО, если есть штук 3,5-4 то я бы выбрал десятку. Ну или подыскать что-то типа авео.

[Yurec77]

Ланос по бездорожью само оно. На драйве есть со Львова белый ланос, по моему дракар.
https://www.drive2.r...06256463200518/

[kriyk]

Я думаю варто глянути дану сторінку https://autoreview.ru/arcap/all і вона буде першочерговою. Хоча 99 і немає але є 2110.

[vegas]

я бы выбрал десятку

десятка чем лучше 99? ну разве что гидроусем,да и то он не у всех 10к

салон .....другой,но не сказать,что лучше

бампера однозначно ниже и слабей

движок(если 16 клопов) посовременнее, мощнее и экономичнее.

очень спорное утверждение-

если посадить за руль,не говоря какой мотор-хрен угадаешь,какой под капотом

возможности для тюнинга.

это направление вообще не интересно-машину,чтоб ездить,а не тулить туда деньги

[SPASATEL]

vegas, если учесть что кузов 99 самый хлипкий из семейства ВАЗ, то что дальше можно сравнивать? У ВАЗ-21099-5500 Нм/град против ВАЗ-21102-8400 Нм/град. Самый худший кузов который инжинеры ваза спроектировали "своими силами".
Лучше уж ланоса тогда.