Украина одолела эстонцев 
Голы на счету Гусева и Алиева, фото Ильи Хохлова, Football.ua
Подопечные Блохина выиграли второй матч подряд, убедительно выступив в Таллинне.
Серия из четырех поражений сборной Украины обязана была прерваться в октябре, ведь соперниками желто-синей дружины выступали на порядок более слабые команды по сравнению с Францией, Швецией, Уругваем и Чехией. Если с Болгарией все ясно (новый тренер, последнее место в группе), то от Эстонии сегодня ждать максимума было нельзя по более приятным для этой балтийской страны причинам: в матче Словения - Сербия решалась судьба второго места и подопечные Тармо Руутли наверняка мыслями были не на футбольном поле. После финального свистка на А. Ле Кок Арене они наверняка устремились в раздевалку, дабы своими глазами увидеть, как словенцы дарят им путевку в плей-офф. Думается, никакое поражение в товарищеском матче не помешает эстонцам бурно отпраздновать такое значимое для них событие.
Дождь в Таллинне не помешал украинцам показать довольно содержательный футбол, хотя общий уровень соперника (в том числе и психологический) тому немало поспособствовал. Стартовый состав Олег Блохин выставил на 100% предсказуемый: на острие был один Милевский, которому из глубины помогал закадычный товарищ Алиев, а по краям поддерживали атаку Гусев с Коноплянкой. На первых минутах хозяева старались соответствовать своему статусу, но очень скоро отдали инициативу и заняли оборонительную позицию.
Ошибки в действиях эстонской обороны то и дело приводили к тому, что у их ворот возникали опасные моменты. Начало этому положили нервозные действия защитников и вратаря. Наши могли извлечь из этого выгоду чуть позже, но Милевский не дотянулся до передачи обокравшего своего оппонента Коноплянки. Украинцы здорово комбинировали и частенько выходили на неплохие для удара или острого паса позиции, но традиционное неумение завершать свои усилия результативно сказывалось и в этой встрече. Как говорят в таких случаях, не было последнего паса. Не выдержавшие Тимощук и Гармаш по этой причине вынуждены были лупить издали, но и эти попытки успехом не увенчались.
И все-таки удалось Украине довести до логичного завершения одну из атак. Произошло это за несколько мгновений до свистка на перерыв: Тимощук классно отдал вперед (что, скажем откровенно, несвойственно опорнику Баварии), Гусев одним касанием пробросил мяч мимо защитника и оказался на убойной позиции. Хоть Олег и не славится умением хладнокровно забивать из выгодных положений, но в этот раз он все сделал как надо, покатив мяч точнехонько под штангу.
После перерыва и целого ряда замен игра заметно успокоилась. К счастью, Александр Рыбка не потерял концентрацию в такой обстановке и ликвидировал опасность у своих ворот, когда Круглов простреливал на свободного Саага. Ответ украинцев был незамедлителен и эффективен. Трехходовка с участием Алиева, Ярмоленко и Бутко была разыграна как по нотам: первый отдал на второго и побежал в штрафную, второй своевременно подключил по краю штрафной третьего, третий ворвался в свободную зону и выкатил под удар первому. Что-что, а забивать Александр умеет.
Однако без нервов закончить этот поединок сборная Украины все же не сумела. За две минуты Александр Рыбка проявил свои лучшие качества, сначала отразив коварный удар со штрафного Васильева, а затем не дав тому же Васильеву забить с "точки", на которую указал арбитр после фола Селина. Голкипер Шахтера, поймав кураж, в добавленное время еще и на выходе принялся играть, но с этим он явно переборщил. Могли и наказать за такие шалости, но на пути мяча, летевшего в пустые ворота, вовремя вырос игрок в желто-синей форме.
Можно, конечно, отметить, что соперников подобного класса (хотя мало ли, те же эстонцы шанс попасть туда получат) и с таким настроем на Евро не будет, и это будет вполне справедливо, но побеждать все-таки полезно. За свою недолгую историю сборная Украины периодически проявляла неумение играть с позиции силы против команд, которых явно превосходит по классу, но в этих двух матчах подопечные Блохина проявили себя с лучшей стороны. Правда, уровень следующих спарринг-партнеров снова будет абсолютно другой: впереди ждут крепкая Австрия и каток под названием "Бундестим".
Дмитрий Кинов, football.uaЭстония -
Украина 0:2
Голы: Гусев, 45+1, Алиев, 68
Эстония: Парейко (Котенко, 59), Дмитриев, Пури (Круглов, 46), Кинк (Пурье, 66), Вунк, Клаван, Баренгруб, Яаагер (Шишов, 46), Ахьюпера (Васильев, 46), Степанов, Тенисте (Сааг, 46)
Украина: Рыбка, Бутко (Федецкий, 85), Чигринский, Михалик, Селин, Тимощук (Ротань, 71), Гармаш (Назаренко, 46), Алиев (Гай, 74), Гусев (Ярмоленко, 46), Коноплянка, Милевский (Селезнев, 71)
На 83-й минуте Васильев не реализовал пенальти (вратарь)Добавлено через 14 минутЭстония — Украина. Наши оценки 
Фото ffu.org.ua
Football.ua оценивает действия игроков сборной Украины в поединке против Эстонии.
Александр Рыбка (оценка – 6,5). Эстонцы немного проблем доставили дебютанту сборной, однако в нужное время он показал свою хорошую форму в данный момент. Особенно это касается последних минут и двух ударов Васильева со штрафного и пенальти, когда голкиперу пришлось демонстрировать все свое мастерство. Можно сказать, удачный дебют.
Богдан Бутко (оценка – 6,5). Как после матча сказал Олег Блохин, Бутко еще не хватает хладнокровия в силу возраста. Во время подключений к атакующим действиям его азарт имеет немалое значение, позволяет правильно оценивать ситуацию и создавать остроту, а при обороне собственных ворот такие качества только мешают. Впрочем, решающих ошибок в обороне он не допустил, зато в атаке его действия были острыми, а одно из них – результативным.
Тарас Михалик (
оценка – 6,5). Видно было, что украинцы, в том числе и защитники, получили четкую задачу сохранять мяч, не "играть попроще". Для Михалика с его большим пробелом в игровой практике это могло вылиться в проблемы, однако он отыграл очень спокойно и все свои несколько авантюрные действия в обороне завершал успешным выводом мяча в среднюю линию. Сопернику вообще ни разу не дал сыграть в штрафной.
Дмитрий Чигринский (оценка – 6,5). И второй центрбек украинской сборной отыграл спокойно и надежно. Правда, вот с фирменными длинными передачами у Чигринского пока не все нормально, но для этого нужно обязательно набрать игровую форму, а сейчас он только физически хорошо действует. Как и в случае с Михаликом, по игре в обороне к нему претензий быть не может.
Евгений Селин (оценка – 6,0). Против Болгарии быстрый гол немного раскрепостил Селина, а сейчас он действовал, будто настоящий дебютант: нервничал, мало брал на себя инициативу, допускал ошибки на фоне эмоций. Как еще иначе можно называть пенальти в конце встречи, когда он руками придержал оппонента в своей штрафной во время обычной борьбы. Хотя непосредственно на своем фланге сыграл хорошо.
Анатолий Тимощук (оценка – 6,5). Крайне эмоциональный матч для капитана, однако непосредственно по игре ничего особенного не было (разве только он отдал пас Гусеву, который потом забил гол). Тимощук больше исполнял роль капитана, чем просто игрока, подсказывал партнерам, возмущался действиями, проводил воспитательную работу. А все потому, что эстонцы вообще никаких проблем ему не создали, зачастую теряя мяч еще до владений Тимощука или играя за счет длинных передач. По такой игре Олегу Блохину даже не страшно было заменить Тимощука, оставив команду без опорного хавбека в принципе.
Денис Гармаш (
оценка – 6,0). Без привычной агрессии Гармаш снова выглядит каким-то "выключенным". Иногда это мешает ему, создает проблемы его же команде, но без привычных эмоций Гармаш снова ничего интересного не показал: не брал на себя игру, не отдавал острые передачи, да и свой удар показал всего раз, да и то "в сторону Финляндии". В общем, в обоих матчах дебютант национальной команды не сильно впечатлил, а больше даже разочаровал.
Олег Гусев (
оценка – 6,5). Снова Гусев провел только один тайм, только теперь он получился для вингера сборной более продуктивным. И дело тут не только в голе на последних секундах перед перерывом, но и вообще игре. С Коноплянкой ему не пришлось постоянно меняться флангами, а наличие Алиева не требовало подавать стандарты, поэтому Гусев сосредоточился на своей любимой бровке и там создал несколько острых ситуаций.
Александр Алиев (
оценка – 6,5). Полноценный дебют Алиева в команде Блохина, когда ему дали много времени для демонстрации своих качеств и добавили к этому немало функций в игре. Идеального плеймейкера из него пока не выходит, но несколько интересных ситуаций с его участием можно вспомнить. Апогеем его активности стал забитый мяч во втором тайме, снявший все вопросы о победителе.
Евгений Коноплянка (оценка – 6,0). В поединке с болгарами он просто великолепно вышел во втором тайме. В этой встрече активности Коноплянки хватило меньше, чем на один тайм. Начало встречи у Евгения получилось хорошим, он много раз обыгрывал оппонентов, отдал несколько хороших передач и сам пробивал по воротам. Впрочем, тогда команда играла в более прямой футбол, стараясь больше атаковать, а не контролировать мяч, что для Коноплянки более подходит. Возможно, поэтому он позже потерялся на поле.
Артем Милевский (
оценка – 6,0). Не так здорово сыграл, как против болгар. Но тогда он мог меняться позициями с Шевченко, а теперь вынужден был постоянно находиться на острие атаки. Известно, что Милевский полезнее действует на линии штрафной, чем на линии вратарской, козыри в его игре способствуют этому. С ролью выдвинутого вперед форварда Артем, можно сказать, не справился, и только время смещений в глубину включался в игру.
Сергей Назаренко (
оценка – 6,0). Давненько уже Назаренко не играл в центре поля, фактически на позиции второго опорного хавбека, поэтому чувствовал себя немного не в своей тарелке. Каши он точно не испортил, но какого-то особого вкуса не добавил своей игрой. Сыграл приблизительно на уровне с замененным им Гармашем.
Андрей Ярмоленко (оценка – 6,0). Не сказать, что слишком здорово вошел в игру, однако в нескольких ситуациях запомнился своими действиями. Впрочем, как и некоторые другие игроки, не так здорово выглядел, как в матче с Болгарией. Принял активное участие во втором мяче.
Руслан Ротань, Евгений Селезнев, Алексей Гай, Артем Федецкий на оценку не наиграли.
Добавлено через 37 секундЭстония — Украина. Наши оценки Фото ffu.org.ua
Football.ua оценивает действия игроков сборной Украины в поединке против Эстонии.
Александр Рыбка (оценка – 6,5). Эстонцы немного проблем доставили дебютанту сборной, однако в нужное время он показал свою хорошую форму в данный момент. Особенно это касается последних минут и двух ударов Васильева со штрафного и пенальти, когда голкиперу пришлось демонстрировать все свое мастерство. Можно сказать, удачный дебют.
Богдан Бутко (оценка – 6,5). Как после матча сказал Олег Блохин, Бутко еще не хватает хладнокровия в силу возраста. Во время подключений к атакующим действиям его азарт имеет немалое значение, позволяет правильно оценивать ситуацию и создавать остроту, а при обороне собственных ворот такие качества только мешают. Впрочем, решающих ошибок в обороне он не допустил, зато в атаке его действия были острыми, а одно из них – результативным.
Тарас Михалик (
оценка – 6,5). Видно было, что украинцы, в том числе и защитники, получили четкую задачу сохранять мяч, не "играть попроще". Для Михалика с его большим пробелом в игровой практике это могло вылиться в проблемы, однако он отыграл очень спокойно и все свои несколько авантюрные действия в обороне завершал успешным выводом мяча в среднюю линию. Сопернику вообще ни разу не дал сыграть в штрафной.
Дмитрий Чигринский (оценка – 6,5). И второй центрбек украинской сборной отыграл спокойно и надежно. Правда, вот с фирменными длинными передачами у Чигринского пока не все нормально, но для этого нужно обязательно набрать игровую форму, а сейчас он только физически хорошо действует. Как и в случае с Михаликом, по игре в обороне к нему претензий быть не может.
Евгений Селин (оценка – 6,0). Против Болгарии быстрый гол немного раскрепостил Селина, а сейчас он действовал, будто настоящий дебютант: нервничал, мало брал на себя инициативу, допускал ошибки на фоне эмоций. Как еще иначе можно называть пенальти в конце встречи, когда он руками придержал оппонента в своей штрафной во время обычной борьбы. Хотя непосредственно на своем фланге сыграл хорошо.
Анатолий Тимощук (оценка – 6,5). Крайне эмоциональный матч для капитана, однако непосредственно по игре ничего особенного не было (разве только он отдал пас Гусеву, который потом забил гол). Тимощук больше исполнял роль капитана, чем просто игрока, подсказывал партнерам, возмущался действиями, проводил воспитательную работу. А все потому, что эстонцы вообще никаких проблем ему не создали, зачастую теряя мяч еще до владений Тимощука или играя за счет длинных передач. По такой игре Олегу Блохину даже не страшно было заменить Тимощука, оставив команду без опорного хавбека в принципе.
Денис Гармаш (
оценка – 6,0). Без привычной агрессии Гармаш снова выглядит каким-то "выключенным". Иногда это мешает ему, создает проблемы его же команде, но без привычных эмоций Гармаш снова ничего интересного не показал: не брал на себя игру, не отдавал острые передачи, да и свой удар показал всего раз, да и то "в сторону Финляндии". В общем, в обоих матчах дебютант национальной команды не сильно впечатлил, а больше даже разочаровал.
Олег Гусев (
оценка – 6,5). Снова Гусев провел только один тайм, только теперь он получился для вингера сборной более продуктивным. И дело тут не только в голе на последних секундах перед перерывом, но и вообще игре. С Коноплянкой ему не пришлось постоянно меняться флангами, а наличие Алиева не требовало подавать стандарты, поэтому Гусев сосредоточился на своей любимой бровке и там создал несколько острых ситуаций.
Александр Алиев (
оценка – 6,5). Полноценный дебют Алиева в команде Блохина, когда ему дали много времени для демонстрации своих качеств и добавили к этому немало функций в игре. Идеального плеймейкера из него пока не выходит, но несколько интересных ситуаций с его участием можно вспомнить. Апогеем его активности стал забитый мяч во втором тайме, снявший все вопросы о победителе.
Евгений Коноплянка (оценка – 6,0). В поединке с болгарами он просто великолепно вышел во втором тайме. В этой встрече активности Коноплянки хватило меньше, чем на один тайм. Начало встречи у Евгения получилось хорошим, он много раз обыгрывал оппонентов, отдал несколько хороших передач и сам пробивал по воротам. Впрочем, тогда команда играла в более прямой футбол, стараясь больше атаковать, а не контролировать мяч, что для Коноплянки более подходит. Возможно, поэтому он позже потерялся на поле.
Артем Милевский (
оценка – 6,0). Не так здорово сыграл, как против болгар. Но тогда он мог меняться позициями с Шевченко, а теперь вынужден был постоянно находиться на острие атаки. Известно, что Милевский полезнее действует на линии штрафной, чем на линии вратарской, козыри в его игре способствуют этому. С ролью выдвинутого вперед форварда Артем, можно сказать, не справился, и только время смещений в глубину включался в игру.
Сергей Назаренко (
оценка – 6,0). Давненько уже Назаренко не играл в центре поля, фактически на позиции второго опорного хавбека, поэтому чувствовал себя немного не в своей тарелке. Каши он точно не испортил, но какого-то особого вкуса не добавил своей игрой. Сыграл приблизительно на уровне с замененным им Гармашем.
Андрей Ярмоленко (оценка – 6,0). Не сказать, что слишком здорово вошел в игру, однако в нескольких ситуациях запомнился своими действиями. Впрочем, как и некоторые другие игроки, не так здорово выглядел, как в матче с Болгарией. Принял активное участие во втором мяче.
Руслан Ротань, Евгений Селезнев, Алексей Гай, Артем Федецкий на оценку не наиграли.
Фото АР
Бегали-бегали 90 минут, а в итоге пропустили на последних секундах. Если учитывать, что шведы особо не напрягались, то всё очень печально.
