Стандартные Генераторы И Что Можно Улучшить В Их Работе.

проводной телефон.

тут есть и обратная аналогия: антенну к стационарному телефону никто не делает - нету смысла потому как есть мобильники.

немного отвлеклись.

микропроцесорное управление генератором - почему бы и нет, можно и датчики прикрутить, и задать разные режимы работы и т.д.

 

в плане регулировки напряжение должно подойти

Я тоже думаю можно, опять таки но, пока что я не могу понять как пограммно реализовать 

числовое значение на входе в скважность импульсов на выходе.

Alex_st , Слово за тобой! Какие соображения? 

Зажигание на ардуине ? Мощностей чипа думаю там хватит, первые "Секу" шли на ATMega32 , но зажигание - это не ко мне   .

Нам бы реле-регулятор попробовать осилить. Но начать нужно по-любому с описания алгоритма работы устройства, а потом уже алгоритм описывать в коде. И вот тут будет куча подводных камней, по-этому не мешало бы заручиться помощью местных кодеров, без них мы станем очень быстро 

У нас на форуме из Ардуинщиков я знаю только Реношника, тема про автоматическое зарядное устройство.

Может кто то еще откликнется?

Я пока прочитал из книжки 30 страниц, и только 3 черно-белых картинки. Моему разочарованию нет предела!

Зажигание на ардуине ? Мощностей чипа думаю там хватит, первые "Секу" шли на ATMega32

не стоит путать отдельный проэкт с использованием атмеги в качестве процесора и ардруину как блочный элемент.

на то время мощности ардруинки на 16меге не хватало - при обсуждениях проэкта пришли к выводу что на высоких оборатах будет нехватать мощности исчисления.

для управления генератором ставятся более узкие задачи

тем более что уже существует множество дополнительных модулей

можно для термокомпенсации прикрутить датчик на сам генератор и на акб, 18б20 уже прямо в корпусе продаются

можно контролировать по пульсации работоспособность диодного моста

в общем можно много чего контролировать

не стоит путать отдельный проэкт с использованием атмеги в качестве процесора и ардруину как блочный элемент.

Не разъяснишь разницу? Я почему-то считал что Atmega - микроконтроллер.

Ардуино это Atmega со своим загрузчиком и более дружественным (читай - понятным простому обывателю) интерфейсом.

Зачем!!!??? Если ты задаешь этот вопрос, то зачем вообще жить все равно умрем. Если честно я очень хотел с язвить, но вдруг ты шуток не понимаешь. Развитие нашей цивилизации делают 0,001% людей, которых называют гениями. Зачем мобильник когда есть проводной телефон.?

я задаю этот вопрос, так как уже есть готовые микропроцессорные продукты, если ли смысл Вам заморачиватсья самим? решать конечно вам, только вот ваша железяка сможет быть по работе и возможностям аналогичным хотя бы той же секу3\майе?

Зачем мобильник когда есть проводной телефон.?

вот кстати да, мпсз на ардуине примерно смотрится как стационарный телефон с вышкой дальности 1км  когда уже есть мобильные и сдма девайсы.

это как изобретать велосипед когда есть автомобиль.

Я против крутого реле напряжения ничего не имею против, только обьясните, зачем оно такое крутое? аккумулятор в 2 раза дольше ходить будет?

Ардуино это Atmega со своим загрузчиком

ну вот и разница,

атмега тупо проц микроконтроллер

ардуино - проц микроконтроллер с обвязкой и софтом

в отдельных проэктах делают софт(часто платный) под свои нужны и на базе проца строят всю систему, в ардуине готовые инструменты которыми уже пользуешся, дают кирпичики из которых строиш на что фантазии хватит

... Я пока прочитал из книжки 30 страниц, и только 3 черно-белых картинки. Моему разочарованию нет предела!...

Объясни, не пойму о чем ты.

 

Ардуино это Atmega со своим загрузчиком

ну вот и разница,

атмега тупо проц

1. Проц и микроконтроллер сильно разные вещи.

2. Не могу понять - наличие обвязки и загрузчик - это недостатки?

наличие обвязки и загрузчик - это недостатки

это упрощает жизнь разработчику но немного снижает произвоительность в связи с универсальностью

а недостаток это или нет - хз, в связи с выходом более производительных это становится уже не важно.

Проц и микроконтроллер сильно разные вещи

в данном случае атмеги это одно и то же, они одинаковые, но для ясности - это микроконтроллер, сообщение отредактировал чтобы не путатся

Если речь о том, как начать программировать на МК, то правильнее было-бы осваивать Атмегу,  при этом ставить свой процессор (какой хочешь под свои задачи), а ардуиновские платы расширения использовать в своих целях (ибо нередко они стоят также, а то и  дешевле чем отдельно их комплектующие..парадокс). 

Как  мне кажется - проект Ардуино задумывался как проект программирования, для тех кто не чехлится в электронике - т.е. пользуясь платами расширения, аппаратные задачи перед Вами уже не стоят , что значительно облегчает путь к конечному устройству, но далеко не всегда это сделано рационально.  И подход не совсем правильный, т.к. низкоуровневое программирование без электроники очень ущербно.  

Могу сказать что немало штатных библиотек из CVAvr, пришлось выкинуть в утиль, т.к. реализованы они были так как мне не подходило, кстати помню, что работа с датчиком температуры ds18b20 была переписана первой...

 Хотя глобально время арддуин уже прошло..... Компанию АВР выкупил Микрочип, и решили пока оставить линейку авровских процессоров в продаже..  а это значит что скоро их не станет.... они вчистую проиграли STM32   -  АРМ порвал их в клочья и по цене и по производительности, так что глобально я рекомендовал бы вообще не начинать разбираться с камнями "вчерашнего дня"