Мое Дтп 19.01.2018 Ваз-Vw-Заз

обычно считают виноватым того кто ззади,не выбрал безопасную дистанцию (((под Крафтер и ребёнок мог выбежать (((

Сейчас я начинаю вспоминать детали. Рено которое остановили с четвертого ряда, к нему подошла девушка полицейский, потом к ним подошел я, так как думал, что рено тоже зацепило. Водитель рено сказал, что его остановили с 4-го ряда. Я четко помню, что их было двое полицейских, мужского один и женского другой. Но протокол заполняли и схему двое мужского пола. Во время оформления в кармане стоял только приус, потом подьехал Аутлендер, и девушка села в аутлендер. А все это я запомнил, потому как стоял рядом с приусом. До этого я матерился на этих двоих вспоминая весь свой богатый матерный запас. И скорее всего, девка уехала из за того, что б на нее не повесили создание аварийной обстановки.

Рено Кенгу грузовое, Н.З. АА7004.. в последних двух буквах есть буква Р. МР или ТР возможна другая комбинация.     

хотя стоп стоп стоп.

ты пишешь что 1-2 ряды притормаживают, и ты перестраиваешься в 3-й, и тут перед тобой тормозит крафтер. то тут как бы немного неприятное для тебя будет, ты как бы тоже не прав. тем более знаешь заведомо что там "пасется полиция". трудно тебе будет доказать что виноват полицейский( сорри

Я не отрицаю что я не прав. Я не смог остановить автомобиль, не выбрал дистанцию и скорость. Ок... но я готов разделить эту участь на пополам с полицаем.... 

ANGEL, оформляли ДТП кто? те кто приехали потом или те кто на месте был? вы ж вызвали полицию, сообщили о ДТП, позвонили в страховую?

а если на месте ДТП было 2 патруля, один из патрульных уехал, значит нужно этот вопрос поднимать. так как по сути тот кто останавливал уехал, и у вас минус один свидетель по сути.

А в протоколе девка-полицейская упомянута?

Мы ни кого не вызывали. На месте был патруль в составе 2-ух человек, одна женщина, другой мужчина. Спустя некоторое время подьехал еще один патруль, женщина полицейская уехала на аутлендере, а мужчина полицейский с аутлендера остался оформлять дтп, совместно с тем, который уже был на месте изначально.   

В протоколе про девку ни слова. В протоколе вообще нет речи о том, что они кого то останавливали. 

ANGEL, оформляли ДТП кто? те кто приехали потом или те кто на месте был? вы ж вызвали полицию, сообщили о ДТП, позвонили в страховую?

а если на месте ДТП было 2 патруля, один из патрульных уехал, значит нужно этот вопрос поднимать. так как по сути тот кто останавливал уехал, и у вас минус один свидетель по сути.

 

Вот этот самый свидетель, который уехал, и справоцыровал аварийную ситуацию. Об этом нужно было думать сразу. Хорошая мысля, приходит опосля. У меня нет ее данных.

В протоколе про девку ни слова. В протоколе вообще нет речи о том, что они кого то останавливали.

Плохо. Теперь без видео уж точно ничего не докажешь.

Да уж... Хреновая ситуация. Тупорылые оборотни в погонах! Тут как бы шок, и сразу не думаешь как это всё повернётся в суде. Если у Крафтера есть запись с регистратора, то нужно бы запись к ходатайству приложить по хорошему. А в ходатайстве (или пояснении)указать суть произошедшего с подробным описанием. Это нужно было требовать при составлении протокола. Полицаи в это время скрывали следы своего участия в ДТП и вменяли вам вину(искали "виновного").
В таких случаях и думаешь, что не плохо было бы иметь своего адвоката. А вот в городе без видеорегистратора лучше не ездить смотрю.

А вот в городе без видеорегистратора лучше не ездить смотрю.

У мене два пишуть. Придивляюся куди б приховано ще один примостити. Зараз такі дорогі машини шастають, що не знаєш як увертатися від їх викрутасів.

Ребята, у кого есть вариант ходотайства по ст.124 коап. скиньте плиз. 

ANGEL, расскажи что у тебя да как 

Хочешь бадатся? Ищи юриста.

Ребята, у кого есть вариант ходотайства по ст.124 коап. скиньте плиз. 

Ходатайства о чем?

Ходатайство это по сути запрос, т.е. ходатайство может быть подано по какому-то конкретному вопросу (например, ходатайство о приглашении свидетеля, о присовокуплении к делу каких-либо материалов и т.п.) но просто ходатайства по статье быть не может.

Снова не приходят уведомления на почту о новых сообщениях... ладно...

 

Суд назначили на 1 марта. 

Интервент, мне нужно ходотайство о присвоение материалов к делу, а именно хочу добавить фото с места дтп. 

Сегодня был в суде, запросил дело, посмотрел кто из участников что написал. Таврия пишет что увидел перед собой затормозивший ВАЗ, и пытался уйти от столкновения. Но меня типа кинуло в левую полосу. По этому он меня зацепил. 

 

Вот и хочу добавить фото к делу, на которых видно, что после столкновения я уже не двигался. 

Обидно блин. А главное что "тупорылого настоящего виновника" врятли накажут. Максимум пальчиком помахают...

 

мне нужно ходотайство о присвоение материалов к делу, а именно хочу добавить фото с места дтп.

Это называется "клопотання про долучення доказів" (иногда еще пишут "залучення"). Варианты есть разные, вот пример http://limon.kharkov...ge/page405.html

Вот еще один пример, тут речь немного о другом, но первые два абзаца вполне подходят и тебе http://pravo-porada....uvannya-dokaziv

 

Короче, как я понял, форма ходатайства достаточно свободная, каждый адвокат составляет его по-своему. В целом это выглядит примерно так (шапку пропускаю, это итак понятно):

 

КЛОПОТАННЯ
Про долучення доказів

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться справа №_______ про адміністративне правопорушення згідно ст.124 від 05 лютого 2008 року.

Згідно ст. 57 ЦПК України «1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»
Відповідно до ст. 58 ЦПК України «Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета спору».

На підставі вищезазначеного,-

ПРОШУ:

Долучити до матеріалів справи фотографії, зроблені мною на місці ДТП.

 

ДОДАТОК: фотографіі у кількості ХХ примірників.

 

Фамилия инициалы, дата.

 

 

Как-то так. В любом случае, подавать надо через канцелярию суда, и если канцелярия примет - значит всё составлено верно.

И так, продолжу. Сегодня было суд. Я нанял адвоката, он составил пояснения по делу и добавил фото с места ДТП. Адвокат так же пришёл со мной на суд. Итог: меня признать виновным по отношению к крафтеру, по отношению к Таврии не виновным. Это было озвученной судьёй в устной форме. Жду 22 марта, что б забрать постанову. Для того тчто б получить выплату по Таврии придётся подавать апелляцию. Так как, такая трактовка не подходит мтсбу. То есть, водителя Таврии должны притянуть к ответственности по 124ст. И признать виновным по отношению ко мне.

А роль бабы полицейской в ДТП суд признал?

Мы не делали упор на полицейского. Меня интересует Таврия и возмещение. Адвокат сказал что практически не реально притянуть их к ответственности. Было б видео, было б проще.

Осторожно, двери открываются!

 

https://studio.youtu...tfcbMKMzkI/edit

Бджола, что это?