Задний развал?

[andre34 355]

Чем больше сторона квадрата , тем выше точность измерений.

Главный вопрос. Какакя точность допустима. Ибо стандартная метода ВАЗа (призмы, плита, квадраты 200 мм, угольники), если не ошибаюсь, требует щупов в две сотки. Что есть маразм, с точки зрения классики измерений. Ибо под такой квалитет и поверхности должны быть как минимум шлифованы с соответствующей точностью. И если измерительные квадраты можно шлифануть, то как быть с мостом, реальным (слегка покоцаным, ржавым, с забоинами и тд).

[Zir 624]

" на стеклах"

По моему *на призмах* Хотя от названия суть не меняется.

Главный вопрос. Какакя точность допустима.

0.5 градуса по стенду развала терпимо, как подсказал мне один знающий человек.

[w-126 634]

И если измерительные квадраты можно шлифануть, то как быть с мостом, реальным (слегка покоцаным, ржавым, с забоинами и тд)

 

Привалочные плоскости надо " проявлять"

 

 

По моему *на призмах* Хотя от названия суть не меняется.

 

Именно на стеклах.

[Zir 624]

Именно на стеклах

Ну может. Скажу одно--если он согнут на милиметры, то ловить там 2 сотки смысла нет. (для домашних условий). Можно понапридумывать кучу способов чтоб промерить в снятом состоянии (один черт его рихтовать а так будет легче). Те же строительные метровые правила приложить к флянцам или нацепить голые заведомо ровные диски и уложиться в люфт подшипников--этого будет достаточно.

 

На просвет

А это далеко не факт...

[djurka 493]

Я брал два равнобедренных квадрата

Это что за новое слово в геометрии? Равнобедренным может быть только треугольник ))))