Уменьшить обьем двигателя
#3
Відправлено 09 березень 2011 - 13:23
1.какая при этом будет мощность двс, хватит для езды пяти человек в салоне, не говоря уже про груз, думаю тяговая коробка и редуктор справятся с этим,
2. не будет ли шатун задевать за стенку цилиндра, ведь диаметр уменьшиться,
3. как быть с питанием, надо карб дорабатывать, и бензонасос,
4. температурный режим работы двигателя тоже изменится мое мнение.
Кто что думает?
#5
Відправлено 09 березень 2011 - 13:43
Двигатель и топливо ВАЗ Ока 1111
Тип двигателя L2 Расположение двигателя спереди, поперечно
Объем двигателя, куб. см 650 Система питания карбюратор
Мощность, л.с./об мин 30/5600 Тип топлива бензин
Крутящий момент, Нм/об мин 45/3200 Расход, л на 100 км
Наддув: - Клапанов на цилиндр: 2
#9
Відправлено 09 березень 2011 - 19:16
#10
Відправлено 09 березень 2011 - 19:29
я думаю поршня ТРТ можно заказать любого размера, а вот гильзы где взять, я только после того как тему создал понял что цель не оправдана по финансовым затратам, если делать то только ради того , чтоб доказать что это возможно, с другой стороны можно взять мокрые гильзы, как я понимаю их можно снимать самому, тогда делать два комплекта, например один под уменьшеный объем, под коленвал 66, второй под колено 80 и поршня другие, и если что менять, но проще наверно два двигателя собрать и менять их чем разбирать и собирать, и вообще что то меня понесло уже
а если с той же оки взять? или не подойдут?
#11
Відправлено 09 березень 2011 - 19:39
2 цилиндра оставить
Всієї роботи - відкрутив голову і піддон, викинув два поршні і чотири рокера. Тільки або 1 і 2, або 3 і 4. Зібрав - їдеш. Тільки лишні отвори в колінвалі треба заглушити.
У мене в Варшаві лопнув розподвал - працював тільки 1 і 2 циліндри, а 3 і 4 працювали як компресор. Нічого - їхала. Ще й причіп тягнула.
#12
Відправлено 09 березень 2011 - 19:39
1. ни нашел ни одного объявления о продже двигателя, только машина в сборе,
2. сторона закона, не хотелось бы сэкономит на бензине чтоб отдать потом гаи,
3. надо заморачиватся над состыковкой, где то попался комент что при включении большого количества электроустройств на оке стновится нестабильный холостой ход.
Вообще считаю что ставить двиг от оки не стоит что тот двиг что наш не совершенен и имеет свои нюансы которые важно знать, так лучше возится с вазовским движком чем изучать как устроен он в оке, есть плюс в том что он по габаритам мал
#14
Відправлено 09 березень 2011 - 21:36
Хлопці, ви назад крокуєте. Не займайтесь дурницями. Шукайте більш прогресивні, а не регресивні методи економії топлива. Ну було би питання про перехід на дизель, я б ще зрозумів, але двигун від Оки на класику - це вже занадто.
на дизель, это конечно вариант интересный.. только с ВАЗовского движка дизель не зделаеш....
#15
Відправлено 09 березень 2011 - 21:41
http://vaz2101.org/s...ead.php?t=28226
А если серьёздно,то полностью согласен с funof325!
#16
Відправлено 09 березень 2011 - 21:45
Не придумывайте велосипед,вот наше спасение!
http://vaz2101.org/s...ead.php?t=28226
А если серьёздно,то полностью согласен с funof325!
#19
Відправлено 09 березень 2011 - 22:01
если диаметр поршня будет 66, то объем будет 902.737 см^3,
1.какая при этом будет мощность двс, хватит для езды пяти человек в салоне, не говоря уже про груз, думаю тяговая коробка и редуктор справятся с этим,
2. не будет ли шатун задевать за стенку цилиндра, ведь диаметр уменьшиться,
3. как быть с питанием, надо карб дорабатывать, и бензонасос,
4. температурный режим работы двигателя тоже изменится мое мнение.
Кто что думает?
#20
Відправлено 09 березень 2011 - 22:03
В наше время что-бы секономить на бензине трезво оценивая ситуацию я вижу только два выхода.Для тех кто много ездит-это ГБО (так-как оно себя со временем окупит),для тех кто мало ездит-залить литр бензина в бак и ждать пока выветрится.(я к сожалению отношусь к последним)
1 людей читають цю тему
0 користувачів, 1 гостей, 0 схованих користувачів