Штраф за ангельские глазки
#1
Відправлено 07 грудень 2011 - 20:04
Могут ли меня остановить гайцы?, если да, то что захотят мне инкриминировать?
И как от них отмазаться?
#2
Відправлено 07 грудень 2011 - 20:44
назначение агрегата не поменялось, место расположения тоже... смотря на сколько они захотят тебя штрафонуть.. я только слышал про замену стекла, мол назначение и конструкция не поменялись... ну хз... вообще нафиг оно им надо.. меня через год только за прямоток взули, и то просто понаглел. Другой вопрос в том, тебе самому они не мешают? Всмысле те, которые внутренние... они ж мешают свету головной лампы попадать на рефлектор... могу поспорить свет стал хуже. Возможно для тебя терпимо, но хуже.
Круче черной бехи можно только ладу
#3
Відправлено 07 грудень 2011 - 21:17
Я тоже вначале думал что будет неудобно и и хуже, а оказалось что после того как я их разобрал и почистил от всего что там накопилось стало даже лучше, а так как они разпалагаються по краюшку там как мертвая зона, под самый край отражателя плоскость параллельна стеклу потому и не мешает.В теории могут сказать любимое слово "переоборудование", НО...
назначение агрегата не поменялось, место расположения тоже... смотря на сколько они захотят тебя штрафонуть.. я только слышал про замену стекла, мол назначение и конструкция не поменялись... ну хз... вообще нафиг оно им надо.. меня через год только за прямоток взули, и то просто понаглел. Другой вопрос в том, тебе самому они не мешают? Всмысле те, которые внутренние... они ж мешают свету головной лампы попадать на рефлектор... могу поспорить свет стал хуже. Возможно для тебя терпимо, но хуже.
#6
Відправлено 09 грудень 2011 - 12:15
Я тоже такого мнения, + я нашел много отговорок и причин почему они там по КоАП(у).лично мое мнение - по сути далеко не переоборудование, ведь технические характеристики не были изменены, в данном случаи: освещение - дополнительного света не установлено, так как ангельские глазки всего лишь для красоты, они не светят на 10 метров, они не слепят и абсолютно не мешают обычному свету фар, плюс, установка дополнительного света: Установка дополнительного освещения являет собой установку дополнительных световых излучений не установленных на заводе изготовителе данного транспортного средства
но постойте - самостоятельная установка Противотуманных фар и Фар Водительского Света -- является нарушением правил и это установка дополнительного света - стоп, бред, какой дополнительный - противотуманки должны быть включены в туман, но тут же - их нельзя ставить если изначально машина выехала с завода без них - стоп а водительский свет - повышение безопасности и установка света, ведь по сути если правильно - водительский свет должен помогать освещать плюс правая фара регулируется больше на обочину, чтоб освещать обочину если заводской свет рассеивается только перед машиной - повышение безопасности во время суток в недостаточное освещение, но постойте а как же правила?
забей, и катайся, ничего не могут предъявить, даже если тормознут и скажут - что это у вас за габариты такие не заводские? - это вероятность 1 на миллион что такое спросят, а если спросят то ничего не предьявят - так просто кажется инспектор, свет так расходится, вам мерещится ----- без разборки экспертом фары они не напишут протокол, не могут, ведь нету доказательств что там что то другое стоит, а нету тела - нету дела, а догадки ихние, можешь короче смело говорить - вам показалось, все по заводу
повторю - шанс что такое предъявят 1 на миллион, ксенон похуже штраф - и? одного из тысяч 20 машин может и оштрафуют когда нибудь. бред, у них куча заковырок, ПДД подчиняются КоАП(у) а он в свою очередь Законам, а закон (на сколько я помню) Конституции - если все прочесть - каждая из выше перечисленных, каждая противоречит другой, а тем более такой пункт как:
Что входит в список "Переоборудование Авто Транспорта"
Спасибо
#8
Відправлено 09 грудень 2011 - 13:46
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів