Отчасти согласен, но есть одно неоспоримое НО, в дикой природе, выживает и занимает главенствующую позицию в стае кто? Самый сильный, наглый, жадный, безжалостный, мы те же животные, руководствующиеся теми же законами стаи - сильнейший занимает главенствующую позицию, с одной лишь оговоркой, в силу нашего развития физическая сила отошла на задний план, у нас сильный - не обязательно значит сильный физически, силу сейчас можно выразить как раз при помощи качеств, перечисленных
Vityanya. Лохами считаются не правильные, сочувствующие, понимающие и добрые люди, а люди, сочетающие в себе еще и слабость духа. Мне известны очень много людей, которые сочетают в себе все положительные качества и при этом крепки духом, а соответственно занимают не последнюю нишу в обществе.
При этом качества
1. Наглость. 2. Необоснованная жадность. 3. Потрясающая подлость. 4. Безжалостность. Абсолютное игнорирование окружающих. 5. Умение пользоваться людьми и "кидать". 6. Умение подставлять чужую ..опу вместо своей. 7. Умение складно брехать. 8. Полное отсутствие совести. 9. Сильная психика или явные отклонения видимые невооружённым глазом (мне всё по...ю). 10. Умение издеваться, щемить и доводить до сказа. 11. Беззаветно дружить и находить общий язык с людьми обладающими вышеперечисленными качествами. 12. ОТЛИЧНАЯ ПАМЯТЬ НА СОБЫТИЯ И ЛИЦА. 13. Умеренная тупость.
Чаще присуще гопоте, мусору улиц, сильных физически, но не очень умных, которые часто со временем переходят в подчинение "Лохам", моют им машины, убирают на участках, работают за еду. Опять же это случаи из жизни.
Как по мне, надевшие "Корону" не в силу своих внутренних качеств действительно становятся беспомощными, в случае лишения их материальных благ. Добившиеся всего сами, крепкие духом начинают все с чистого листа и вскоре снова одевают майку лидера.
Другой вопрос в том, что наш менталитет не позволяет нам рассматривать успешных людей, как пример для подражания, мы скорее обольем их грязью, скажем что все они воры и обманщики, чем признаемся себе в том, что нужно взглянуть на себя и подумать как добиться желанных материальных благ самим.
Все это лично мое мнение, начинать всегда нужно с себя, а уже после того как что то сделано, есть какие то успехи, можно рассуждать.
Никогда не судил и не сужу людей, стоящих выше, по иерархии, так как я не в праве этого делать, я не знаю что это такое. В то же время я могу скорее не судить, а адекватно говорить о тех, чей уровень развития я перешагнул. Ведь мы можем судить о правильность действий ребенка? Можем, потому как мы были детьми, пошагово прошли все ступени и исходя из своего опыта смотрим на происходящее, та же самая история и с людьми, стоящими выше по иерархии.
Отдельное внимание обращу на то, что дети, так называемые "мажоры", это отдельная тема для разговора, совсем в другом ключе и речь не о них.
П.С.
Vityanya,
а ты не знал?
Идеальная машина - своя.
Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться.