ГАИ Запорожье - ОПЕРАЦИЯ "МАК" ИНСПЕКТОР СКОРИК С.В.

[Лукаш1 477]

Про правомерность остановки из-за операции Мак это вообще дебилизм, операция на момент остановки закончилась ведь. Оскаржувать будешь? По-моему все основания для этого есть.

[Jammm 113]

Лукаш1, ты путаешь МАК и Батискаф

а в остальном ты прав: это дибилизм

[Jammm 113]

Лучше всего наше ГАИ умеет гнать пургу.

Пришел ответ на оскарження жалобы.

Как видим рука руку моет

 

 

 

 

Зато есть положительный момент: теперь у нас есть считай разрешение фигачить в рожу тупым инспекторам светодиодным фонарем в светлое время суток с расстояния не менее 30 см.

 

И чтобы они там не писали, это, сцуко, неприятно.

 

Я уже купил фонарик на 300W

[Лукаш1 477]

Jammm, В ответе указан именно фонарик на указанной модели телефона, так что для твоего фонаря они могут другое заключение вынести, но насчет методик отморозились по полной, и непонятно как они определяли может или не может. Хотя бы расчеты на основе мощности светодиода привели для приличия.

[Jammm 113]

Лукаш1, а пусть докажут что мой фонарик не от телефона LG P705

[Navstar 27]

Тогда нужно чтоб на данном фонарике установлен светодиод как на LG P705 соответственно типоразмер и другие параметры

[Jammm 113]

Navstar, а вы видели документы подтверждающие, что у Скорика именно модель Р705? )))

[legal-expert 1]

а ответ от полоумных лекарей о методиках непонятой экспертизы так и не пришел?

[Jammm 113]

legal-expert, не пришел конечно. думаю займусь ими уже после нового года. )))

[legal-expert 1]

ну и правильно))) вообще интересная история получается: ГАИшники пишут неурядицу, а медицинский просто молчит))) но они приняли правильное решение - пусть лучше вжарят просто за не предоставление информации, чем за за бред, который они напишут:multi::multi::multi::multi::multi::multi::multi:

[Диверсант 23]

пусть лучше вжарят просто за не предоставление информации, чем за за бред, который они напишут

Дык это... Ответственность за "ненадання" и "надання недостовірної інформації" вродь как одинаковая... Тут, я думаю, дело в том, что к написанному бреду появится лишняя возможность придраться. А писульки отписывать они ой как не любят!

[Jammm 113]

legal-expert, лично я сделал вывод, что жалобы нужно писать с копией в прокуратуру, иначе, эти ******ы позволяют себе нести полнейшую ахинею и бред.

[Диверсант 23]

Jammm, можно подумать, что прокуратура не допускает бреда. У меня как то был случай незаконной остановки. Так в ответе из прокуратуры (который они 102% скопировали с ментовского) было сказано, что причиной остановки стал грязный ЗАДНИЙ номер!

[Jammm 113]

Диверсант, допускает, но это стоит гаишникам дороже (в деньгах), чем просто написать бред в ответ.

[legal-expert 1]

Диверсант, если просто не ответят - можно еще как-то открутиться, а когда "Мама, злИпЫ менИ снИжку", то назад уже дороги точно нет))))) Пока универ не ответит - на ГАИшников точно не наехать))))))

[Makar372 10]

Jammm, большой брат следит за тобой

[Jammm 113]

Makar372, это кто такой, что за большой брат?

[Диверсант 23]

Это из Оруэлла.

[spoiler="Совершенно секретно! Перед прочтением сжечь!">

 

Змінено 17 грудня 2013 користувачем Диверсант