Слив бензина

[Сергей7098 0]

такой вопрос если я из нутри покрою бак каким либо защитным материалом например епоксидной смолой и залью в бак вместо бензина серную кислоту что по закону мне грозит если сливатель откинется на месте?

[Dizeli-t 314]

А просто воду залить заподло?

Можно для запаха бензином разбавить.

[Shtryl 417]

Dizeli$t, как я понял, затея для того, что бы наказать, а от воды с бензом не такой суровый эффект. как вариант воды с зеленкой, что бы с зеленым ртом лазил, или какой то краситель)))будет эффектно и заметно)))

А вот кислота - это перебор, конечно

[Серый Волк 1]

задолбали человека.... когда то и меня так. но я обошелся без применения агрессивных хим. элементов. вопрос решился установкой концевика сигналки на лючёк бензобака, параллельно концевику крышки багажника. частенько просыпаюсь ночью при попытках!!!!! но слить не получается уже!!!

[Сергей7098 0]

за все время было слито около 200 литров бензина щитаю что будет самый еективный метод я щас не в выборе средства а в том что по закону мне грозит за ето? по идее ведь я могу лить все что хочу в бак а ?

[Dizeli-t 314]

Shtryl, ок. Разбавляем бенз сахаром (качественно так, от души). ДВС на такой смеси крайне быстро окачурится до состояния полной капиталки. Вор наказан.

[Shtryl 417]

И у меня сливали, дважды...После второго, на 100 грн, слива, Купил пробку на ключ( не самую хорошую), что было, и сигналку одностороннюю Шериф. После этого и попыток не было. Видимо мигающая лампочка на лобовом отталкивает.

А вообще есть куча методов хороших от слива, даже темка где-то на форуме была...

[Лукаш1 477]

что по закону мне грозит если сливатель откинется на месте?

К сожалению могут пришить превышение обороны имущества или как-то так, вот что на вики про "Использование защитных приспособлений" в Украине написано.

Для предотвращения посягательства могут использоваться специальные приспособления, которые действуют при отсутствии лица, интересам которого причиняется ущерб. Использование таких средств возможно только в случаях, если исключается ущерба лицам, какие не совершают общественно опасных деяний, а причиненный ущерб не выходит за рамки пределов необходимой обороны. Ввиду этого, диапазон средств, какие можно использовать для предотвращения посягательства, включает в основном средства пассивной защиты: запоры, замки, двери, решетки, сигнальные устройства и т. д.

 

Недопустимым является использование, например капканов, какие устанавливаются в автомашинах, оставления яда в продуктах питания для предотвращения кражи из жилого помещения, оголенных проводов под напряжением и т. д. Подобные действия не считаются оправданными для необходимой обороны — установившее их лицо несет полную ответственность за причиненный ущерб.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_(%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0)#.D0.98.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9" rel="external">Посилання

[Dizeli-t 314]

Сергей7098, ошибаешься. В нашем дурном государстве виновным сделают тебя. У вора резко окажется друг у которого такая точно машина и он "случайно" спутал баки. Простой пример: к соседу во двор залез один, ему собаки порвали жопу. Сосед оказался виновным в том, что на калитке не было предупреждения, что во дворе злая собака.

А с кислотой в баке (в свете последних событий) тебя вообще в терроризме обвинят.

Бадяж бенз с сахаром и лей в бак. Сам же на дополнительном катайся. Это куда дешевле и эффективней будет.

[Shtryl 417]

Dizeli$t, Слышал о таком, думаю вполне достойный метод, и гуманный

Сергей7098, Не знаю как по закону, но если пораскинуть мозгами, на то он и БЕНЗОбак, чтобы возить в нем топливо, а не кислоту,это будет как бы умышленно, и думаю, в случае успешного выполнения данной задумки, и окочуревшегося "сосуна", затаскают не хило...

[Dizeli-t 314]

Можно заливную горловину в багажник переварить ,а на штатную поставить "заклинивший" лепесток, как на современных баках (лепесток, предотвращающий вытекание бенза при опрокидовании машины).

[Sh1noda 2]

Ну тут как бы спорно про кислоту,может у меня эксперементальный опытный двигатель на кислоте испытывается

А если бы у меня в машине бутылка кислоты лежала в прозрачной бутылке без этикетки, её кто то украл и выпил я тоже виноват?

[Emissions 1,500]

Ну тут как бы спорно про кислоту,может у меня эксперементальный опытный двигатель на кислоте испытывается

так заберут на экспертизу, в итоге окажется что нифига он на кислоте не едет, и что тогда?

[Shtryl 417]

Emissions, Тюрьма...

[Сергей7098 0]

крышки для бака с замком неочем склоняюсь к методу выкидываем запаску ставим на ее место бак а первый бак либо оставляем пустым либо выбрасываем бак вместо запаски горловиной во внутрь как раз

Недопустимым является использование, например капканов, какие устанавливаются в автомашинах, оставления яда в продуктах питания для предотвращения кражи из жилого помещения, оголенных проводов под напряжением и т. д. Подобные действия не считаются оправданными для необходимой обороны — установившее их лицо несет полную ответственность за причиненный ущерб.

ех а так хотелось ну чтоже ладненько у меня ведь была даже идея и воплощение ее в жизнь(

[Dizeli-t 314]

Sh1noda, не дай тебе Бог с ментами в такой теме столкнуться! Там назначать виноватого враз. Дальше суд, где ты тоже интересен исключитально как объект доения.

Оно тебе надо?

А самое главное - не факт, что сосун глотнет приготовленный сюрприз.

[vetos 10]

Как Вариант : Кодовая крышка и обязательно концевик от сигналки !!! У Самого так стоит

Слава Богу ни разу не попадал на это ...

[Лукаш1 477]

А если бы у меня в машине бутылка кислоты лежала в прозрачной бутылке без этикетки, её кто то украл и выпил я тоже виноват?

Нет, тут каждый случай в отдельности рассматривает суд. Если в действиях владельца машины усмотрят конкретные действия направленные на причинение ущерба вору, то он будет виноват. Не можно конечно прикинуться шлангом и сказать что мне кислоту в бак залили, это не я и т.д. только суд не поверит, посадить может и не посадят, а условку дадут за смерть или тяжкие телесные вору.

[Sh1noda 2]

Нет, тут каждый случай в отдельности рассматривает суд. Если в действиях владельца машины усмотрят конкретные действия направленные на причинение ущерба вору, то он будет виноват. Не можно конечно прикинуться шлангом и сказать что мне кислоту в бак залили, это не я и т.д. только суд не поверит, посадить может и не посадят, а условку дадут за смерть или тяжкие телесные вору.

 

Так вот именно, суд имхо должен доказать что ты залил кислоту с целью убить/покалечить кого-то.

Чистил бензобак, прочитал в интернете что так делают

Повышал октановое число бензина, я виноват что кто то вскрыл мою машину и глотнул то что у меня в бензобаке?

 

 

так заберут на экспертизу, в итоге окажется что нифига он на кислоте не едет, и что тогда?

 

Эксперементальный двигатель не оправдал возложенных на него надежд

[Dizeli-t 314]

Так вот именно, суд имхо должен доказать что ты залил кислоту с целью убить/покалечить кого-то.

Ты хоть раз с судом сталкивался? Не мели ерунду! И данная тема не повод для поржать.

[Лукаш1 477]

Так вот именно, суд имхо должен доказать что ты залил кислоту с целью убить/покалечить кого-то.

Даже если не докажет, есть статья

Вбивство, вчинене через необережність,- карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

По-моему с таким раскладом владельцу машины самому надо кричать о том, что это была защита имущества, меньше дадут или вообще условку.

Ст. 124 УКУ

 

Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, - наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами сроком до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Подробнее: Посилання

Юридические услуги в Харькове - АФ СтройАудит

Ст. 118 УКУ

 

Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Наказание намного меньше.

Змінено 9 грудня 2013 користувачем Лукаш1

[Диверсант 23]

А самому не стремно будет ездить когда в баке плещется до икса литров H2SO4? И дышать этим удовольствием? А если форс-мажор? Ну, там, утечка - и полбагажника, считай, переваривать. На мой взгляд, пока идея с сахарком рулит. И не так подозрительно (по запаху), и педагогический эффект отличный. Пока будет капиталить двиг - бензинчик ни у кого сливать не будет, точно вам говорю.

[Sh1noda 2]

Я конечно не юрист, но

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

 

[spoiler="Немного копипасты">

5. Виновность деяния. Согласно ст. 11 УК, преступлением может быть признано только виновное деяние, т.е. совершенное умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение общественная опасной вреда (савив) преступлением не признается. Именно виновность деяния является главным внутренним содержанием преступления, потому что как раз

в этом находит выход бедствия воля преступника. Поэтому и в виновности лице можно поставить только такие действия и их последствия, которые охватывались его умыслом, намерениями, которые она предполагала или могла осознавать и предвидеть. Объективно наступившие последствия, которых лицо не могло осознавать и предвидеть, нельзя ставить ей в вину.

Например, Б. на вечеринках в доме В. в ответ на шутку В., которая плеснула на него водой из кружки, схватил ведро с жидкостью, которая стояла в углу, и хлопнул из ведра жидкостью на В., стоявшего у печи. В ведре был бензин. От огня в печи бензин загорелся, вспыхнула и одежда на В. Вследствие В. были причинены тяжкие телесные повреждения, а имущество в ее доме сгорело. Рассматривая это дело, суд отметил, что Б. не знал, какая жидкость была в ведре, не предвидел и не мог предвидеть, что от его действий наступят такие последствия, а потому он не должен и не может нести уголовную ответственность за невинно причиненный ущерб.

 

 

Тоесть ещё доказать нужно что ты мог предвидеть что кто то вскроет твой бензобак и напьётся.

Я налил кислоты в бензобак что бы его отмыть от отложений.

Состав преступления где?

[Диверсант 23]

Все правильно. Формы вины: умысел и неосторожность. Допустим, умысла нет. Но есть неосторожность при работе с кислотой - ТС обязан сам предотвратить доступ посторонних людей к своему автомобилю, и к баку, в частности. Сигналка с концевиком на лючке есть? Предупреждающие таблички есть? И вот уже нарисовали преступную халатность, повлекшую гибель или увечье гражданина (не преступника, поскольку ЕГО преступный умысекл тоже нужео еще доказать). Не стоит оно того...

[Dim0N 25]

много интересных постов написано, но есть маленькое НО. Где уверенность что сливающий бенз ипользует его в своём авто? Может он его продаёт, а вы: "сахарку добавь...". Не поможет никакая крышка и никакая перестановка бака, только затруднит доступ к вожделенному бензину. Подлезут снизу к бензопроводу - перекусят его и сольют в низкий тазик. На иномарках пластиковый бензопровод можно канцелярским ножиком перерезать. Потом надо будет искать вора чтобы сказать ему спасибо за то, что он не поджёг машину за все причинённые ему неудобства. Выхода законных два - поймать споличным и желательно с видеорегистрацией, или машину в гараж (на охраняемую стоянку).