HDRinge 812 Скарга Опубліковано: 28 липня 2015 револьвер мог бы и не выстрелить, если бы был в умелых руках может и так. Но к данной ситуации отношения не имеет. В сссровских правилах действительно так и было прописанно: автомобиль является средством повышенной опасности. Плюс ранее было так, что сбив пешехода даже вне зебры - был виноват водитель. Хорошо, что это все прошло... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
WAZ 300 Скарга Опубліковано: 28 липня 2015 сбив пешехода даже вне зебры - был виноват водитель. Хорошо, что это все прошло... К сожалению не прошло. Сейчас устанавливает админ практика и экспертиза если водитель мог избежать наезда (например как в этом случае) но этого не сделал он признается виновным в ДТП. Но это при легких телесных. Если у пострадавшего средние (например перелом) на водителя автоматом вешается условный срок как минимум. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
galw 23 Скарга Опубліковано: 28 липня 2015 может и так. Но к данной ситуации отношения не имеет. В сссровских правилах действительно так и было прописанно: автомобиль является средством повышенной опасности. Плюс ранее было так, что сбив пешехода даже вне зебры - был виноват водитель. Хорошо, что это все прошло... Андрей, все правильно пишешь , но автомобиль ведь и остался средством повышенной опасности, и поэтому хорошо конечно что есть законы в пользу водителя ведь есть разные дорожные ситуации, но этой водитель мог бы избежать будь он порасторопней... Детей жалко, я сам работаю с детьми, и меня это видео шокировало.. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
djurka 493 Скарга Опубліковано: 28 липня 2015 автомобиль ведь и остался средством повышенной опасностине все с такой трактовкой в законе согласны. Но я в этих тонкостях не силен. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
HDRinge 812 Скарга Опубліковано: 28 липня 2015 galw, да, в чем-то согласен. Водитель был обязан просигналить - начать тормозить - применить экстренное торможение. Но скорость набиралась, музон звучал, да и до последнего хотел обьехать. Скорей всего и признают виновным. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
board 1 Скарга Опубліковано: 17 серпня 2015 жуть конечно жуткая, оба виновны. Каждый на что-то свое надеялся, водитель ,на то, что отец с коляской остановится, когда увидит приближающийся автомобиль, а отец, на то, что водитель остановится, увидев пешехода. А получилось, как получилось, пострадали дети. Водитель, конечно мудак, но и папаша тоже хорош, ну куда он прет? Я даже на зебре оглядываюсь по сторонам, всяко ведь бывает, а этот?!.. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
may7505 4 Скарга Опубліковано: 17 серпня 2015 Очень жаль детей,каким боком им выйдет эта авария-неизвестно Ребята,в коментах после видео сказано -водителю 20 лет.О каком водительском опыте можно говорить?А еще автошка Фольксваген Поло.Интересно кто нибудь из нас в 20 лет мог или может купить себе такой автомобиль? Если кого-то обидел-извиняюсь Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах