AntonSt 22 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Ехал из деревни (из гостей) в Черниговской области в Киев. В Красном остановила полиция. Полисвумен проверила документы + страховку и сказала, что за отсутствующий задний правый брызговик штраф 310 грн. Договорились, что его установлю и с миром разъехались. Видно где-то потерял его зимой. Читал правила, но именно о брызговике речь не шла. Дело было 1 мая - подозреваю, что "ловили добычу" на трассе. И еще вопрос - имеют право без причины останавливать на трассе, если нет нарушения? Какая наилучшая линия поведения в таких ситуациях? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
the stick 15 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Первый раз такое слышу... Думаю что хотел развести на взятку Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
AntonSt 22 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Первый раз такое слышу... Думаю что хотел развести на взятку Были мужик и баба. Возможно думали, что под шофе - немного повилял по своей полосе, оценивал новые весемовские зеркала. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Creativ4eg 1 045 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 3 года катаюсь без брызговика. тупо лень поставить. но такого еще не слышал хотя меня на рождество остановили, сказали что права не настоящие вообще) а когда то тормознули, и ничего лучше не придумал как сказать что у меня выхлопная не стандартная и мол штраф. так что чистой воды развод. я очень часто катаюсь трассой Киев Чернигов, то там уникумы стоят и машут своими леденцами 1 the stick відреагував на це Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
the stick 15 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 У них по идее вообще нет прав на проведение осмотра тезнического состояния, так что можно скащать что б составляли протокол - вряд ли они б его составили. А есои б и составили то в суде такое дело легко выиграть по вышеупомянутой причине Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
WAZ 300 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.7. Інші елементи конструкції: е) відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики; 3 VETALZZZ, shlonik1 та sergg відреагували на це Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
AntonSt 22 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Упс. В пузырь не лез. Посмотрел в ПДД на телефоне - "и шо мне вам сказать? Таки-да". Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
olegva11 42 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @AntonSt, Есть 9 причин, твоя 2, вопрос в том, они тебя догнали из-за того что брызговика нету, или сначала остановили, а потом посмотрели что его нет? 1) порушення водієм правил дорожнього руху;2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення;4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
nemez 758 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 но такого еще не слышал прочитайте внимательно п. 31 ПДД Запрещено эксплуатировать транспортное средство, если е) отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики; т.е. на классике брызговики предусмотрены конструкцией. Таковы правила Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
zootechnik 811 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 меня тоже по этому вопросу тормозили, был оторвал в сугробе правый брызговик. Сказал что сам не видел что он отпал, отпустили под честное слово что поставлю, в тот же вечер купил брызговики и поставил. утром ехал и опять на тот же екипаж попал, остановили, посмотрели, сказали молодец и отпустили. 1 sergg відреагував на це Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
olegva11 42 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Видел на драйве, обрезают брызговики, оставляют около 5 см, в итоге придраться не могут, так как брызговики есть там где нужно.Но то в рф было. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Лукаш1 477 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Кроме ПДД есть еще такая штука как админ кодекс и наказание производят в соответствии с админ кодексом. По ПДД нельзя ездить без брызговиков, это да, но я вот только что просмотрел админкодекс и вот в админ кодексе никакого наказания за езду без брызговика нет, точно так же как за отсутствующую аптечку, огнетушитель и т.д. При условии что авто не используется для оказанию услуг по перевозке людей.Причина для остановки была, так как это нарушение, но если бы они были настолько тупы что составили за это постанову, то можно их вжарить в суде за это очень легко. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 настоящих Правил, водитель должен принять меры к их устранению, а если это сделать невозможно — двигаться как можно более коротким путем до места стоянки или ремонта, соблюдая меры предосторожности с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 настоящих Правил. Поэтому раз настолько расплывчато написано то можно этим пользоваться, что едешь до места стоянки или ремонта. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Лукаш1 477 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 А так у нас я думаю как минимум треть машин которые ездят не отвечают всем требованиям пункта 31.4. Потому что не работают фары габариты, тонированы в хлам, переоборудованы, дырявые глушаки, предметы ограничивающие обзор, не соответствие колес шин и т.д. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Emissions 1 500 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Ептить, зачем вы за это зацепились, у меня брызговик оторван, катаюсь так хз сколько, теперь не смогу по ночам спать Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Djely 44 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Цена брызговика 15-20 грн, в чем проблема поменять? Я вечно переднему левому обрываю угол выезжая задом со двора, ну оборвал, поставил новый - делов на 5 минут. Зачем ездить на неисправном авто? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
olegva11 42 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @Djely, В жигулях не было передних брызговиков, зачем переоборудовали авто? Деталь может оторваться и создать и аварийную ситуацию. Посодят. Сарказм, если чо. 1 Djely відреагував на це Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Djely 44 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @Djely, В жигулях не было передних брызговиков, зачем переоборудовали авто? Деталь может оторваться и создать и аварийную ситуацию. Посодят. Сарказм, если чо. Любопытно. У меня стоят алюминиевые локера ссср, и в месте крепления локера закреплен брызговик, думал это с завода. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
olegva11 42 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @Djely, Скорее всего вы их не найдете в оригинальных каталогах 1 Djely відреагував на це Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Token 10 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Цена брызговика 15-20 грн, в чем проблема поменять? Я вечно переднему левому обрываю угол выезжая задом со двора, ну оборвал, поставил новый - делов на 5 минут. Зачем ездить на неисправном авто? вешать некуда), реально некуда. товарища когда то штрафанули за брызговик, до сегодня думал его развели. надо хоть немного почитать эти ПДД Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
nalsur4 39 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 Как странно что они знают с чем эти раритеты комплектовались...тоже был случай, потерял брызговик геи остановили, погрозили штрафонуть и отпустили. Купил поставил, подумав дешевле времени, чем бодатся с гаи. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Лукаш1 477 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 надо хоть немного почитать эти ПДД а как ты ездишь, не зная эти ПДД? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Сергей72 439 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @AntonSt, Есть 9 причин 6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу як свідка під час оформлення протоколів Не-а, не имеют они права на это. Меня как-то в прошлом году остановили и попытались пригласить в свидетели,я сказал сразу Нет,вопрос был почему Нет,дда потомушо нехачу,пожелали счастливой дороги. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Лукаш1 477 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @Сергей72, они имеют право остановить и попросить, но ты имеешь право отказаться и поехать дальше. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Сергей72 439 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @Сергей72, они имеют право остановить и попросить, но ты имеешь право отказаться и поехать дальше. Да-да,так будет правильней. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
AntonSt 22 Скарга Опубліковано: 3 травня 2018 @AntonSt, Есть 9 причин, твоя 2, вопрос в том, они тебя догнали из-за того что брызговика нету, или сначала остановили, а потом посмотрели что его нет? 1) порушення водієм правил дорожнього руху; 2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення; 4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку; 5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути; 6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод; 7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; 9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Пес его знает. Наверное, остановили из-за этого. Хотя проверили права, техпаспорт и страховку. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах