17 replies to this topic

[RusskiyInok]

Вчера не смог заехать к себе во двор по привычному пути: ДТП на въезде на прилегающую территорию.
Машины, насколько я запомнил, стояли так, как показано на рисунке (на чёрные полосы по бокам рисунка не обращайте внимания, они сами откуда-то присоединились).

Кто виноват?

[Evgen]

Если ширина не позволяла двум авто разминутся, то скорее всего тот, кто заезжал во двор

[sha]

Выезд из двора на улицу это всегда выезд на главную дорогу со второстепенной. Виноватым будет водитель авто, которое на схеме слева. Единственное для него спасение - доказать, что в момент ДТП он стоял и въехали в него.

Они вообще столкнулись мордами?

[RusskiyInok]

Если ширина не позволяла двум авто разминутся

Именно так.

...то скорее всего тот, кто заезжал во двор

По логике - да, но по ПДД он-то был на главной...

Выезд из двора на улицу это всегда выезд на главную дорогу со второстепенной. Виноватым будет водитель авто, которое на схеме слева. Единственное для него спасение - доказать, что в момент ДТП он стоял и въехали в него.

Они вообще столкнулись мордами?

Да, не лоб в лоб, а с перекрытием сантиметров в 30. Несмотря на то, что место вроде бы не предполагает большой скорости, помяты были прилично, на асфальте стекто от фар, лужа тосола.
Я сначала подумал, что сворачивающий с главной дороги всё пропускал встречных, а потом, дождавшись, рванул, не глядя, и врезался в стоящего.
Но потом, вспомнив точнее и посмотрев на следы на асфальте, понял, что выезжавший с прилегающей территории тоже успел выехать примерно на 1/3 длины машины.
Значит, виноват он?

[sha]

Похоже да, если не найдутся свидетели которые покажут, что он высунулся на 1/3 и стал до того, как второй начал поворачивать.

[Evgen]

Если ширина не позволяла двум авто разминутся

Именно так.

...то скорее всего тот, кто заезжал во двор

По логике - да, но по ПДД он-то был на главной...

Мне кажется, что виноват тот, кто хотел заехать во двор. Ему же некуда было ехать. :crazy: Похоже, он должен был выпустить выезжавшего

[Kapendos]

такойже расклад наблюдал год назад на Южной(ЮТЗ) первый поворот налево (вьезд во двор) после рыночка!

[Dmitrij_e]

Мне кажется, что виноват тот, кто хотел заехать во двор. Ему же некуда было ехать. :crazy: Похоже, он должен был выпустить выезжавшего

+1 Наверное сходу заезжал

[RusskiyInok]

Мне кажется, что виноват тот, кто хотел заехать во двор. Ему же некуда было ехать. :crazy: Похоже, он должен был выпустить выезжавшего

+1 Наверное сходу заезжал

В том-то и подвох. Выезжавший, видимо, видел, что машина на главной стоит со включённым поворотником, и решил ехать первым, чтобы освободить проезд. А формально - не соблюл ПДД, не дал преимущества поворачивающему с главной дороги :poz:

Kapendos:
А это в районе 1 КПП.

[Evgen]

Узнал у гаишника. Скорее всего сделают обоюдное нарушение.
1. Должен пропустить всех, кто на главной (п. 10.2)
2. Умышленно ехал туда, где не сможет проехать (п.10.1 или 10.3)

[RusskiyInok]

Узнал у гаишника. Скорее всего сделают обоюдное нарушение.
1. Должен пропустить всех, кто на главной (п. 10.2)
2. Умышленно ехал туда, где не сможет проехать (п.10.1 или 10.3)

Точно!
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Слова, выделенные красным, отсутствовали в старых (до 2002 г.) ПДД и введены, видимо, из-за таких ситуаций.
Спасибо за разъяснение!

[SEMAntix]

хм.. народ а это... какого они правыми боками бахнулись если по логике правостороннего движения тот что выезжал должен был левее держатся а этот правее и если бы столкнулись то левыми частями передка...
Либо на рисунке ошибка либо хз)))

[RusskiyInok]

хм.. народ а это... какого они правыми боками бахнулись если по логике правостороннего движения тот что выезжал должен был левее держатся а этот правее и если бы столкнулись то левыми частями передка...
Либо на рисунке ошибка либо хз)))

Думаю, что выезжавший на главную делал левый поворот. А другой, который на главной, просто чуть срезал угол при повороте налево. Особого значения это, думаю, не имеет, т. к. примыкающая дорога узкая, в пределах одного ряда, о "выезде на встречку" речи идти не может.

[Бакс]

Evgen

У тя видать отец ГАИшник, чуть что, ты сразу консультировался

[Evgen]

Evgen

У тя видать отец ГАИшник, чуть что, ты сразу консультировался

Просто знакомого иногда встречаю

[Pioneer]

Сам попал в такое ДТП (хоть не на своей копейке, на батином мерине).
Отличие в том что авто которое въехало в меня стоячего выехало со двора напротив...
Результат - у мерсика разбита фара, на рихтовку сдавал бампер и крыло...
У этого долбаного Логана, который в меня въехал бампер поврежден и всё...
Протокол милиции - виноват Логан. А толку??? На суд не явился, оказывается за рулем какой-то пацан (типа водитель, но не оформленный официально), а машина вообще на какое то ЧП оформлено...
Короче на суд не явился ни водитель ни директор ЧП.
Напрягли знакомого юриста - короче в страховую свою он вообще не заявил об этом случае. Можно сделать все экспертизы, повторное заседание суда и т.д...
То что выиграем суд - 100%, т.к. по протоколу виноват именно он....
НО - больше чем по 30-50 грн в месяц мы с этого горе-водителя ну никак не сможем стянуть...и + все судебные процедуры обойдутся МНЕ где-то в 500 грн.!!!
Это разве не БРЕД???

Короче сделали все за свой счет...
Вот вам и справделивость, менты и страховки....БЕЗЗУБО все у нас!!!

Что правда я на следующий день должен был ехать на страховку...не успел...

Понимаю что может чуть не в темку, но просто увидел схему и показалось "до боли знакомо" :cry: ...

З.ы. Желаю не попадать в аварии!!!

[Panablack]

RusskiyInok, да причём тут главная-неглавная? Как можно ехать туда, где нельзя проехать?! Случаи, конечно, бывают разные, и мы не знаем всех подробностей, но нужно было дать выехать.

[Davyd]

Виноват тот который заезжал во двор. Что это за траектория?!!! Но тот что во дворе тоже по рисунку стоит по центру дороги, а должен быть с права!