Видеорегистратор ГАИ какая схема его работы?

[AlexandrB 55]

Да нихера не видно будет его - стекла тонировка, а их машина сзади стояла. Блин, прямо впервые жалею о тонированности стекол...

 

Добавлено через 2 минуты

Небыло. Была попытка, иск принят небыл, .

Почему, что им не понравилось в иске, что адвокат потребовался? Змінено 20 жовтня 2013 користувачем AlexandrB

[RusskiyInok 3]

AlexandrB, в принципе, о свидетеле можно и писать в иске и говорить устно, но судья вряд ли примет это во внимание, т. к. после всяких происшествий задним числом много свидетелей появляется...

Но ничего страшного.

Ехал на зелёный и всё. А что с обратной стороны тот светофор показывал - извините, ни о чём не говорит, светофоры могут иметь очень диковинные режимы работы (тут бы действительно чуть просветиться, чтобы хоть упомянуть эти режимы по названиям).

[Лукаш1 477]

В протокол его инспектор вписывать не захотел, дескать ему "и так фактов для вынесения постановы хватает"....

Тут то он тебя и развел, если он не хотел вписывать свидетеля сам, вписал бы в графу пояснений его и все, и 99% ты выиграл бы дело.

[RusskiyInok 3]

их машина сзади стояла

То ты писал, что они снимали светофор с обратной стороны - я думал, что гаишники стояли за светофором.

А теперь они сзади? Не пойму.

[AlexandrB 55]

так они сняли снчала а потом догоняли меня... Они пока пузы свои из машины вытягивали да заводили лисапет, я уже мимо них давно проехал, только в зеркало увидел всю эту суету.... Остановили уже хз где.. еще через несколько светофоров...

 

Добавлено через 2 минуты

Тут то он тебя и развел, если он не хотел вписывать свидетеля сам, вписал бы в графу пояснений его и все, и 99% ты выиграл бы дело.

ну дык , знал бы прикуп, жил бы в Сочи...

Змінено 20 жовтня 2013 користувачем AlexandrB

[RusskiyInok 3]

Ну, что догоняли, то таке...

Видео, скорее всего, в суде крутить не будут, распечатают пару кадров и приложат к возражению на иск.

Теперь ситуация понятна, решение будет зависеть, как сказал одни бывалый человек, от того, как с утра сходила по нужде собака судьи.

[AlexandrB 55]

Ну я то надеюсь что вы за меня.... Так как грится, совместными молитвами, сделаем так чтоб собака сходила на улицу, а не дома......

[Лукаш1 477]

AlexandrB, я тебе говорю возьми справку, что светофоры работают не синхронно(если это так), не надейся ни на какие статьи, эта справка нивелирует всю ценность видео как доказательства.

[AlexandrB 55]

пока я буду брать справку... это совсем другая область и город хз где у черта на куличках, истечет 10дней, а если туда ехать за ней, то я потрачу денег больше чем штраф.

Уже будет как будет. То надо было сразу брать, такие справки , пока я там был... так и не подумал о таком, да и где искать в чужом городе дорожные службы, и вроде некогда было, крутились на предприятии весь день, еще с ГАИшниками минут 40 потеряли.

 

Добавлено через 6 минут

Ну, что догоняли, то таке...

Видео, скорее всего, в суде крутить не будут, распечатают пару кадров и приложат к возражению на иск.

.

Так это может быть и фотошоп.

Змінено 20 жовтня 2013 користувачем AlexandrB

[Лукаш1 477]

AlexandrB, ну тогда да, тут только от судьи все зависит, кстати можешь подать ходатайство о перенесении рассмотрения дела, по причине ожидания справки, ну тут уже надо выбирать меньшее из зол, тратить время или уже заплатить штраф, если она встанет на сторону гайца.

[LSasa 16]

AlexandrB, Очень советую подоть клопотання про ведення аудиозапису заседания (а они должны его делать сами но как правило не делают) на свое записываюшее устройство. В 90% случае заставляет судью принимать решение объективно но к сожалению не всегда (одну такую знаю).

[AlexandrB 55]

Мне непонятно одно. Всякие визиры и трукамы имеют маркерные метки на видео, данные идентифицирующие место и время и защиту от подделок.

Но блин на регистраторе можно тупо поставить любую дату и любое время

[LSasa 16]

AlexandrB, Очень советую подоть клопотання про ведення аудиозапису заседания (а они должны его делать сами но как правило не делают) на свое записываюшее устройство. В 90% случае заставляет судью принимать решение объективно но к сожалению не всегда (одну такую знаю).

У меня при подаче такого клопотання непосредственно перед заседанием судъя отменила заседание и перенесла не другую дату .

 

Добавлено через 2 минуты

Мне непонятно одно. Всякие визиры и трукамы имеют маркерные метки на видео, данные идентифицирующие место и время и защиту от подделок.

Но блин на регистраторе можно тупо поставить любую дату и любое время

А вот тут обязательно должны быть различимы номерные знаки авто.

Змінено 21 жовтня 2013 користувачем LSasa

[AlexandrB 55]

А они стояли под углом к дороге - на травке, с такого ракурса видеорегистратором хрен какие знаки увидишь. Ну конечно они потом их увидели - когда догнали

[Jammm 113]

Сами гайдоны, просматривая видео с регистратор водителя, (я про свой случай) отвечают официально и письменно: что ваше видео имеет признаки монтажа, из видео не понятно место, дата и время, потому его принимать во внимание не можна

 

Я думаю можно просто брать и копировать эту фразу при борьбе с видео гайдонов.

[Диверсант 23]

Что бы я сделал:

1. Заявление в ОблГАИ (вот тут можно не стараться) с требованием отменить постанову бла-бла-бла.

2. Тем временем совместными усилиями высококачественное заявление в суд.

3. Тем же временем поиск ответственной организации и запрос ей по данному светофору и его режимам работы.

4. 99% вероятности, что ОблГЕИ откажут, тогда сразу же готовое заявление в суд с приложением ответа (10 дней начинают отсчитываться от даты получения тобой данного ответа).

5. В суде обязательно требовать подтверждения законности доказательств (фото - в сад, там монтаж; видео - документы, сертификат на данное средство видеофиксации, НПА, которым оно разрешено к использоуванию сотрудниками ДПС).

6. Обязательно указать своего свидетеля, и сообщить, что были нарушены твои права при составлении протокола и вынесении постановы (свидетель вопреки твоей просьбе не вписан, твои ходатайства о перенесении рассмотрения постановы и необходимости юридической защиты отклонены), скан постановы в студию - может, там еще по оформлению можно к чему-нить придраться.

Пока так...

 

Вот, вспомнилось из старого Посилання

[RusskiyInok 3]

Диверсант, речь не мальчика но мужа, видно, что есть опыт )))

В основном согласен, скажу свои пару слов.

1. Правильно. Естественно, откажут, но пусть пошевелятся немножко.

2. Тоже правильно, но AlexandrB уже составил свой иск и намерен подать его сегодня. Пусть будет так, судья всё равно читает иск по диагонали, а потом слушает, что ему скажут.

3. Да, конечно, смысл есть. Подозреваю, что "ответственная организация" это областное ГАИ. Ну и отправить им запрос, благо закон позволяет не объяснять цель запроса.

4. Лучше не ждать ответа ГАИ, а сразу подавать в суд, иначе может быть придётся писать заявление о восстановлении срока.

5-6. Да, присоединяюсь к сказанному )))

[Jammm 113]

Диверсант, зачем пункт 3?

[RusskiyInok 3]

зачем пункт 3?

Jammm, мы тут спорили, нужен-не нужен? Я доказывал, что не нужен, но согласился, что если будет бумага, что светофор работает в несинхронном режиме, то всё вообще становится ясно. Если не жалко 3 грн, то можно отправить запрос, если ответ не понравится - выбросить его в урну.

[Лукаш1 477]

Диверсант, зачем пункт 3?

Если будет справка о том что они работают несинхронно, то видео не будет иметь никакой ценности.

[Jammm 113]

RusskiyInok, На запрос уйдет две недели, если не больше.

 

Я только не пойму зачем эта справка, то есть автор должен оправдываться, доказывать свою невиновность?

 

В ответе напишут, что светофоры работают синхронно. Но где гарантия, что именно в тот день, в то время не было сбоя? И кто сможет это проверить, и подтвердить? Правильно- никто.

 

Нужно просто стоять на своей линии, я ехал на зеленый. А то, что прибор инспектора странного происхождения, не имеющий защиты данных, объективно не отображающий время, дату и место, а также сомнения по поводу целостности видео и сомнения в отсутствия монтажа в следствие отсутствия защиты данных, да и в принципе не отображающий водителя, который в этот момент рулил автомобилем, нельзя принимать как объективное доказательтсво. А поскольку у вас есть свидетель, которого инспектор не записал в протокол, что есть нарушение, и показания этого свидетеля говорят о том, что вы проехали на разрешающий сигнал светофора, то вина ваша не доказана.

[RusskiyInok 3]

Jammm, всё правильно пишешь.

Просто суд вряд ли будет раньше, чем через месяц. Ответ на запрос должен успеть. Писать его истец не обязан, это само собой. Но, в принципе, можно. Задача AlexandrB, как я понимаю, достаточно конкретная - добиться отмены постановления о штрафе. Запрос даст некоторый дополнительный шанс.

А если (не обязательно, что будет так!) "в ответе напишут, что светофоры работают синхронно" - значит, будем знать для себя, что таки нарушил. А ответ выкинем в мусор и никому про него не скажем )))

[Jammm 113]

RusskiyInok, суды дело тонкое. Я там опыта не имею, могу лишь оперировать известными данными и логикой.

[Лукаш1 477]

Вот этот развод с не синхронными светофорами наверно самый популярный у гайцов, ведь оспаривать мало кто будет, да и клиентов много, что неудивительно зеленый ведь.

[Диверсант 23]

Суды дело в самом деле очень тонкое. Как говорил один хороший человек на одном хорошем автомобильном форуме: работа у судьи тяжелая. Помоги ей. Предоставь столько доказательств, чтоб ей оставалось только со слезами на глазах воскликнуть "Невиновен!", и подписать оправдательное заключение, скопировав его у тебя из позовной заявы. А собирать доказательства, искать нужные НПА, в общем, выполнять свою работу она за тебя не будет.