Про відеофіксацію та свідків порушення ПДР зі сторони ДАІ

[Esbist 6]

У яких випадках ДАІ-шник зобов"язаний надавати докази порушення ПДР водієм (мається на увазі відеозйомка та свідки), тобто чи являється достатнім те що міліціонер просто побачив порушення для складання протоколу?

[eugenvir 2]

В любом случае и при любом раскладе. То что он просто увидел не может быть основанием, а мож ему померещилось. В КоАПе это прописано, №стаьи не помню, но точно есть.

[Esbist 6]

А сам ДАІ-шник може бути свідком?

[scream.4eg 1]

А сам ДАІ-шник може бути свідком?

 

Нет, не может. Это заинтересованное лицо.

Вот сайт http://roadcontrol.org.ua" rel="external">Посилання там есть много интересного про ГАИ. Как себя надо вести и такое прочее...

[Север 2]

На вышеприведеном сайте ОЧЕНЬ много откровенной брехни,подтасовок и перекрученых фактов

Верить всему,что там написано-просто себе в убыток,правды там процентов 20:(

[Esbist 6]

Ясно, дякую.

[Север 2]

дякую.

по москальськи "спасибо"-кнопка такая есть

[scream.4eg 1]

На вышеприведеном сайте ОЧЕНЬ много откровенной брехни,подтасовок и перекрученых фактов

Верить всему,что там написано-просто себе в убыток,правды там процентов 20:(

 

 

По крайней мере в разделе судебные тяжбы, все предельно ясно и точно изложено. И есть там выигранные суды по теме видеофиксации

[Север 2]

Я не собираюсь никого убеждать.

хотите-верьте.главное-чтоб потом не обижалсись.

[Bes 36]

Север, согласен с тобой...)))..... начинали они одно..... а теперь совсем другие свистоплясы.... да еще и на смех пробивает... при виде того.. как Роад Контрол. сами провоцируют ГАИшников..реально... уже Цирк на колесах и с камерой