ВУТ, нужно ли вписывать?

[Dizeli-t 314]

Хома Брут, конструкция копы предусматривает ВУТ, и доказательство тому экспортные копейки на который ВУТ ставили на заводе. Проще говоря есть по заводской документации два исполнения копу : с ВУТ и без ВУТ (по правде три - кузов под ВУТ вообще не заточеный (до 78 г/в кажется). Так что данное транспортное средство предусматривает установку ВУТа .

Это спор такой же бесконечный, как и спор о регистрации бампера. Все будет зависеть от красноречивости оппонентов.

 

Какой сбор??

За "кубики". Должны брать при переоформлении.

Посилання - вот этот. Слышал, что в этом году поделили на три группы ( нульц, до 8 лет, и после 8 лет), у каждой свой коэффициент к "базовой" ставке.

Змінено 14 березня 2013 користувачем Dizeli$t

[Dizeli-t 314]

на мой вопрос так не кто и не ответил

Если родной "классический" (2103), то не надо. С завода шли экспортные копейки с ВУТ. Так что ты документацию заводскую не нарушаешь.

Если ты хочешь угостить ментов денюшкой, то:

1. Заявление о регистрации изменений в конструкцию

2. Едешь в уполномоченную организацию для составления техпроекта (документальное основание изменения - расчеты, чертежи...) и испытаний.

3. С результатами испытаний валишь к ментам, они на основании всего вышеописанного вписывают новый техпаспорт, проведя очередной внеочередной ТО.

НО! Вероятнее всего предложат "упрощенную схему" за "вознаграждение", которое попилят между собой ,возможно даже поднимут бокал "за лоха".

Сорри, если грубовато изложил.

[Nymann2012 1]

Есть вот такая статейка: Посилання

Может чем поможет.

Удачи на дорогах!

[Andriy_IF 13]

вот такая задача:

 

На классике заводом ставился вут 2103.

На ниве заводом ставился вут 2103.

 

Дальше - на ниве через домик завод позже ставит вут2108(вместе с ГТЦ) и официально это разрешает.

Отсюдаво - что мешает этот же вут2108 ставить в классику как взаимозаменяемую запчасть?

Ан-нет, вмешательство запрещено.

[Чоткий П. 30]

Я вполне могу допустить,что на каки-то там экспортные2101 (011,013) ставили ВУТ.НО тема начинается с вопроса.

представим ситуацию-

на 2101 установлен ВУТ Попадается на дороге мент,который знает,что на 2101 его быть недолжно,и настроение у него плохое Стандартная процедура-протокол-штрафплощадка-суд.

на суде говорим,мол на ваз2101 ставился ВУТ,на некоторые модели.Судья просит предоставить спецификацию,распечатку,любое описание,где это указано.

Что отвечать? что документальных потверждений нет,но мы знаем несколько человек,которые такую машину видели вживую?

 

вот именно поэтому-ВУТ нужно регистрировать (с точки зрения закона),и совсем необязательно-с точки зрения практики

[R_O_M_A_N 1]

Снова толпа флудерастов набежала. Вам не надоело еще? В каждой теме одни и те-же лица, и постоянно что-то выясняют. Санта-Барбара какая-то получается.

Я понимаю, что только в споре рождается истина, но что-то у вас эти поиски затянулись. Заканчивайте уже.

 

[MOD=R_O_M_A_N]П.С.: Тему почистил, карточки раздал. Пешите исчо.[/MOD]

[Anndreykov 10]

R_O_M_A_N,спасибо, все четко и ясно. В этом форуме спор не приветствуется и доказать свою правоту может только супер-модератор. Так зачем тогда темы создаются. Можно ведь сделать раздел "документация" или "законы" без права оставлять свои сообщения и не парить никому мозг.

[Чоткий П. 30]

походу из всех учасников обсуждения один только Dizeli$t не получил предупреждения-

только это может ообяснить столь умесный подлиз модератора

[Dizeli-t 314]

один только Dizeli$t не получил предупреждения-

Жирненько, теряешь форму. Глянь мне под аватар, потом можешь извиниться (хотя, тебе воспитание не позволит это сделать)

П.С. И тебе "подлизнул", чтобы не расплакался

Змінено 18 березня 2013 користувачем Dizeli$t

[Чоткий П. 30]

за предположения не извиняются

а ты в модераторы себя не думаеш выдвигать? мне кажется,у тебя есть все задатки

[Dizeli-t 314]

за предположения не извиняются

Что и требовалось доказать - треполог. Сугубо личное предположение

И дабы не оффтопить.

 

Кто знает название документа, регламентирующего порядок регистрации "самоделок"? В "Законе о ДР" как-то непонятно, с процедурной точки зрения, расписано. Хочу еще там поискать правильный ответ.

Змінено 18 березня 2013 користувачем Dizeli$t

[R_O_M_A_N 1]

О, Санта-Барбара не прекращается, начинается второй сезон

Отвечу всем по порядку.

1.

В этом форуме спор не приветствуется и доказать свою правоту может только супер-модератор

Это вы перепутали что-то - супер-модератор никому ничего не доказывает

Но поскольку я допускаю непосредственно Ваше отсутствие в теме на момент моей зачистки, посему поясняю: два особо упрямых гражданина вступили в заведомо неравный бой (заведомо неравный потому как один из спорящих - упрямый, троллящий всех подряд во всех темах без разбору, особо рьяно отметившийся в купле-продаже, и ухитрившийся даже получить "гордую" подпись под ником в подарок от админа; а второй - эту подпись вовремя не увидавший, и попытавшийся первому что-то доказать). Закончилось все очень банально: второй не выдержал и послал первого, за что и был наказан симпатичненькой красной карточкой. Первому тоже досталось за оффтоп и выяснение личных отношений в теме. Итог - 2 карточки и почищеная тема, ибо мат и оффтоп на нашем форуме запрещен правилами.

2.

Можно ведь сделать раздел "документация" или "законы" без права оставлять свои сообщения и не парить никому мозг

Ответ на Ваш вопрос смотрите внимательно в моем предыдущем посте: Я понимаю, что только в споре рождается истина, но что-то у вас эти поиски затянулись.

Прошу обратить внимание: посты, которые хоть каким-то образом относятся к теме я не трогал, уважая мнение каждого участника дискуссии. Убрал только набрасывание мусора на вентилятор.

А парить себе и остальным мозги или нет - личное дело каждого. Тут я вам всем не советчик.

3.

походу из всех учасников обсуждения один только Dizeli$t не получил предупреждени

Дизелист как-раз и был первым, кто получил предупреждение, ошибочка вышла. И, в отличии от остальных, прекрасно понимая свои упущения, многозначительно умолк, что не скажешь про остальных непонятливых.

 

П.С.: Anndreykov, и всех остальных, у кого еще остались невыясненными вопросы - милости прошу в личку, дабы у моих коллег-модераторов не возникло соблазна воспользоваться правом "первой брачной ночи" и вручить пару карточек согласно п. 3.20. публично обсуждать действия модератора и/или администратора. А то у вас вечно недоразумения какие-то с этим правилом приключаются.

Змінено 18 березня 2013 користувачем R_O_M_A_N

[Чоткий П. 30]

R_O_M_A_N, уточняю сразу-действия модера не обсуждаю,а так,просто - изложу свою точку зрения напоследние события.

надеюсь это-не запрещено?

так вот

два особо упрямых гражданина вступили в заведомо неравный бой

учаснико дискуссии было гараздо больше,чем два.Спора я в тексте не вижу-каждый приводил свои аргументы,что касается меня-вобще без категоричности,ИМХО,таксказать,и заметте-строго по теме,и сдерживая ,и пытаясь других удержать в рамках темы.Но какгрится,ничто не остается безнаказанным

раз уж прилетело за якобы флуд-то после позволил совсем немножка офтопа (ну,раз уже наказали)

 

а вот навешивание ярлыков (над аватарой) считаю вобще недопустимым,и такие действия власть имущих считаю ..........ну вобщем вы поняли

 

вобщем я самоустраняюсь

 

такая вот форма протеста . буду рад,если кому-то станет от этого легче.