Протокол за обгон на пешеходном переходе.

[ol 1]

действительно конструктивный форум.

[Don4anin 1]

да ! я очень доволен им ! и там есть такие люди, которые действительно помогают своими консультациями ! вот чего-то и Ваш ник мне запомнился. жаль что зарегистрироваться там не могу, наверно с компом что-то.

 

сорри за офф-топ.

[xxxIgorekxxx 1]

xxxIgorekxxx

На Федько, в районе Динамо? :D

Ага, именно там, а ты откуда знаешь? :shock:

[KAFA 4]

xxxIgorekxxx

Гайцы там пасуться испокон веков... Я сам из Феодосии.

[xxxIgorekxxx 1]

Ясно, земляк значит , теперь и я буду знать, права только полтора месяца

Решил на первый раз заплатить штраф, так как тут спорная ситуация, на будующее буду осторожнее...

Еще такой вопрос, то что я написал в протоколе, мол я не согласен с гайцем, не на что не влияет? Я все так-же могу заплатить штраф и забыть?

[KAFA 4]

xxxIgorekxxx

Можешь заплатить и забыть... На участке от Динамо до Маяковки раньше было 6 пешеходных переходов на 400 метров... Так что там по сути обгон запрещен... Я сам там попался в сентябре, согласился что нарушил... Предложил гайцу денег, он отказался, сказал ему показатели нужны, начальство требует... Потом он написал в протоколе, что нарушение произошло неумышленно и попросил суд предупредить устно... На том и разошлись, повестки в суд не было... Следом за мной ехал чувак на Сьере, тот в отказ попер, довольно нагло, у него права забрали...

[xxxIgorekxxx 1]

Можешь заплатить и забыть...

Так и зделаю на днях...

Следом за мной ехал чувак на Сьере, тот в отказ попер, довольно нагло, у него права забрали...

:shock: Разве за такое нарушение права заберают? Или он аварийную ситуацию создал?

[KAFA 4]

Ему нарисовали аварийную ситуацию... И свидетелей в виде пешеходов...

[vilinman 1]

Действия работника милиции при составлении протокола можно обжаловать, поскольку помимо всего я даже наугад точно скажу, что Ваши права он не разъяснял, со ст. 268 КУпроАП не ознакамливал, ст. 63 конституции не разъяснял - хотя подпись об ознакомлении Вы свою поставили.

 

Бред. Подпись в протоколе стоит? Стоит полюбому. Докажи что гаишник не рассказывал тебе твои права. Если не разъяснял зачем тогда подпись ставил?

[ol 1]

можно заплатить, а можно и обжаловать... Воля ваша. Больше щтрафа уже ничего не будет... а если обжаловать - так гайца могут и наказать в дисциплинарном порядке. Ведь Свидетель сказал, что нарушения не видел - так что гайцу будет тошно, если обжаловать его действия.

[xxxIgorekxxx 1]

Обжаловать нужно я так понимаю в 15 дневный срок, ведь получается, что через эти 15 дней, штраф удвоится, нехотелось бы проиграв дело платить в двое, + ко всему этому я по глупости написал что закончил обгон за 25 метров от пешеходного перехода, так что щитаю спорная ситуация, допустим найду я того маршрутчика которого обогнал, он скажет что нарушения не видил, а в протоколе я сам честно сознался в нарушении (хотя опять-же двояко это все)...

[ol 1]

действительно, статься об удвоении штрафов существует. только не гаишники его удваивают - это такой маркетинговый ход. жалобу писать нужно, не дожидаясь конца срока исковой давности. практика показывает, что в послений день фиг успеешь.

в протоколе написали по незнанию - гаитшник продиктовал вот и всё. Тренироваться нужно на каждом удобном случае - защищаться от гайцев тоже опыт нужен. А гаишник должен работать тоже в соответствии с законом, а не лишь бы протокол составить.

[tuner 1]

Тренироваться нужно на каждом удобном случае - защищаться от гайцев тоже опыт нужен. А гаишник должен работать тоже в соответствии с законом, а не лишь бы протокол составить.

золотые слова

[ol 1]

Бред. Подпись в протоколе стоит? Стоит полюбому. Докажи что гаишник не рассказывал тебе твои права. Если не разъяснял зачем тогда подпись ставил?

__________________________

Если ничего не делать так ничего и не докажешь. пусть пробует. я же доказываю, и гараздо более сложное. тут же возможность приобрести личный опыт, да и окончательный результат будет зависеть от трудов при обжаловании. Советом поможем.

В следующий раз, когда будут составлять протокол - будет уже стреляным воробьем. А он всё равно будет - этот следующий раз... Потому что мы ездим по дороге, а гайцы смотрят на нас как на дойную корову. Вот от нас и зависит - КТО МЫ?

[Panablack 1]

14.6. Обгон запрещён:

...в) ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом в населённом пункте и 100 м — вне населённого пункта;

 

Согласись, что бы не совершать обгон ближе, чем за 50 м до пешеходного перехода, водитель должен быть заранее уведомлён об этом пешеходном переходе... Другмим словами, знак "Пешеходный переход" должен быть установлен, минимум, как за 50 м от, собственно, "зебры", а по идее, даже дальше! Много у нас в населённых пунктах таких знаков? Балалайку, они, как правило, стоят непосредственно перед переходом, но никак не за 50 м....

Если в вышеописанном случае знак за 50 м присутствует, то тогда одна дорога - в кассу с суммой штрафа на вытянутой руке, но если знака нет, можно и обжаловать... Хотя, с нашим правосудием... :bad:

[RusskiyInok 3]

14.6. Обгон запрещён:

...в) ближе чем за 50 м перед пешеходным переходом в населённом пункте и 100 м — вне населённого пункта;

 

Согласись, что бы не совершать обгон ближе, чем за 50 м до пешеходного перехода, водитель должен быть заранее уведомлён об этом пешеходном переходе... Другмим словами, знак "Пешеходный переход" должен быть установлен, минимум, как за 50 м от, собственно, "зебры"

По логике, ты прав. По закону - дело тёмное. Насколько я понимаю, где и какие ставить знаки, определяется не столько ПДД, сколько ГОСТом, а может, и не одним.

Я этих ГОСТов не видел и не знаю, где можно найти такую информацию.

А вопросы действительно возникают, особенно с предупреждающими знаками.

[vilinman 1]

Потому что мы ездим по дороге, а гайцы смотрят на нас как на дойную корову

Не всегда. Попробуй не нарушать, ездить по правилам, тогда и гайцы не будут на тебя так смотреть.... А если не можеш не нарушать, старайся не попадаться.

А вообще --нет нарушения, и нет наказания. Так что не нарушайте.

[ol 1]

знак 5.35.1—5.35.2 «Пешеходный переход». Знак 5.35.1 устанавливается справа от до-роги на ближней границе перехода, а знак 5.35.2 — слева от дороги на дальней границе перехода.

 

других данных для их расположения в правилах не нахожу...

 

С такими протоколами соглашаться не стоит - действительно, я начал обгон и за 50 метров увидел знак... что? резко тормозить? нет - в соотвествии с дорожной обстановкой нужно заканчивать маневр. Но ведь и в протоколе тот га(д)ёныш написал "обгон на пешеходном переходе", а не "... метров до пешеходного перехода". Есть смысл обжаловать.

[vilinman 1]

ol, он признал свою вину в протоколе.!!!

Смысл спора здесь, заключается в том, что бы если собираетесь обжаловать протокол, то нужно с ним не соглашатся, в пояснениях сразу писать что не согласен. А в данном случае, поздно пить боржоми.....

[KAFA 4]

ol

Сложно будет обжаловать... Я знаю этот участок... Там ограничение 40 и 6! переходов на 400 метров... Раньше там вообще знак висел "Обгон запрещен"...

[ol 1]

Вопрос о езде без нарушений смысла обсуждать нет - без нарушений ездить невозможно не только у нас, но и в любой другой стране самый законопослушный гражданин где то что то нарушит. в любой стране штраф соизмерим с доходами, кроме теперь нашей ненькиукраины.

Посилання

ГАИ дежурят на проселочных дорогах. Шоферы просят поднять ограничение скорости до 110 км/час.

 

Украинские автомобилисты жалуются на то, что после длительных междугородних поездок им стали приходить счета на тысячи гривен штрафов. "Мои знакомые ехали один по трассе Киев — Харьков, второй – Киев — Одесса, одному пришли квитанции на 8 тыс., второму – на 16 тыс. гривен. Вообще, непонятно, как эти штрафы насчитали!" — рассказывает нам киевлянин Виталий Сыч. В ГАИ нам пояснили, что квитанции получены по результатам работы прибора "Визир". Вооруженные ими гаишники становятся в "засаде" на трассе, ловят превышающие скорость авто на прибор, фотографируют их, не останавливая, а потом высылают по почте извещения о штрафах.

 

Автономно работающих "фотороботов", могущих послать квитанции без людей, в Украине нет. Об этом заявил "Сегодня" начальник департамента ГАИ МВД Украины Сергей Коломиец. Однако, сказал генерал, в планах Департамента — закупка 5,5 тысяч таких автономных приборов, которые будут передавать информацию по кабельным сетям и радиосвязи. Приборы будут установлены на всех трассах и в большинстве крупных городов страны. Сроки их внедрения будут зависеть от финансирования. Коломиец надеется, что хотя бы пару сотен удастся купить и установить в этом году. Ныне же по стране есть несколько автономно работающих видеоустройств старого образца (например, на Бориспольской трассе).

[Panablack 1]

ol, предупреждающий знак 1.32

"Пешеходный переход". Приближение к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного соответствующими дорожными знаками или дорожной разметкой.

 

Но вот как он устанавливается, так и не нашёл в ПДД, хотя, возможно, как и

Вне населенных пунктов знаки 1.8, 1.13-1.16, 1.25, 1.27, 1.28, 1.33 и 1.37, а в населенных пунктах знаки 1.33 и 1.37 повторяются. Следующий знак устанавливается на расстоянии по меньшей мере 50 м от начала опасного участка.

[ol 1]

1.32 «Пешеходный переход». Приближение к нерегулируемому пешеходному пере-ходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками или дорожной разметкой.

Знак вне населенных пунктов устанавливается перед каждым обозначенным знаками 5.35.1, 5.35.2 и (или) разметкой 1.14 нерегулируемыми пешеходным переходом, а в населен-ных пунктах — перед пешеходными переходами, расстояние видимости которых менее 150 м.

Знак 1.32 может не устанавливаться перед пешеходными переходами, расположенными на перекрестках.

В случае когда пешеходным переходом пользуются слепые граждане, знак устанавли-вается вместе с табличкой 7.16 «Слепые пешеходы».

[ol 1]

vilinman! я в курсе, что там. Но мне удавалось "рвать" такие протоколы и даже ещё похлеще. там конечно цена вопроса была другая - но можно ведь поддержать человека - пусть тренируется, если захочет. это его право.

[vilinman 1]

там конечно цена вопроса была другая -

Уже интересно Это то о чем я думаю?? :wink: Если да, то это совсем другой разговор.... с таким подходом можно оспорить Библию...