Нарушил получи наказание (видео о работе ДПС)

[DENIS_BER 92]

alex_zp, неожиданно?)) ну ну

DENIS_BER, с нарушением?))

 

Я спорить не буду, но изначально мне их действия показались неверными. Они сначала тормозить стали, затем включили сирены, затем свалили на обочину, тем самым частично спровоцировав опережение. Как минимум должны были какое-то время ехать по трассе, для привлечения внимания и не меняя полосы. Ну и в целях безопасности конечно. ИМХО

[Emigrant 1]

Я так и не разобрался...там дальше двухполоска идет?! Смысл обганять на перекрестке, когда там дальше есть участок где честные 2 полосы?!

[yurecgod 159]

Я так и не разобрался...там дальше двухполоска идет?! Смысл обганять на перекрестке, когда там дальше есть участок где честные 2 полосы?!

\

 

Да по этой трассе все так ездят запарися задавать самому себе такой вопрос.

 

Добавлено через 1 минуту

Я спорить не буду, но изначально мне их действия показались неверными. Они сначала тормозить стали, затем включили сирены, затем свалили на обочину, тем самым частично спровоцировав опережение. Как минимум должны были какое-то время ехать по трассе, для привлечения внимания и не меняя полосы. Ну и в целях безопасности конечно. ИМХО

 

Короче у Алекса тут

 

1 не соблюдал дистанцию

2 проехал на красный

3 превышения скорости

 

 

Никогда он не нарушает говорит

 

 

Это я не в обиду просто я к тому что выкрутить можно любую ситуацию

 

По ночам небось по Ленина стрит рейсинг устраивает?

[Лукаш1 477]

ты считай проехал на красный свет.

Если бы он с дымом с колес остановился перед ними, его бы в наркологию повезли

[alex_zp 109]

DENIS_BER,

Да наверное и правда так бы лучше было. Побоялись что у копейки тормоза не столь эфективны и сьехали на обочину

Emigrant,

Да две - нетерплячка

[DENIS_BER 92]

Если бы он с дымом с колес остановился перед ними, его бы в наркологию повезли

 

DENIS_BER,

Да наверное и правда так бы лучше было. Побоялись что у копейки тормоза не столь эфективны и сьехали на обочину

 

Та на самом деле времени остановиться там было и без экстренного торможения. Но если бы сзади был грузовик или колонна автомобилей, то остановиться не нарушая пункта 3.4 было бы довольно опасно. Ведь остановить один автомобиль это одно дело, а остановить несколько, среди которых могут быть уставшие или зазевавшиеся водители то совсем другое и тут можно расценивать действия гаишников как оплошность.

 

Конкретно сейчас я обсуждаю пункт 3.4. и считаю что тут Алекс его не нарушал. Никого он не обгонял, ни опережал, он останавливался. И останавливался с учетом того что за него спрятался обгоняющий его автомобиль и в данном случае безопасней было остановиться плавно и после гаи, чем быстро но перед ними. Пункт 3.2 тут вобще не причем.

[Jammm 113]

Никого он не обгонял, ни опережал, он останавливался.

DENIS_BER, ну а теперь посмотри видео со звуком)))

[yurecgod 159]

Хорошо, что Гаец включил Маячки и его в планы не входило развернуться

[alex_zp 109]

Jammm,

А что там со звуком?

Жена сказала типа а этот смотри нас обгоняет (по встречке а впереди менты).

[RusskiyInok 3]

alex_zp, не пойму, или я чего-то не увидел/услышал - отчего ты остановился?

[yurecgod 159]

alex_zp, не пойму, или я чего-то не увидел/услышал - отчего ты остановился?

 

Он остановился потому что на патрульном автомобиле замигали маячки.

т.е. почти выполнил ПДД

[Jammm 113]

alex_zp, не пойму, или я чего-то не увидел/услышал - отчего ты остановился?

 

ПДД Украины, пункт 3.2

В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

 

На транспортных средствах, движущихся в сопровождаемой колонне, должен быть включен ближний свет фар.

 

Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться у правого края проезжей части (на правой обочине). На дороге с разделительной полосой это требование обязаны выполнить водители транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

[RusskiyInok 3]

yurecgod:

А, красная мигалка? Я её как-то не воспринял в таком контексте, отчего-то считал, что она предназначена только для сопровождения колонны.

А как же Алекс_ЗП потом уехал, не дождавшись прохождения машины с зелёным маячком? )))

А почему "почти выполнил"? Что не так?

 

Добавлено через 1 минуту

Jammm, спасибо, теперь буду обращать внимание на эту фигню )))

[Jammm 113]

RusskiyInok, какое отношение пункт 25 ПДД "Движение транспортных средств в колоннах" имеет к требованиям пункта 3 ПДД "Движение транспортных средств со специальными сигналами"

 

RusskiyInok, Эта фигня зовется Правилами Дорожного движения

[RusskiyInok 3]

RusskiyInok, какое отношение пункт 25 ПДД "Движение транспортных средств в колоннах" имеет к требованиям пункта 3 ПДД "Движение транспортных средств со специальными сигналами"

Дело в том, что красный маячок ввели вовсе не для остановки ТС.

Ввели его после гибели Машерова. Перед машиной Машерова шла машина сопровождения с синим маячком (других и не было). Водитель грузовика пропустил машину с маячком и решил, что это всё: ну, спешат куда-то гаишники с маячком, проехали и ладно. Я не помню деталей, но машина Машерова была ему не видна. Он продолжил движение и произошло столкновение.

После этого ввели красные и зелёные маячки - специально для сопровождения.

 

Добавлено через 26 секунд

RusskiyInok, Эта фигня зовется Правилами Дорожного движения

Спасибо, кэп!

[Jammm 113]

RusskiyInok, спасибо за исторический элемент, я не знал

[Лукаш1 477]

Jammm, не сказано же где остановится, за или перед машиной с маяками, были приняты все меры по остановке автомобиля. А резко тормозить, как известно, запрещено.

12.9.

Водителю запрещается:

г) резко тормозить (кроме случаев, когда без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное происшествие).

[Jammm 113]

Лукаш1, ты прав, можно продолжать путь, приехать домой и запарковаться на правой обочине возле дома...

Не сказано ж где надо остановиться

 

ПДД п.3.4

Запрещается осуществлять обгон и опережение транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного или только красного цвета и зеленого или синего и зеленого цвета и сопровождаемых ими транспортных средств (колоны), а также двигаться по сопредельным полосам со скоростью колонны или занимать место в колонне.

[RusskiyInok 3]

Запрещается осуществлять обгон и опережение транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного или только красного цвета

Проезд мимо стоящего ТС - это не обгон (что очевидно) и даже не опережение:

Опережение — движение транспортного средства со скоростью, превышающей скорость попутного транспортного средства, движущегося рядом по смежной полосе

[Лукаш1 477]

Да, хорошенький пунктик, вышел на обгон или опережаешь их машину они маяки врубили, все нарушение Коллизия получается, выполнить можно или 3.4 или 12.9. Но согласен, что потом доказать, что без резкого торможения нельзя остановиться до патрульки будет невозможно.

 

RusskiyInok, На видео видно, что когда машины поравнялись патрулька еще не стояла.

[Jammm 113]

RusskiyInok, а он стоял?

 

С чего вы взяли про экстренное торможение. На видео патрульное авто видно с далека. Также можно увидеть что и маячки были включены не прямо перед носом. Загорелись маяки, сбросил газ, включаешь поворот вправо, и останавливаешься по примеру патрульного авто.

[alex_zp 109]

Колонны тут не причём. Я исходил из 8.9 ПДД:

 

8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції:

 

а) жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб;

 

б) за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

 

в) за допомогою гучномовного пристрою;

 

г) за допомогою спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

 

Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.

 

Конкретно місце не вказали, ось і зупинил "з дотриманням правил зупинки"

Змінено 6 листопада 2013 користувачем alex_zp

[RusskiyInok 3]

RusskiyInok, а он стоял?

По-моему, в момент проезда мимо него - стоял.

Но, в любом случае, он был на обочине, а не "двигался рядом по смежной полосе"

 

Загорелись маяки, сбросил газ, включаешь поворот вправо, и останавливаешься по примеру патрульного авто.

По хорошему - да.

Но не обязан: где стать - до или после - это гаишники сами должны указать, alex_zp правильный пункт процитировал.

[Jammm 113]

RusskiyInok, а разве они своим примером не указали место?

Ведь в данном случае, указания конкретного рукой или жезлом не было, а значит, по логике, можно ехать домой и парковаться на правой обочине возле дома во вдоре

[DENIS_BER 92]

RusskiyInok, а разве они своим примером не указали место?

 

Ну указали остановиться именно на этой обочине, а не во дворе под домом, на этой обочине он и остановился.