Хотілось- би почути думку водіїв

[Alf_03 40]

Ситуація неприємна, - двоє моїх колег приїхали на корпоратив на автомобілі "Вольво". Власник автомобіля добряче "наклався". Як кажуть "до поросячого вереску". Але зрозумів, що їхати за кермом він не може і попросив товариша з яким він приїхав і який був трохи тверезіший сісти за кермо і поїхати за цигарками. Той погодився. Вони удвох поїхали по цигарки. По дорозі назад влупили маршрутку яка стояла на узбіччі порожня. ДТП не оформляли, з власником маршрутки розрахувались. Маршрутка майже не постраждала. Вольво добряче пом"ялась.На СТО повезли на евакуаторі (радіатор потік, двигун зірвало з подушок, масло з АКПП витекло). Тепер власник автомобіля "Вольво" вимагає від товариша повністю оплатити ремонт його автомобіля. Вже нарахували близько 10 тис. грн. Я нікого з них не захищаю, але хотілось- би почути думку наших одноклубників з приводу того, хто повинен платити за ремонт, так як у нас в колективі більшість вважає що винуваті обоє і платити повинні 50 на 50.

[Shtryl 417]

Я считаю, что 50 на 50, это отличный вариант!

" їхати за кермом він не може і попросив товариша з яким він приїхав і який був трохи тверезіший сісти за кермо" - сам подбил, тот по пьяне согласился, пьяному то - море по колено, Днепр по щиколотки, по этому оба виноваты.

[HDRinge 812]

попросив товариша з яким він приїхав і який був трохи тверезіший сісти за кермо

обидва дебіли... один шо попросив, інший шо згодився...

[DIMON-72 51]

Оба виноваты,пусть теперь курят пополам дорогие сигареты.

[Yurec77 206]

Была схожая ситуация,только знакомый влупил сивик 2007 года.

И тоже ситуация такая же в итоге 2 самых лутчих друга стали врагами,повесил на него 27,000 грн. и все отморозился!

[ajm 379]

Владелец машины должен оплатить ремонт. Хочешь на корпоративе нажраться - бери такси. Если решил покрасоваться и приехать на машине - незачем пить, еще и всякую пьянь за руль усаживать. В-общем, нет мозгов - плати. Тем более, что исправная машина только ему нужна, остальным на эту машину пофиг. Не хочет сам оплачивать ремонт - пусть судится.

 

п.с. Жаль, что водитель маршрутки гаишников не вызвал, они бы сразу разобрались - кто, кому и сколько должен платить)

[LSasa 16]

Оптимальный вариант для владельца Вольво в данной ситуации это 50/50. Так как ГАИ не оформляло то товарищ смело может послать владельца в САД. И ничего ни через какой суд хозяин добиться не сможет.

 

п.с. Жаль, что водитель маршрутки гаишников не вызвал, они бы сразу разобрались - кто, кому и сколько должен платить

Один бы попал за вождение и ДТП в нетрезвом виде (но тогда расходы по ДТП скорей всего легли бы на него), а второй за передачу руля лицу в нетрезвом состоянии.

[Бакс 256]

Была такая ситуация, платили 50 на 50, причем владелец машины был за рулем, а пассажир (тоже пьяный) попрсоил съездить. Причем инициатива оплаты 50 на 50 пошла от самого пассажира.

[Creativ4eg 1,045]

товарищ смело может послать владельца в САД

второй,

який був трохи тверезіший

мог сказать что ничего не помнит. или что он за рулем не был.

а так, вариант только 50/50 и первый, который

Як кажуть "до поросячого вереску"

еще легко отделается.

[Лукаш1 477]

Один бы попал за вождение и ДТП в нетрезвом виде (но тогда расходы по ДТП скорей всего легли бы на него), а второй за передачу руля лицу в нетрезвом состоянии.

Водиле маршрутки гайцы нафиг не надо, они и у него какие-нибудь нарушения за компанию нашли бы, тем более если маршрутка не сильно пострадала.

[Alf_03 40]

сам подбил

Тим більше власник "Вольво" знав, що його товариш окрім "копійки" ні на якій машині не їздив, і то влітку. А тут така "дура" на автоматі з об"ємом 3.0 л.

[Shtryl 417]

Да оба виноваты. Правильно выше написали - Дорогие сигареты, однако, в итоге и дружеских отношений может не остаться, в такой ситуёвине...

Всему виновник никотин!)))

[w-126 634]

Всему виновник никотин!))

 

Именно поэтому , курить бросил еще в третьем классе.

 

А по теме - так 50х50 - вариант более чем идеальный.

 

Думаю многие согласятся , что в наш век проходимцев , этот вариант может и не пройти , мягко говоря , из за несогласия водителя , совершившего аварию.

И аргумент , в силу того , что протокола нет , будет жесткий - откажется платить и все тут.

Подло конечно поступит , но кто знает - может хозяин машины слезно упрашивал его сесть за руль .

[Shtryl 417]

может хозяин машины слезно упрашивал его сесть за руль .

Тоже немаловажный факт, могло быть что то типа : " Я в гавно, а ты - стекло, не сцы, ниче не будет"

[Alf_03 40]

из за несогласия водителя , совершившего аварию

Справа в тому, що водій (не власник) автомобіля з самого початку погодився оплатити весь ремонт. Ходить по родичах позичає гроші.

[Shtryl 417]

Alf_03, Совестный однако....или есть скрытые факты, обязывающие это делать...

[Alf_03 40]

Совестный однако

Так і є.

[Shtryl 417]

Так і є.

Мало таких сейчас. А если товарищ нормальный, то сам предложит 50/50

[Creativ4eg 1,045]

или есть скрытые факты, обязывающие это делать...

а мне что то так кажется, что возможно второй его припугнул, вот и все дела. но я могу ошибаться.

в любом случае, я бы на его месте отдал половину со словами "вместе пили, вместе и платим".

[wertyg 3]

виноват водитель что, первое - ударил, второе - сел за руль в состоянии алк.опьянения. пусть теперь платит.

[Shtryl 417]

вместе пили, вместе и платим

+100500, и это было бы по товарищески! Да и по человечески просто...

[Emissions 1,500]

кстати да, я вот не подумайте ничего плохого, но вот кто был за рулем и попал в дтп, тот и платит

но может я чего то в этом случае недопонял...

[Shtryl 417]

Emissions,А совесть где, в таких то случаях?

[LSasa 16]

виноват водитель что, первое - ударил, второе - сел за руль в состоянии алк.опьянения. пусть теперь платит.

 

Водитель то виноват, но владелец тоже прекрасно знал кому и в каком состоянии доверяет руль.

На месте водителя я бы предложил 50/50 или шишь вообще если бы инициатива сесть за руль была не моя. Хотя тьфу,тфу,тфу я почемуто в нетрезвом ни разу в ДТП не попадал только трезвый

[Emissions 1,500]

так водитель тоже был пьян?