Хотілось- би почути думку водіїв

[LSasa 16]

кстати да, я вот не подумайте ничего плохого, но вот кто был за рулем и попал в дтп, тот и платит

но может я чего то в этом случае недопонял...

 

Если бы водитель сам попросил куда то съездить то тогда его оплата сто пудов.

Думаю если водитель оплатит 100% ремонта то товарищеские отношения у него охладятся.

[Alf_03 40]

Водитель то виноват, но владелец тоже прекрасно знал кому и в каком состоянии доверяет руль.

+1500 "Золоті" слова. Не перший рік працюють разом.

[LSasa 16]

Emissions,да был пьян и владелец это знал.

[Alf_03 40]

так водитель тоже был пьян?

Не те що "в хлам" але добряче напідпитку

[Creativ4eg 1,045]

Alf_03, все таки лично я настаиваю на том, что бы тот, который был трезвее того который был в хлам, дал второму половину и на этом разбежались. ДТП не фиксировали. один другого попросил (и думаю понимал что это не есть хорошо), а второй согласился (хотя тоже знал что это не хорошо). так что тут обоюдка лучший выход

[Emissions 1,500]

тю, так обое рябое как говориться, по этому 50\50 самый оптимал считаю, другое дело если трезвый водитель был

[foxxx 0]

50 на 50...а вообще выпил - вызывай такси!!!

[Alf_03 40]

Всім дякую за відповіді (мабуть вичерпав ліміт використання кнопки "спасибо" на першій сторінці ). Я теж за "50х50".

[Creativ4eg 1,045]

Всім дякую за відповіді

ну если что, обращайся)))

[Rudik 4]

да обое виноваты, пускай и деребанят ремонт пополам, это если по дружбе, а иначе по правильному - вина в ДТП сугубо за водителем, а не владельцем, он как бы должен все устранять по ремонту.Все зависит от взаемоличностных отношений между этими людьми, ведь нормы закона есть нормы закона,а нормы отношений и морали это уже иное.Главное, что без жертв, а то все решится.

[LSasa 16]

да обое виноваты, пускай и деребанят ремонт пополам, это если по дружбе, а иначе по правильному - вина в ДТП сугубо за водителем, а не владельцем, он как бы должен все устранять по ремонту.Все зависит от взаемоличностных отношений между этими людьми, ведь нормы закона есть нормы закона,а нормы отношений и морали это уже иное.Главное, что без жертв, а то все решится.

 

Повторюсь Так как ДТП не оформлялось то именно от отношений зависит оплата, ибо водитель в данном случае если не дорожит этими отношениями легко может сьехать.

[Rudik 4]

LSasa, , так я же и о том и говорю.

 

А вот если бы ДТП оформлялось,то мог бы и владелец привлечься.... Это один из возможных вариантов...

[ajm 379]

Водиле маршрутки гайцы нафиг не надо

Оно то так, а если бы этих два пьяных наездника за следующим поворотом не заметили на обочине женщину с ребенком? Как они уже не заметили маршрутку. Потом бы им всем было намного хуже, включая маршрутчика.

[werty 447]

Считаю что пополам!!! Более чем достойный выход для двух друзей!!! Ситуация очень не приятная !! Когдато был практически в такой , тоже с другом но на машине Шефа!!! Друг отморозился...... Платил сам!!!

[_KIT_ 1]

как по мне, так виноват только владелец.

платить должен только владелец. Конечно, если друзья хорошие, то сядут еще выпить и найдут компромис.

 

отдельно об 50*50. это должен предлагать друг которого за руль посадили, а не владелец.

[Лукаш1 477]

Потом бы им всем было намного хуже, включая маршрутчика.

Маршрутчика они вряд ли нашли бы, только если бы эти номер не запомнили и не слили ментам. Кстати, а что будет, если решать вопрос на месте (между водилами), допустим написали расписки друг другу типа претензий друг к другу не имеем, а потом один из них обратится к гайцам или его остановят с повреждениями?

[1966 16]

а если взять такой вариант: за руль садится пьяный владелец и влетает куда то. Едет сам -кто должен отвечать? владелец -он был за рулем. Теперь тоже самое но наоборот: едет товарищ не на своей машине пьяненький , влетает , кто восстанавливает машину-товарисч. При чем как бы кто то ? Но понятно что владелец солидарен, и за собой имеет вину и 50 на 50 это только помочь товарисчу. Но надо бы голову иметь на плечах, мало ли кто что попросил: сел за руль -ты и виноват. Были бы гаишники все бы расрисовали как положено, и товарисчу досталось по полной (пьян, ДТП и др), а владелец -передал авто пьяному. Мозги включаем (на пьянку особенно) и не ищем виновных. И еще все такие сердобольные, а , не дай Бог сбил бы человека, как бы делили: тоже 50 на 50?????? не садись пьяным за руль!удачи!

[ajm 379]

а потом один из них обратится к гайцам или его остановят с повреждениями?

Если остановят с повреждениями - вряд ли что-то будет, да и не остановят. В Киеве наверное пятая часть машин ездят покоцаными.

А вот когда один обратится к гаишникам - значит второй скрылся с места аварии, со всеми вытекающими последствиями.

[Лукаш1 477]

значит второй скрылся с места аварии, со всеми вытекающими последствиями.

Так а расписки что не имеют претензий не катят? Это надо только через европротокол?

[ajm 379]

расписки что не имеют претензий не катят?

Версия для гаишников: написали расписки, поехали в гаи оформлять ДТП - а один по пути решил свинтить. И что потом можно доказать? С европротоколом тоже могут быть заморочки.

Если виновник ДТП нажравшийся, лучше сразу гайцов вызывать. Неизвестно, что он еще натворит, и что ему утром с похмелюги в голову взбредет.

[w-126 634]

не садись пьяным за руль!

 

У нас задекларирована свобода всего и вся.И не надо указывать , что кому делать , а что не делать.

Другой вопрос - если совершил правонарушение , то должен ответить.

И если с первым порядок , то со вторым не очень.

Тоесть - порядочных людей все меньше и меньше.Повсеместно стараются обмануть и лучшие друзья в том числе.

А если даже и не друзья , то так поступил бы каждый второй - тупо отказался бы от каких либо обязательств.

Провокационность ситуации еще в том , ч то ДТП не оформили по закону.Ведь по прошествии времени (после наступлении отрезвления и в прямом и переносном смысле) , у человека меняется взгляд на очевидные вещи , да тут под руку советчики находятся , типа - "А на хрена тебе это нужно .Его машина , пусть и расхлебывает"

А при неустойчивой психике и полном отсутствии финансов , эти слова могут быть катализатором для действий , ничего общего не имеющие с общепринятыми моральными ценностями.

Хотя - это уже вопрос из другой плоскости.

С приходом к власти нынешней власти (уж простите за тавтологию) , моральные ценности приобрели совсем другую окраску в понимании тех самых ценностей.

[Лукаш1 477]

написали расписки, поехали в гаи оформлять ДТП - а один по пути решил свинтить. И что потом можно доказать?

Тогда нужно составить схему ДТП и поставить подписи на ней. Без нее уезжать с места ДТП нельзя. Иначе если что, то оставление места ДТП впаяют обоим. Хотя маршрутчик мог сказать ударил меня и свалил, я запомнил номера вот это будет попадос.

[wertyg 3]

но владелец тоже прекрасно знал кому и в каком состоянии доверяет руль.

- доверяет но не обязывает.) виноват кто сел не расчитав своих сил.

 

хозяин знал что ехать не может,спросил у друга, с чего то друг сказал да,хотя по факту нет. сказал да - отвечай. по-моему это по мужски,брать ответственность за свои действия или не берись. я может что не правильно понимаю?!

[ajm 379]

по-моему это по мужски,брать ответственность за свои действия

По-мужски - это не пускать за руль своей машины всякую пьянь, которая может ее разбить. Да и трезвым лучше свою машину не давать, пока не будет обговорено, кто и как будет возмещать убытки в случае ДТП или поломки.

Владелец машины должен был думать головой и позвонить кому-нибудь трезвому, чтоб приехал и забрал его и машину. А захотел поиграть в русскую рулетку - кто ему доктор.

[wertyg 3]

ajm, ты так говоришь как будто друг сам предложил повести? насильно оттеснил хозяина и поехал?! но дело же было иначе. был вопрос(и прошу обратить внимание хозяин не просил разбить машину т.к. понимал что у него это и так получится) - был ответ. назвался груздём - полезай в кошик.)

 

немного внесу ясность,потому как наверно не понятно. тут вопрос кто виноват и кому платить а не кто дартаньян а кто га..дон. вывод виновен друг 100%. друг достоин уважения. хозяин авто - нет. стоит ли другу с хозяином водиться после случившегося? - нет.

 

на всякий случай друг ещё должен поблагодарить маршрутчика(просто руку пожать) за то что маршрутка там стояла а не человек! а сбил бы кого? отсидел бы,жизнь себе испортил. и хозяину авто сказать спасибо. почему? за что? потому как теперь у друга есть,дай бог,урок на всё жизнь 1 - не брать обязательства которые не можешь выполнить вообщем(не садиться за руль в состоянии в частности) 2 - присмотреться к хозяину авто, дружба с таким дальше в жизни ни к чему может не привести. да материально накладненько, но не тюрьма и не подстава. радоваться есть чему!