Восстановление отражателя фары

[vegas 584]

Солекс Делортович, а ты такое делал?

[Emissions 1 500]

А вот хромировка - почему нет? Приводите аргументы, давайте думать.

дешевле оптику купить)

[BAHO 29]

Солекс Делортович, восстановление с помощью хрома ты считаешь качественным?

Просто пленка стоит ну пускай около 100 грн. Восстановить - около 300 грн. Вроде как бы дороже, но если оно качественней, то вроде бы и разница несущественная.

Или может я чего-то не понимаю? Нет, я серьезно. Может хромирование не годится для оптики? Как быстро оно выгорает? Может кто-что знает, может есть какие идеи?

 

дешевле оптику купить)

На Жигули - да. У меня задача восстановить линзу под галоген для иномарки.

[dsansanych 12]

дешевле оптику купить)

 

ну смотря на что дешевле... например на пятерку блокфара ОСВАР стоит 780гр а востановить отражатель 400гр + пересылка ну пускай 500гр. все же дешевле востановить, но вопрос в следующем на сколько качественно оно будет сделанно.

так что на мой взгляд дешевле самому её обклеить.

[Emissions 1 500]

с такой ценой проще со старой блок фары делать уже линзованую оптику, в районе 800 уже купить пару линз, и делать

[BAHO 29]

Emissions,в районе 800 - это самый дешевый кЕтай. Норм. Линзы - 1000-1500, плюс еще ксенон середнячковый - около 1500, вот на выходе и имеем 3к гривен против 300. К тому же ксенон - хз выедешь ли ты с ним за границу. По правильному омывайка еще. В общем ксенон не вариант.

 

Как у кого-то в подписи - хочешь сделать хорошо - сделай сам.

 

Если предложишь вариант хороших линз, то есть смысл подумать.

 

З.Ы.: на восстанавливаемой оптике стоят хелловские линзы. И у них выгорел отражатель. Не думаю, что Китай будет качественней.

[Emissions 1 500]

хз выедешь ли ты с ним за границу.

каждый день ездим за границу

[Солекс Делортович 825]

vegas, ну разве я бы писал тут догадки? Себе делал задний фонарь. И передний, фото где-то дома есть

[BAHO 29]

Emissions, нет конечно. Но представь как обидно будет если ты вот все спланируешь, забронируешь, кпишь, а тебя обломят на границе. Хочется уже быть уверенным.

 

Солекс Делортович,да я тоже думал о таком варианте, но снова-таки - с классикой проще красиво поклеить.

 

А как ты ровно/красиво/четко восстановишь такой отражатель?

 

Стыки мне кажется будут давать свою часть негатива в качество света. И снова приходим к восстановлению отражателя с помощью хромировки.

[zhuk 28 47]

Відновлював фонарі такою штукою :Посилання , мені сподобалось .

[vegas 584]

делал задний фонарь. И передний

фонари-это не фары.

Сделать таким способом фару....-чета я стремаюсь

несколько лет назад харьковские ребята брались восстанавливать отражатели напылением.но отзывы были восновном негативные,и они быстро исчезли

[VETALZZZ 1 446]

практически у всех фар 80-90х годов отражатель стирается очень легко.

джили тут непричем

 

+1 и в классике также

 

VETALZZZ, так а как тогда восстановить отражатель? Для меня эта тема актуальная. Нужно тоже отражатель восстановить. Оракал это конечно хорошо, если фара с прямыми углами. А если типа той же бехи/копья или отражатель линзы - тут беда. Серега, да, по сравнению с выгоревшим наверное оракал - хорошая штука, но складки все равно дают свое - ты идеально не поклеишь. А вот хромировка - почему нет? Приводите аргументы, давайте думать.

 

как правильно говорят, в поиске на драйве масса примеров восстановления даже круглых отражателей.

 

я вчера все таки попробовал востановить одну фару фольгой пищевой она как зеркальная, да складки получились и много, но когда поставил и попробовал как светит ночью был удивлен, получилось очень не плохо. фольгу клеил на простой момент.

 

да по сути оракал 351 это та же алюминиевая фольга, только тоньше и уже с клеем. Складки и будут, но как ни странно на качество отражения не влияют.

 

Солекс Делортович, восстановление с помощью хрома ты считаешь качественным?

Просто пленка стоит ну пускай около 100 грн. Восстановить - около 300 грн. Вроде как бы дороже, но если оно качественней, то вроде бы и разница несущественная.

Или может я чего-то не понимаю? Нет, я серьезно. Может хромирование не годится для оптики? Как быстро оно выгорает? Может кто-что знает, может есть какие идеи?

 

 

На Жигули - да. У меня задача восстановить линзу под галоген для иномарки.

 

за хром я писал, ни в коем случае.

 

фонари-это не фары.

Сделать таким способом фару....-чета я стремаюсь

несколько лет назад харьковские ребята брались восстанавливать отражатели напылением.но отзывы были восновном негативные,и они быстро исчезли

 

не боись, во всяком случае, сильно на деньги не попадешь.

[vegas 584]

сильно на деньги не попадешь

а почем этот оракал ?

[Солекс Делортович 825]

150 за метр, хватит на 2 машины

[vegas 584]

чета не нахожу торгующих им сайтов

[BAHO 29]

vegas, он в типографиях продаваться должен. Может даже не метрами, а кусками, если будут в наличии. Я одно время тоже думал надо восстановлением с помощью оракала и надыбал их в типографии под домом.

 

VETALZZZ, давай еще раз - ты говоришь, что фара поклеенная с помощью кучи маленьких кусочков оракала, которые естественно клеятся с наложением друг на друга, которые клеятся с пузырьками, кучами вздутостей будет лучше чем хромировка?

Но ведь хром же по идее лучше отражает? Или он может выгореть?

 

З.Ы.: сорри за занудство. Просто реально интересно. В моем понимании нет стыков, нет неровностей - фара должна светить офигенно. А если есть какие-то препятствия на пути светового потока - то это не есть гуд. Поправь меня, если не прав. Желательно с какими-то доводами.

[ricer 250]

Но ведь хром же по идее лучше отражает? Или он может выгореть?

 

там постами выше уже проскакивал ответ

 

Кстати, скажу сразу что бы о хромировке забыли. Коэффициент отражения хрома на 40% ниже чем у серебра или алюминия, а отражатели как раз ими и напыляют\красят.

 

Линза помойму вобще себя чуствует отлично без каких либо отражателей, так как рассеивается пучек самой линзой.

 

Я так понял из этой темы мы можем сделать 2 вывода что делать если посыпался отражатель

1) Покупаем новую фару

2) Клеим оракал если нету денег на новую фару

 

Про варианты с восстановлением не одного полноценного совета, по типу "вот здесь ребята хорошо делают, можно брать", я не увидел.

[BAHO 29]

там постами выше уже проскакивал ответ

да читал. Что отражение меньше чем у серебра. Выгорит/не выгорит - вроде не было.

 

Про варианты с восстановлением не одного полноценного совета

чтобы не было типа рекламы, у нас на форуме есть человек который занимается хромировкой) т.е. у нас есть еще вариант - хромировка отражателя.

 

 

Линза помойму вобще себя чуствует отлично без каких либо отражателей, так как рассеивается пучек самой линзой.

пучек-то линзой рассеивается, но если отражатель говно, то на ту же линзу идет меньший поток света, а отсюда и фиговый свет. Как у меня - пучек - четкий, да, но он еле виден

[ricer 250]

чтобы не было типа рекламы, у нас на форуме есть человек который занимается хромировкой) т.е. у нас есть еще вариант - хромировка отражателя.

Да какой там рекламы) Никто за рекламу не воспринимает. Человек который занимается гальваникой, скорее облегчает жизнь десяткам людей! =)

Просто Piston_013, говорил же что не за все берется и не все получается так как хочется. Поэтому получается что это не 100% вариант, при этом не самый бюджетный)