зеленая стрелка

[vet 5]

ajm, есть еще таблички.

 

 

ps

Таблички розміщуються безпосередньо під знаками, з якими вони застосовуються.

Змінено 16 грудня 2010 користувачем vet

[ajm 379]

vet, есть, видел

таблички к дорожным знакам. Уточняют или ограничивают действие знаков, вместе с которыми они установлены.

т.е. без знака таблички никакой информации не несут

 

кстати, насколько помню, в ПДД про эту зеленую стрелку вообще ничего не написано, фактически ее так и не узаконили

[vet 5]

т.е. без знака таблички никакой информации не несут

все верно. я в том смысле, что стрелка вышеупомянутая, скорее всего относится к табличкам.

 

 

кстати, насколько помню, в ПДД про эту зеленую стрелку вообще ничего не написано, фактически ее так и не узаконили

тоже - да. искал про нее хоть какое-то упоминание - не нашел. В киеве, если не на всех то на многих перекрестках, регулируемых сетофором, с все той же стрелкой, висят информационные щиты с пояснением - эксперимент, бла-бла-бла)) А светофор из первого поста - какой-то нонсенс. раньше в ЗаРулем была колонка с такими перлами.

[ajm 379]

vet, может и табличка, только не к знаку, а к светофору

не нашел

у наших законодавцив никак руки не дойдут до введения в пдд этой таблички-стрелочки , все время заняты изобретением новых штрафов и наказаний

ЗаРулем была колонка с такими перлами.

кажись "стоп-ляп" называлась, дома где-то небольшая подшивка "за рулем" пылится

[dsu 1]

Ну в принципе мне понятна тенденция. Вопрос к модераторам - я могу как-то закрыть опрос досрочно (психанул я поставив неделю)?

[nazgul 40]

поставил во все стороны, но подумав получается прямо, налево, разворот, т.к. есть доп секция направо, значит при езде основного зеленого направо поворот запрещен, он разрешен в случае красного основной секции ну и зеленого доп секции, ну а на самом деле сразу вводит в заблуждение, но законно это никак не объяснишь, только на благоразумие мелициянтов надо надеяться, хотя если они там стоят, то явно кормятся и будут наглыми)))

[bober 29 4]

+1 к nazgul

[Диверсант 23]

Отсутствует контурная стрелка. Свектофор либо не по ГОСТу, либо доп. секция не работает изначально. Т. обр., можно во всех направлениях. Водитель не обязан догадываться о наличии дополнительной секции. Классическое "рыбное место". Я бы в этой ситуации отгавкался, но правильнее бы направить запрос куда следует с требованием организовать регулировку дорожного движения должным образом. Проголосовал.

[dsu 1]

Секция работает. А гаишники на этой системе светофоров пасутся в другом месте (в этом еще видимо ума не хватает стать) - оно более рыбное (и я там тоже скупился).

[Alehin 1]

dsu, кинь, пожалуйста, ответ в личку. А то мы тут на работе уже передрались все)))

[paukagp 1]

Действующие ПДД:

 

16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в

додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом

світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що

рухаються з інших напрямків.

 

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,

встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним

розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)

смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що

рухаються з інших напрямків. { Пункт 16.9 доповнено абзацом згідно

з Постановою КМ N 124 ( 124-2009-п ) від 11.02.2009 }

 

Какие гайцы? Какие штрафы? Какие таблички? Всем учить пдд. И гайцам тоже. Эти зеленые стрелки у нас висят

уже больше года, очень удобная штука на Т - образном перекрестке - пропустил пешиков и поехал на красный, т.к.

табличка разрешает, а всех гайцев, которые пасуться за перекрестком - в сад!!! Я одним когдато подарил новые ПДД

, а то они мне чушь несли про доверку и ВРТ (разводилы с ПДД за 2007год)

</pre>

[bober 29 4]

paukagp, в данном конкретном случае потвоему куда можно ехать?

[ajm 379]

Пункт 16.9 доповнено абзацом

о-о, а в ПДД за 2009 г. этого дополнения еще не было

[paukagp 1]

прямо направо налево разворот

[dsu 1]

paukagp,

-1

А таки прямо налево разворот.

 

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

 

а) зелений дозволяє рух;

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у

 

напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Вот согластно этим двум пунктам правил.

 

А стрелка она так..... попудрить мозги. Правила действующие про стрелку говорят следующее.

8.7.3e

......

 

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні

червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням

сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому

червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху

за умови надання переваги в русі іншим його учасникам; { Підпункт

"е" пункту 8.7.3 пункту 8.7 доповнено абзацом згідно з Постановою

КМ N 876 ( 876-2008-п" rel="external">Посилання ) від 01.10.2008; із змінами, внесеними

згідно з Постановою КМ N 124 ( 124-2009-п" rel="external">Посилання ) від 11.02.2009 }

По русски говоря стрелка разрешает ТОЛЬКО на красный движение. И ТОЛЬКО с крайней правой (левой) полосы.

Основное заблуждение что все отождествляют красный и запрещающий сигнал светофора (И в голосовалке это четко видно). А это не так. Красный = запрещающий сигнал, Но запрещающий сигнал <> (не равно) красный, это еще и жёлтый (кроме мигающего) и потушеная стрелка.

 

А для тех кто забыл почитать изменения в правилах (73% опрошеного населения)- есть сюрприз. В виде строчки в протоколе: "Виконав поворот праворуч на зелений сигнал світлофору при вимкниній додаткової секції світлофору, чим порушив пункт правил 8.7.3з ", а в постанове "...накладено штраф згідно з ч.2. п.122 КУпАП у розмірі 425 грн"

 

Добавлено через 11 минут

Но не расстраивайтесь те кто неправильно ответил. Я пол года (примерно столько там висит эта стрелка) через этот светофор ездил и поворачивал на любой сигнал направо. Пока не увидил за поворотом гайцов. Сильно удивился этому (как я уже говорил у них кормежка в другом месте на этом перекрестке). В начале думал что стрелку сняли (блин дурацкая привычка ездить по памяти). На следующий день проверил - стрелка висит. Решил на всякий случай поинтересоваться этим вопросом. И выкопал вот такой прикол в правилах. А терь блин стремно ездить. Ехать на зеленый - стремно гаишников боюсь. Не ехать - начинают фафакать и обижаться. Пока поступаю так: прижимаюсь к бордюру - пропуская всех страждущих, а когда загорается красный - уже сам еду.

Змінено 20 грудня 2010 користувачем dsu

[Pim 1]

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;

 

Это не отменяет:

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

 

но нас основной зелёный проинформировал об отсутствие доп секции поэтому этот пункт здесь не применим.

по ПДД Украины 73% ответили правильно как по ПДД как то что показано на фото, ну а по понятиям нашей страны тебя развели оштрафовали. бывает. Светофор "неправильный" вот ГАИ там и пасётся. У нас тоже есть масса таких старых светофоров БЕЗ стрелок.... и они работают с доп.секцией и все едут именно так как ты написал--вправо только по правому зелёному светофору, но есть и современные соответствующие ПДД светофоры. позже дам фото.

Змінено 20 грудня 2010 користувачем Pim
текста добавил.смысл тотже

[dsu 1]

Не путайте божий дар с яишницей. Если-бы небыло таблички с зеленой стрелкой. И перед вами был-бы такой светофор. Вы бы то-же поворачивали направо, ссылаясь на пункт "г"?

Стрелки информируют о наличии допсекции, но где написано что чисто зеленый информирует об её отсутствии?

Да согласен светофор вводит в заблуждение, но он целиком и полностью соответствует ПДД. Есть у нас в городе светофоры которые действительно не соответствуют. Как-нить сфоткаю - выложу.

 

З.Ы.Меня оштрафовали (и то еще не факт. суд трывае) совсем на другом светофоре (хоть и из этой группы), совсем по другой причине и гайцы еще пока не додумались ловить за такое как на фото (имхо).

Змінено 20 грудня 2010 користувачем dsu

[Иванова 1]

Стоп. А каким образом мне должно быть видно что доп секции работает именно на поворот направо?? Она темная когда не горит. Там с таким же успехом может быть доп секция на движение прямо!Поэтому на основном и делают рисунок контурный направлений, чтоб выделить напрвление доп секции если ситуация неоднозначна.

[Pim 1]

почитал полистал правила, правила с комментариями, с картинками и все таким прочим:

светофор вводит в заблуждение, но он целиком и полностью соответствует ПДД.

Светофор не соответствует ПДД, поэтому корректно сказать куда ехать не возможно.

рассмотрим то что нас интересует в зелёном квадрате:

-когда подъезжаем на красный---обязательно горит доп. секция--видим куда можно ехать

-когда подъезжаем на зелёный---видим куда именно по контурным стрелкам можно ехать, если можно ехать не в любых направлениях как на обычный зелёный.

 

" rel="external">Посилання

 

основная зелёная стекляшка без стрелок когда есть доп.секция--не соответствует правилам, вводит в заблуждения и верно толковать куда проехать бесплатно не возможно), проезд может оказаться платным))))

 

dsu, и всем интересующимся

вот Посилання

так-же тема на серьёзном форуме рассматривается.

[dsu 1]

Стоп. А каким образом мне должно быть видно что доп секции работает именно на поворот направо?? Она темная когда не горит. Там с таким же успехом может быть доп секция на движение прямо!Поэтому на основном и делают рисунок контурный направлений, чтоб выделить напрвление доп секции если ситуация неоднозначна.

Самого всегда интересовал этот вопрос, а так-же что делать если лампочка перегорела в допсекции. В свое время когда учился и задал инструктору вопрос в автошколе на эту тему. Он сказал - когда тебя остановят гаишники - быстро узнаешь

 

Вынужден признать что светофор не только правилам не очень соответствует. Но самое главное ГОСТу тоже они не соответствуют

есть у нас в Украине ДСТУ 4092-2002. На основе которого делаются и устанавливаются светофоры.

Так вот в нем действительно не предусматривается такой тип светофора

есть там тип Т3.2

но он предусматривается как дублирующий и диаметр светофильтра 100 мм (на нашем 200 или 300 мм).

есть 1.4 и 1.6 с нужным диаметром, но там светофильтр не чисто зеленый

зато есть 1.10 и 1.12 со стрелочкой которая прямо и нужным диаметром светофильтра .

Так что согластно ГОСТу на том светофоре вообще должно быть запрещено движение прямо

 

Но это по заканодательству. А на практике если стрелочка прямо прилеплена, то поворота направо просто нет. И фиг Вы что-то гаишникам докажите что я думал что там стрелочка прямо указана, что светофор не по госту и т.д. И в суде тоже врядли докажите (хотя шанс есть )

[Иванова 1]

Если горит простой зеленый, то движение разрешено во все направления, если есть ограничения - они указываются наглядно и очевидно!

 

А че й то вы фиг докажете - взяли пдд в руки и пошли в суде показали фото светофора и госты светофоров. и все.

[dsu 1]

Иванова, Вы такая наивная и верите в правосудие А в ПДД даны примеры - там не описаны все возможные виды знаков и светофоров.

[Иванова 1]

Иванова, Вы такая наивная и верите в правосудие А в ПДД даны примеры - там не описаны все возможные виды знаков и светофоров.

 

надо верить в себя и свои силы.

[Oleg Inside 10]

Если горит простой зеленый, то движение разрешено во все направления, если есть ограничения - они указываются наглядно и очевидно!

 

А че й то вы фиг докажете - взяли пдд в руки и пошли в суде показали фото светофора и госты светофоров. и все.

 

Жаль что тема не появилась раньше, я под такой светофор съездил прошлой зимой на 180 грн.

[dsu 1]

А че это за штраф такой? И на взятку вроде не похоже.... Али на что-то другое договорился?