Остановили сегодня иснпектора ГАИ- хамство полное.

[vovka_berd 1]

Приветствую! Еду сегодня в Харькове по Полтавскому шляху со стороны центра. Подъезжаю к перекрестку с Малиновского (для тех кто не знает - там расширение, типа небольшой площади и справа ментовка). Проезжаю на зеленый, в это время, подрезая меня с выездом на трамвайные рельсы, обгоняет мою машину инкасаторский микроавтобус, закрывая мне при этом дублирующий светофор. Я продолжаю движение и покидаю перекресток, насколько я помню согласно ПДД. Из ржавой шестерки, припаркованной почти посередине проезжей части, выскакивает мусор с полосатой палкой и самоотверженно кидается мне под колеса, махая оной. Останавливаюсь. Он говорит, что я проехал на желтый, я говорю - на зеленый выехал на перекресток и т.д., описываю ситуацию. Он - составляем протокол о нарушении, выходите из машины. Я - составьте и принесите мне в машину, я напишу свой коментарий. Он - я не нанялся тебе (именно так, на "ты") бегать, я уже старенький. Я - не имеете права. Он - Не..ет! Я - я должен был покинуть перекресток, выехав на зеленый. Он - нифига, ты не знаешь ПДД, тут нет пешеходного перехода. Вобщем, для меня таки печально все закончилось. И еще испектор Гаи мне сказал: "ты все равно в суд придешь, и за заседание заплатишь в любом случае, а мне пофиг, мне ничего не будет." Я в шоке. Надо видеорегистратор покупать. Кстати, они так стояли, что на их регистраторе оценить мое положение во время, когда желтый загорелся, невозможно! Поверьте, я телевизионщик с 15-летним стажем. Ваши коментарии приветствуются.

Змінено 8 червня 2011 користувачем R_O_M_A_N

[yurecgod 159]

Надо было гайцу говорить, что согласно 251 статьи (если память не изменяет)

вы обязаны предоставить доказательства моего правонарушения,

потом просить приложить к протоколу ходотайство на расмотрении дело в суде,

не выписывать постановление и пообещать обратится в прокуратуру

 

(по поводу того, что ты заплатишь за суд 3-и грн., а он побегает пообъясняется

в прокуратуре)

[Anndreykov 10]

(по поводу того, что ты заплатишь за суд 3-и грн., а он побегает пообъясняется

в прокуратуре)

Да не бегают они по прокуратурам. Максимум их начальник позвонит туда и скажет, что произвел беседу. Бываает иногда в суд приезжают. Но что бы ему разок в суд приехать, тебе побегать хорошенько прйдется. И я уже ходил в этот хваленный суд. Со мной и разговаривать никто не захотел, а просто отправили к адвокату на составление иска, за который 200 грн запросили. Так что кому нервы потреплют, так уж это не известно.

[yurecgod 159]

Да не бегают они по прокуратурам. Максимум их начальник позвонит туда и скажет, что произвел беседу. Бываает иногда в суд приезжают. Но что бы ему разок в суд приехать, тебе побегать хорошенько прйдется. И я уже ходил в этот хваленный суд. Со мной и разговаривать никто не захотел, а просто отправили к адвокату на составление иска, за который 200 грн запросили. Так что кому нервы потреплют, так уж это не известно.

 

Я суд тоже не хвалю и знаю, что добится там правды практически не реально,

хотя брат мой выйграл несколько раз суды, притом совсем без напряга что меня

поразило, наверно ещё зависит от города.

 

У меня город маленький и суд там же где сидят гайцы и прокуратура?

они новый год гуляют вместе .....на кого там жаловатся?

 

 

А свой пост я писал не для того что бы в суд бегать, а для того что бы

выложить это гайцу и поехать без протокола.

[Zero 1]

Со мной и разговаривать никто не стал, хотя я сам предложил таковой вариант.

А что там разговаривать? Пришел в приемную, вручил иск в двух экземплярах секретарю, один с штампом и входным номером забрал себе и ушел.

Можно еще и письмом отправить.

[Anndreykov 10]

причем судебный иск к канцелярии ГАИ?

Только не иск, а то же самое, только называется ЖАЛОБА на начальника ОблГАИ. Дело выграно, протокол анулирован, в первый раз пришел подать жалобу, второй раз вызвали на собеседование, потом по почте получил уведомление об отмене постановы.

 

vovka_berd, попробуй жалобу на начальника ОблГАИ дать. Если у них нет четкой видеофиксации твоего нарушения, то как правило связываться с тобой не будут, а предпочтут отменить.

[AlexandrB 55]

Имхо. Надо было успокоиться и нарыть соотв пункт в Правилах - п16.8 "Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выезде....." - это твой случай, о котором ты ему говорил словами, а надо было сказать просто " в соотв с п 16.8 я имел право продолжать движение, тем более что подъезжая к перекрестку я видел что все свободно ,а машина инкассаторов при моем торможении сразу бы влетела мне в жопу, и даже теоретически если бы я проехал на желтый то п.8.11 и п 2.14е допускает такие действия, и что тем самым я предотвратил аварийную ситуацию". П 8.11 разрешает движение "Водителям, которые при включении желтого сигнала... не могут остановить транспортное средство... не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше, при условии обеспечения безопасности движения". Так бы и изложил в Ходатайстве что, так-то так-то и вместо того чтобы штрафовать инкассаторов, инспектор требует взятку и пытается прилепить мне нарушение которого небыло.

Ну а инспектору сказал бы устно, что с решением суда на руках напишешь на него жалобу на соответствие занимаемой должности, и тебе пофигу будет там что-то с ним или нет - ты поступаешь в соотв с Законом...

 

Просто сам в подобной был недавно - поворачивал на мигающий зеленый, и выезжал уже на красный (т.к. со встречки Москвич поворачивал налево и передо мной шмыгнул) - а там ГАИ с Визиром стояло... и стали припаивать мне проезд на запрещающий с видеофиксацией, в общем рассказал я им приблизетльно как тут излагал, что вместо Москвича они меня пытаются дрюкнуть предложил составить протокол и приложить ходатайство.. пассажиры как свидетели... мне отдали права сказали что я все вру они уже хз сколько работают и все типо прохавали и просто им не хочется со мной связываться и портить себе настроение с утра, но бог меня все равно накажет... на том и расстались..

[Дмитрий 01 1]

Если этот мудак был не на канарейке а на частнике то ты имел право вообще не останавливаться.

[Мец 2]

Если этот мудак был не на канарейке а на частнике то ты имел право вообще не останавливаться.

С одной стороы да.. Но все же знают, что в случае не остановки это чучело передаст по рации (или с мобильника брякнет) другим патрулям, налетит пять "канареек", подрежут, скрутят, и оформят по полной, пришьют еще и "неостановку по требованию работника ГАИ".. И ходи потом доказывай что они были не на "канарейке"..

[AlexandrB 55]

тут видеорегистратор уже рулит...

[Дмитрий 01 1]

Если на частнике то кастрюлит на себя а если кастрюлит то засвет ему не нужен,да и после неостановки такому" блюстителю" вы обязаны направиться к ближайшему КП и заявить о случившемся(краткое объяснение:бандит переодетый в милицейскую форму пытался остановить меня с целью физической расправы и завладения моим транспортным средством.

[WAZ 300]

Дмитрий 01,Зачем такой бред нести?!! Водитель обьязан сановится по требованию работника милиции и пох на машине он или без, это может быть и ППС и Беркут и даже участковый!!!

тем более ИДПС может нести пеший патруль!

 

ТСу могу посоветовать подавать иск в суд и отстаивать свои права. правильно заполненый протокол на месте и написано обьяснение это 50% выграшное дело. И при общении с ИДПС совеую производить фидеосьемку (хотябы на моб. телефон) ИДПС при виде камеры очень меняется в лучшую сторону.

[Valdos 5]

такое часто бывает... ТС, покупай видеорегистратор. Я вот купил на хф у Алюпласта и теперь в таких ситуациях буду доводить дело до составления протокола или они сами заднюю воткнут.

Змінено 20 червня 2011 користувачем Valdos

[Anndreykov 10]

Ст.122-2

Невыполнение требования об остановке

153-187 грн. или лишения права упр. на 3-6 мес.

А теперь подумайте, а стоит ли

Если этот мудак был не на канарейке а на частнике то ты имел право вообще не останавливаться.

[Дмитрий 01 1]

WAZ бред я тут не несу а свои высказывания основываю на книге ПДД и жизненного опыта .

[Мец 2]

WAZ бред я тут не несу а свои высказывания основываю на книге ПДД и жизненного опыта .

Ладно не кипятимся, кто что несет...

А по поводу ПДД и жизненного опыта скажу - У половины инспекторов на первом месте план по протоколам, на втором план по бабкам, и конкретные места - кормушки, где можна быстро сделать план по двум этим пунктам... А знание ПДД, это уже у них на третем месте...

Или вы забыли в какой стране живете? Вся система построена так, чтобы как можно больше содрать бабок с простого крестьянина в бюджет..

Инспектор пишет протокол, вы идете его обжаловать, а судья не долго вдумываясь в суть дела выносит вердикт: - Оплатить, досвидания.. Следующий!

Это один механизм пополнения бюджета, и судьи в большинстве случаев на стороне ГАИ...

[ssman 1]

Если на частнике то кастрюлит на себя а если кастрюлит то засвет ему не нужен,да и после неостановки такому" блюстителю" вы обязаны направиться к ближайшему КП и заявить о случившемся(краткое объяснение:бандит переодетый в милицейскую форму пытался остановить меня с целью физической расправы и завладения моим транспортным средством.

 

Это если тормозят тебя на ходу тогда можешь не остонавливаться, а проверить на себя он оли по "долгу" элементарно - наличие табельного оружия в кобуре, и еще, после принятия поправки к обязоностям ГАИ когда они должны патрулировать за городом с включенными мигалками, в городе по желанию, само сабой разумеется наличие мигалок на авто, если на часном авто то там мигалок быть не должно, иными словами авто должно быть согласно установленного порядка, мигалки, и все такая хрень, хотя до места несения службы инспектор прибывает на любом виде транспорта, метро, такси, трамвай и тд. Самое верное это наличие табельного оружия.

[serega_isaev 7]

Здравствуйте, ситуация такая же, как пережитая мной, не так давно, трижды, каждый раз, как говорится, тулили горбатого к стене (заехал на перекрёсток на зелёный, выехал как положено, без создания всяких там аварийных ситуаций). Первый и третий раз инспектора сильно-то и не настаивали на нарушении (в третьем случае инспектор для каких-то целей поинтересовался нет-ли у меня с собой зачем-то гражданского паспорта - конечно, нет), более болезненным был случай, который по счёту второй. Невзрачный перекрёсток на улише Куприна в Донецке (от Боссе к Ленинскому проспекту), еду, скорость ей-богу не больше 60(даже не хотелось) горит зелёный, я наметился перекрёсток проезжать, зелёный-и-никаких-помех, никого вокруг, равняюсь со светофором, я-то на него уже не смотрю, но мой передний пассажир вдруг вскидывает руки к небу, как в последней мольбе, и орёт - "КРАСНЫЙ !!!", от такого действия я бью по тормозам и смотрю как останавливаюсь аккурат уже выехав за светофор за перекрёстком (дело зимой, а там перекрёсток маленький (с каким-то проулком)), и качусь накатом со скоростью пешехода к инспектору, который выдвигается ко мне от припаркованного за тротуаром у куста ланоса. группа из трёх испекторов ДАИ профессионально обработала сложившуюся ситуацию, в которой я уже не мог сопротивляться, получив в первую очередь шокирующий удар от пассажира (убил бы, суку (образно говоря), но он является моим начальником). Теперь купил регистратор, смотрите кино в соседней теме.

Змінено 23 червня 2011 користувачем serega_isaev

[Kronos 1]

(убил бы, суку (образно говоря), но он является моим начальником).

..тем более прибить надо было.

[dsu 1]

ты все равно в суд придешь, и за заседание заплатишь в любом случае, а мне пофиг, мне ничего не будет

к сожелению инспектор прав в суде выиграешь или нет - целиком и полностью от политики судьи зависит, скока не пиши ГАИшнику 100% ничего не будет (максимум пару объяснительных прийдется написать). В такой ситуации максимум что можно сделать - это заявить ходотайство о пересмотре дела по месту жительства или о перенесении рассмотрения в связи с необходимостью юрпомощи. Суд стоит 3 грн с копейками - тут не переймайся. Без видео - твои слова мало чего стоить будут.

[_asm 1]

есть ещё практика встречного иска в суд о противозаконности действий инспектора (незаконное составление протокола), в таком случае уже инспектору прийдётся доказывать что он не верблюд (но это сложнее, т.к. среднестатистически он таковым как раз является)..))

[AlexandrB 55]

Не вы не правы господа. Если инспектор будет постоянно строчить объяснительные (хоть фактом ему за это и ничего не будет), то настанет день, когда начальник ему скажет "Как ты за..л меня сержант Иванов, одни жалобы на тебя, а вот сержант Петров мне и деньги носит и планы по протоколам выполняет и никто на него не жалуется, возьму ка я лучше вместо тебя на работу сержанта Сидорова (он как раз мне жирную взяточку за прием на работу сунул)". Плюс там готовят сокращение штатов немалое, так что каждая обьяснительна в минус ИДПСу идет и он это прекрасно понимает, и то что другую такую работу где бабки сами в руки плывут, а ты нихрена не делаешь он врядли найдет...

[Anndreykov 10]

AlexandrB, не соглашусь с тобой. У них у всех на протоколы "отход" есть. Как ни крути, а чем больше их принесет, тем больше шансов получить возврат. И если инспектор больше всех их носит, то соответственно и судейных дел будет больше.

[Prizrak 68]

Искал в какую тему выложить ... ничего более подходящего не нашел

а создавать свою ... ради одного ролика ...

в общем видео ниже

 

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/yhFjSCZQFUM?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

ГАИ Краматорска ...

 

Посилання полная версия

Змінено 19 листопада 2013 користувачем Prizrak

[Dizeli-t 314]

Гопники.