И снова о лампах.

[WAZ 300]

Ночь.

дождь.

Большие ебеня где-то в полях.

Очень уставшая оптика и не регулированная с момента покупки машины.

Лампы галогенные даже не знаю какие, наверное дешман галимый.

Лично я всё прекрасно вижу и вряд ли буду покупать какие то лэды за космические деньги, лучше куплю новую оптику и хорошие галогенки.

Это я сегодня колесо пробил и менял в поле,было время пофоткать)))

Это если стоять на месте то хорошо видно, Прибавляем к этому скорость и уже имеем тормозной путь длинее чем освещают фары..

[optimus prime 763]

Ночь.

дождь.

Большие ебеня где-то в полях.

Очень уставшая оптика и не регулированная с момента покупки машины.

Лампы галогенные даже не знаю какие, наверное дешман галимый.

Лично я всё прекрасно вижу и вряд ли буду покупать какие то лэды за космические деньги, лучше куплю новую оптику и хорошие галогенки.

Это я сегодня колесо пробил и менял в поле,было время пофоткать)))

 

Илюзия хорошего света создана мокрой поверхностью, которая его отражает.Был бы сухой асфальт он поглощал бы свет

[All!@nce 372]

 

 

 

Ночь.

дождь.

Большие ебеня где-то в полях.

Очень уставшая оптика и не регулированная с момента покупки машины.

Лампы галогенные даже не знаю какие, наверное дешман галимый.

Лично я всё прекрасно вижу и вряд ли буду покупать какие то лэды за космические деньги, лучше куплю новую оптику и хорошие галогенки.

Это я сегодня колесо пробил и менял в поле,было время пофоткать)))

Илюзия хорошего света создана мокрой поверхностью, которая его отражает.Был бы сухой асфальт он поглощал бы свет

А не наоборот случайно?)

[Солекс Делортович 825]

 

 

А не наоборот случайно?)

случайно наоборот

[optimus prime 763]

 

А не наоборот случайно?)

 

Нет.В даном случае сравнивается мокрая грунтовка и сухой асфальт.

[VETERAN 1,318]

 

 

Нет.

Заспокійся. Ти не правий. Від мокрої поверхні світло відбивається і летить кудись в даль, сліплячи зустрічних. Суха поверхня не блищить і дисперсно розсіює світло - відповідно більше повертається в зад тобі в глаз. 

[Emissions 1,500]

 

лучше куплю новую оптику и хорошие галогенки.

Я дешеві лампи купую - дешевше кілька ламп поміняти, ніж одну дорогезну з перекалом.

 

если при свечах нравиться ездить, то тогда да)

[VETERAN 1,318]

 

 

если при свечах нравиться

О! Це так романтично! 

 

 

ездить, то тогда да)

І я за те, щоб єздіть! 

Якщо по суті порівняння ламп - маю з того приводу професійний досвід. Найвидиміше світло отримував від звичайних "теплих" ламп з дзеркальним рефлектором. Такими я виділяв акторів і проводив їх по сцені. Найрізкіше, контрастне світло було від лінзових прожекторів з галогенками. Таким я робив загальну засвітку і контражурне світло. Найхреновіше дивилися газорозрядні лінзові прожектори - тільки для спецефектів.

[nightwolff 884]

Прибавляем к этому скорость и уже имеем тормозной путь длинее чем освещают фары..

скорость!?ты серьёзно!?)))по этим дорогам главное не скорость а возможность проехать)))

 

 

лучше куплю новую оптику и хорошие галогенки.

Я дешеві лампи купую - дешевше кілька ламп поміняти, ніж одну дорогезну з перекалом.

если при свечах нравиться ездить, то тогда да)

лично я хорошо вижу))) если поставлю новую оптику и хорошие галогенки буду видеть больше чем нужно)))

И вообще лучше так чем слепить других,так и хочется таким "сварщикам" кирпич в окошко кинуть

[VETERAN 1,318]

 

 

так и хочется таким "сварщикам" кирпич в окошко кинуть

В наші часи возили при собі жменьку старих гайок...

[optimus prime 763]

 

 

Нет.

Заспокійся. Ти не правий. Від мокрої поверхні світло відбивається і летить кудись в даль, сліплячи зустрічних. Суха поверхня не блищить і дисперсно розсіює світло - відповідно більше повертається в зад тобі в глаз. 

 

 

 

От мокрой поверхности свет отбивается, и ты воспринемаеш это как блеск поверхности дороги, по типу как например снег блистит, вот и кажется что фары светят огого,Так выходит?

[VETERAN 1,318]

Так выходит?

Ні. Світло відбивається за принципом рівності кутів падіння і відбиття. Тобто від блискучої поверхні світло відбивається у протилежний від тебе бік і блищить зустрічним. А сніг - не блискуча, а матова поверхня з високим коефіцієнтом розсіювання. Сухий асфальт також розсіює світло, але він ще й багато світла поглинає.

Є ще цікава штука - світло відбивається вже поляризованим і є лобові скла, які відбите світло не пропускають, а розсіяне не затримують. Деякі фари світять поляризованим світлом і водіїв машин з поляризованим лобовим не сліплять.

[optimus prime 763]

Так а теперь давайте подитожим как это выглядит для водителя который сидит за рулем.

Например я еду по мокрому асфальту и вижу хорошо свой свет фар, мокрую обочину но оно все сильно блестит и играет солнечными зайчиками

Еду по сухому, не видно света нихрена вобще, года еще еду по дворам вроде нормально, а вышел на трасу, два куста света  на метров 10 вперед и все вот вам и галоген

[VETERAN 1,318]

 

 

вижу хорошо свой свет фар, мокрую обочину но оно все сильно блестит и играет солнечными зайчиками

Бо це мокра трава з краплинами. Там де я їжджу, обочина з асфальту, або щебінь, чи пісок - нічого не повертають назад.

два куста света  на метров 10 вперед и все вот вам и галоген

Може так фари відрегульовані? Я перевіряю регулювання фар по світловому сліду на автомобілі попереду - на свтлофорі засікаю границю і дивлюся що діється, коли машина поїхала. Має не зміщатися. Якщо повзе вверх - зависоко світять і будуть сліпити. Якщо опускається - буде світити перед носом і я не буду нічого бачити.

[optimus prime 763]

 

вижу хорошо свой свет фар, мокрую обочину но оно все сильно блестит и играет солнечными зайчиками

два куста света  на метров 10 вперед и все вот вам и галоген

Може так фари відрегульовані? Я перевіряю регулювання фар по світловому сліду на автомобілі попереду - на свтлофорі засікаю границю і дивлюся що діється, коли машина поїхала. Має не зміщатися. Якщо повзе вверх - зависоко світять і будуть сліпити. Якщо опускається - буде світити перед носом і я не буду нічого бачити.

 

Фары  регулировал на СТО, все как вы говорите, галки не смещаются.

А вот с лед,фары светят широко захвачиват всю полосу равномерно без так называемых кустов света и обочину лучше видно

[VETERAN 1,318]

 

 

фары светят широко захвачиват всю полосу равномерно

У мене вузький пучок - навіщо мені дивитися на те, що не заважає їхати. Знаки світяться ще за сотні меетрів.

[optimus prime 763]

 

фары светят широко захвачиват всю полосу равномерно

. Знаки світяться ще за сотні меетрів.

 

Это самособой

[VETERAN 1,318]

 

 

Это самособой

А що ще потрібно? Дорога ніколи не засвітиться. Якщо щось буде на дорозі - також проявиться. На нормальних дорогах на полотні є світлоповертачі - зліва і справа світяться червоні та білі маячки - видно їх дуже далеко.

[optimus prime 763]

 

Это самособой

А що ще потрібно? Дорога ніколи не засвітиться. Якщо щось буде на дорозі - також проявиться. На нормальних дорогах на полотні є світлоповертачі - зліва і справа світяться червоні та білі маячки - видно їх дуже далеко.

 

Да ,у нас есть такие, очень удобно ,как взлетная полоса

[Emissions 1,500]

 

 

И вообще лучше так чем слепить других,так и хочется таким "сварщикам" кирпич в окошко кинуть

сварщики это те у кого оптика не отрегулирована, и ксенон в рефлекторной фаре, не надо путать

[optimus prime 763]

 

И вообще лучше так чем слепить других,так и хочется таким "сварщикам" кирпич в окошко кинуть

сварщики это те у кого оптика не отрегулирована, и ксенон в рефлекторной фаре, не надо путать

 

У нас некоторые всех под одну гребенку метут

[HDRinge 812]

 

 

и ксенон в рефлекторной фаре

 

полностью поддерживаю! Даже не колхозники их назовем, а исконные кретины.

[VETERAN 1,318]

 

 

Даже не колхозники их назовем, а исконные кретины.

А хтось може пояснити - ЧОМУ? З точки зору оптики (хто не знає - є такий розділ фізики. Фізика - це така наука), газорозрядна дуга є таким самим точковим джерелом світла, як і спіраль. Навіть ще більш точковим. Рефлектор формує паралельний пучок світла що від спіралі, що від дуги. Скло фари надає тому пучку потрібну форму - горизонтальну границю і т.д. Скло не знає що на нього світить і виконає своє призначення.

Так у чому справа? У яскравості?

[HDRinge 812]

 

 

Так у чому справа

 

в місці формування спалаху. Це перше. Друге, що спіраль і дуга - це різні види світла. І по різному відбиваються від рефлектору.

[VETERAN 1,318]

 

 

Друге, що спіраль і дуга - це різні види світла. І по різному відбиваються від рефлектору.

А ну, а ну, детальніше будь ласка. Може буде Нобель...

 

 

в місці формування спалаху.

Вважаєш, що не у фокусі? Тоді достатньо підлаштувати.