|
Одноклубник
Відправлено 12 лютий 2017 - 14:49
Всем привет!
Интересны мнения общественности по выбору б/у автомобиля-
требования:
-малая изначальная стоимость (пусть будет не больше 3 тыс.у.е.)
-малый расход (с учетом установки ГБО)
-универсальность пользования (то есть не только асфальт,еще и возможность безпроблемно ехать по грунтовке-дача,рыбалка,лес)
-низкая стоимость ТО и ремонта
Самое первое,что примерно подходит-2109 (99)
или-ваше мнение 
Злобный хромировщик
Відправлено 12 лютий 2017 - 14:56
На моей памяти єто будет 3 тема с выбором до 100.000 или 3.000$. Итог один - флуд.
По теме Ланос, 2110, 2111, и иные лохматых годов.
Или как варик на литовских/ польских номерах 2000 -2006 г.г
Кататься а потом по истечению срока или покиданные страны на сутки, или как донора для аналогичных моделей но с доками.
Одноклубник
Відправлено 12 лютий 2017 - 15:17
на литовских/ польских номерах 2000 -2006 г.г
это не будем рассматривать принципе 
3 тема с выбором
да,но в этой есть довольно жесткие рамки
слабый вариант по причине своей пузотеркости-
Ланос
по грунтовке он вообще слабый ездок 
ЗЛОЙ ДЯДЯ
Відправлено 12 лютий 2017 - 15:23
Тут одноклубник за 3000 куска китайского джипа прикупил... Так, мысли вслух..
9 - 99 я бы не рассматривал за эту сумму.
А вот 11 - подумал бы...
Одноклубник
Відправлено 12 лютий 2017 - 15:44
А вот 11
вариант...но ваз уже давно не тот
тоже вариант,но только отчета по расходу и стоимости обслуги пока нет
джипа прикупил..
ваз 2107
даже деньги из заявленых 3 останутся 
Член клуба
Відправлено 12 лютий 2017 - 16:01
а насчет проехать до дачи, тут надо определиться что это будет за грунтовка, если дорога разрушенная, то обычный авто не подойдет уже, а на обычной посуху думаю справятся все авто, кроме ланоса.
Одноклубник
Відправлено 12 лютий 2017 - 16:12
это наверно нексия?
узбечка
так по непроверенным данным они ниже ланоса 
лично меня ланос огорчает своим
1-низким клиренсом (такой у почти всех инок)
2-прожорливостью в исполнении ланос,и слабым мотором в исполнении сенс
нужно почитать,на сколько матиз ниже ланоса (если ниже)-
расход у литрового моторчика наверняка смешной
Член клуба
Відправлено 12 лютий 2017 - 16:23
да, вроде низкая. Значит только вазы подходят по клиренсу. Фав Бестурн родыча на грунтовке правда разбитой дождями и военной техникой днищем касается, но какой у него просвет фиг знает, в одном источнике пишут 130, в другом 160, но мне кажется что ближе к 130.
Одноклубник
Модератор
Відправлено 12 лютий 2017 - 17:42
Ну і де тут універсальність? Понти занедорого є, але не за вимогами першого поста.ня
рискнешь?)
https://auto.ria.com...or_7346581.html
Модератор
Відправлено 12 лютий 2017 - 17:45
Навіть мій кум, який вважає, що ланос лучча в мірє машина, згоден, що витрата в нього завелика, хоча виправдовується що він з товстої бляхи, як 21-ша волга, не те, що логани і лачетті з фольги))это наверно нексия?узбечка
так по непроверенным данным они ниже ланоса
лично меня ланос огорчает своим
1-низким клиренсом (такой у почти всех инок)
2-прожорливостью в исполнении ланос,и слабым мотором в исполнении сенс
нужно почитать,на сколько матиз ниже ланоса (если ниже)-
расход у литрового моторчика наверняка смешной
ЗЛОЙ ДЯДЯ
Відправлено 12 лютий 2017 - 18:02
https://auto.ria.com...or_7346581.html
Лучше тогда что то типа такого
https://auto.ria.com...s_18923296.html
Модератор
Одноклубник
Відправлено 12 лютий 2017 - 20:21
Лучше тогда что то типа такого
ну а это куда? я ж не писал,что хочу вбухать в машину сразу после покупки еще пару тысч баксов,а уже потом ездить
да и зачем в роли жоповозки использовать бус? 
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів
