92 replies to this topic

[Zir]

Jammm, Сделай подобную фотку с *Марсом*. Можно будет предьявлять как документ реально подтверждающий твое участие в спецоперации)))

[Dizel]

Надо этот пакетик с маком возить на торпеде. Когда гаишник остановит. То сказать "Вы не это ищите?"

[Jammm]

Dizel, Фото было сделано еще до встречи с инспектором Скориком

[Jammm]

Жалоба вручена ГАИ вчера
отсчет пошел

Відправлення за номером 6907603673562 вручене адресату (одержувачу) особисто 16.09.2013 об’єктом поштового зв’язку ЗАПОРІЖЖЯ 35 з індексом 69035.

[Iari]

Аплодирую стоя

[Stalker-3]

http://www.pic.com.u...narkotykiv.html

[RusskiyInok]

Jammm, прочитал текст жалобы. Как по мне, так не очень понравилось про светодиод, свет которого причинял тебе страдания - от этого, ПМСМ, в общем-то серьёзное дело начинает восприниматься как какой-то стёб.
Тем товарищам, которые помогали тебе составить эту жалобу - за юридическую помощь +, за ёрнический тон - -. Разумеется, это моё личное мнение.
А по-сути правильно сделал, поддерживаю.
Жди теперь в ответ какую-нибудь чушь, не очень связанную с текстом жалобы.
Мне, когда я в своё время подавал жалобу, ещё потом звонили (разыскали где-то мой телефон))) - спрашивали: объясните, а на что вы, собственно, жалуетесь? - Прочитать, что написано, похоже, было слабо.

Добавлено через 17 минут
P. S. Всё - сугубо моё ИМХО, ты с ними больше общался , тебе виднее.

[Jammm]

RusskiyInok, В отличии от Спциына, инспектор Скорик меня не задел. Жалобу получил для профилактики. Попадется еще раз - буду жарить до конца.

В данном случае, ироничный тон - это специальный элемент жалобы, главное, чтобы разъяснительная работа по сути видео ролика была проведена с инспектором. Если же нет, то чтобы он сам может быть задумался. Если же останется при своем мнении, то ему останется лишь надеяться, что он не попадется мне или кому нибудь еще, снова. )))

[yurecgod]

А целью жалобы не было наказать инспектора
реально она писалась как стеб...

[Jammm]

RusskiyInok, А тебе если светить светодиодом в в глаза, это будет приносить тебе страдания или удовольствие?

[yurecgod]

RusskiyInok, В отличии от Спциына, инспектор Скорик меня не задел. Жалобу получил для профилактики. Попадется еще раз - буду жарить до конца.

В данном случае, ироничный тон - это специальный элемент жалобы, главное, чтобы разъяснительная работа по сути видео ролика была проведена с инспектором. Если же нет, то чтобы он сам может быть задумался. Если же останется при своем мнении, то ему останется лишь надеяться, что он не попадется мне или кому нибудь еще, снова. )))

Вот блин одновременно написали

[Jammm]

yurecgod, единомышленники наверное

[RusskiyInok]

А тебе если светить светодиодом в в глаза

Не знаю. От мощности светодиода зависит.
Но жалоба в этом месте выглядела как-то по-школьному, что ли. Да и слово "страдания", хоть и понимаю, что это такой условный юридический термин - вызывает лично у меня недоумение. Если это прикол такой - это одно, нет вопросов. Если действительно в этом свечении в глаза было хамство - тебе-то это виднее, чем мне со стороны - то этого из текста не видно.

[Jammm]

Почитаем ответ на жалобу и узнаем, как на нее посмотрело руководство ГАИ

[Zir]

и узнаем, как на нее посмотрело

Обязательно почитаем...Но...Давай Новое Видео!

[Jammm]

Для истории сохраню тут видео: Инспектор Скорик и Операция ЛЕТО )))

Инспектор Скорик обожает проводить операции
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/O5u6KZQij0I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[RusskiyInok]

Jammm, напомнило одну очень старую историю. Говорят, что когда-то очень давно ПДД утверждались не постановлением правительства, а приказом МВД. Но потом стали появляться случаи, когда водители говорили гаишнику - Приказ МВД? Ну, так это ваше внутреннее дело, он ко мне не относиться, я в МВД не служу. Приказ вашего министра - вы и выполняйте. Потом ПДД стали утверждаться постановлением Совета министров.

По закону ты прав. Фактически же ты его просто троллил. Он исполнял свою знаменитую инструкцию 111, куда МВД - действительно противоправно - внесла пункт о такой причине остановки, как проведение спецоперации.
Служивому приказали - он выполняет.
Реально полезно было бы, если бы кто-то взялся оспорить это положение инструкции 111 в суде.
Понятно, что реально это под силу только или общественной организации, или депутату.

[Jammm]

RusskiyInok, что оспаривать то? И при чем тут приказ №111 МВД...

Причины остановки прописаны в Законе Украины "О милиции"
http://zakon1.rada.g...ow/565-12/page2

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
21-1) зупиняти транспортні засоби лише в разі:

• порушення правил дорожнього руху водіями;
• відсутності номерного знака на транспортному засобі або наявності номерного знака, який не відповідає встановленим вимогам, закріплений у не встановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів;
• наявності ознак, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
• наявності даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або
• вантажу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;
• перебування транспортного засобу в розшуку;
• наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою;
• необхідності опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
• необхідності залучення водія транспортного засобу для надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або працівникам міліції чи як свідка при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
• проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб;
• виконання рішень про обмеження чи заборону руху, прийнятих уповноваженими на це державними органами; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
• порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення;

Добавлено через 10 минут
Как видно "операция", в принципе, может быть причиной для законной остановки, но не для проверки документов Но операция должна быть реальной, а не выдуманной. Суть операции необходимо донести до водителя. И как часто это бывает, суть операции это не проверка документов. Потому проверять их в рамках таких операций, как МАК, МАРС, ЭМИГРАНТ, ПИТАРДА, ЕЛКА, и т.д. нет законных оснований, поскольку цель и суть таких операций не документы


Для ответа на этот вопрос, читаем снова Закон Украины "О милиции"

Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:

• 2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

Проверять документы милиция имеет право при подозрении в совершении правонарушения.

Повідомлення відредагував Jammm: 08 жовтень 2013 - 14:38

[RusskiyInok]

Jammm, неужели я так плохо выразил свою мысль?
Тогда начнём от печки.
Есть Конституция. Есть правовые документы более низкого уровня - Законы Украины. Они должны полностью соответствовать Конституции. Есть достаточно сложные механизмы обеспечения такого соответствия. Далее идут подзаконные акты - приказы, инструкции и т. п. Они должны соответствовать законам. Ведомственные приказы, имеющие общее, выходящее за рамки ведомства, значение - регистрируются Минюстом, который, по идее, должен выполнять при этом и контроль соответствия законодательству.
В итоге сержант Пупкин может знать только свою должностную инструкцию и ничего более - при правильном её составлении она заведомо соответствует законам и Конституции.
Сержант Пупкин потому и сержант Пупкин, а не адвокат Плевако, что у него нет юридического образования, за него подумали его начальники, юротдел и Минюст. Первая доблесть солдата - исполнять.
Чтобы он вёл себя иначе, надо менять те приказы, которыми он непосредственно руководствуется.
Приказ 111 противоречит приведенному тобой ЗУ, но он существует и никем не отменён. Он подписан министром и зарегистрирован Минюстом. Что, Пупкин будет брать на себя роль судьи и рассматривать несоответсвия в НПА разной юридической силы (приказ и ЗУ)?

Вся эта история напомнила мне воспоминания милиционера, которого поставили на пост в подъезд академика Сахарова во время его ссылки в Горький - чтобы не пущал, "кого не надо". Так вот, он вспоминал, что А. Сахаров, проходя мимо него, всегда приветливо здоровался. А Е. Боннэр подходила поближе и шёпотом говорила менту на ухо разные гадости.
Её мотивация понятна - но можно ли такими методами что-то изменить? Изменить к лучшему? - я это имел в виду.

[yurecgod]

Ну вот взять последний Ролик
Операция "Лето"
В итоге он просто проверил документы.
Смысл операции не понятен.

Как проверка документов может способствовать
выполнению целей операции?

Ведь у операции есть какая то цель чего то достичь.

Ой да всем всё прекрасно ясно....