Смотри что вырисовывается.
Очень плохо читаются слова инспектора в протоколе. Напиши хоть письменно как инспектор описал: "рухався на смузи ........ " что там дальше, не разберу. Ты проехал на запрещающий сигнал ... оправданием (в суде) этому может быть только 2 факта: либо сигнал был разрешающий, либо светофор расположен так что его не видно (закрыт ветками, в общем фото нужно). Скорее всего нужно обыгрывать первый вариант (хотя тебе виднее).
В протоколе не указано ни свидетелей совершения нарушения, ни наличия видеодоказов с того же Панасоника, а следовательно, юридически камеры небыло вообще, а Постанова вынесена на усмотрение ГАИшника без доказательств. В твоих пояснениях указано, что ты не согласен с твоей стороны указан свидетель - это очень хорошо.
В общем исходные данные для обжалования неплохие, имхо. Есть все шансы.
ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ
В течение 10дней после вынесения Постановы (т.е. с 22.11.2013) ты можешь ее обжаловать в суде. Если пойдешь к адвокатам - потратишь больше денег чем штраф. Поэтому нужно действовать самому.
Тебе надо составить административное исковое заявление в свой районный суд по месту жительства. Во время составления заявления твоя цель рассказать как было, что ты ничего на нарушал, а инспектор нарушил много статей КоАП, приказов и инструкций (чем больше нароешь тем лучше) и в итоге ты требуешь отмены постановы. Т.е. что инспектор злой и страшный, а ты добрый белый и пушистый.
В заявлении напишешь что ты ехал по полосе, знак разрешает движение в это время и плюс светофор был с РАЗРЕШАЮЩИМ сигналом (если напишешь что был запрещающий сигнал то песец), свидетель ..... указан в протоколе. Пишешь что тебя остановил инспектор и сказал что ты ехал на запрещающий сигнал и есть видео в качестве доказа. Ты попросил видео тебе показать, но инспектор отказался. Когда составил протокол оказалось что в деле вообще нет такого доказа как видеозапись, и уж тем паче нету ни инвентарного номера ни модели камеры. Далее пишешь что протокол составлен с нарушениями инструкции - имя инспектора, посада и твое он должен был заполнять печатными буквами, а так нихрена не прочитаешь. В общем, дескать испектор тут так на нарушался законов, инструкций и приказов инспектора да плюс вынес Постанову без доказательств , что его вообще привлечь по за Самоуправство.
Далее, учитывая то что доказательств нету, и протокол составлен с нарушениями а значит и постанова тоже, прошу суд 1) принять заяву до розгляду 2) Вызвать свидетеля...... 3)Скасувать постанову 4) Освободить от уплаты мита
К заявлению прилагаешь - ксерокопию паспорта (чтоб суд знал что ты "свой" - по этому месту жительсва, и копию квитанции об уплате судового сбора, сейчас он 68 грн с копейками если не ошибаюсь)
При составлении заявления сначала идешь сюда
http://roadcontrol.o...c95519d1838d321 , находишь свою статью и берешь за основу похожее заявление и пишешь свое..
Дуешь в суд, отдаешь им заявление и на своем экземпляре ставишь входящий штампик и забираешь его себе (это факт говорящий о то что ты подал заявление в срок).
Решение судьи сильно будет зависеть от того как ты изложишь факты и составишь заявление. При грамотном изложении оцениваю шансы на успех 95% не меньше.
Обьясню почему - согласно этого протокола, доказательств у инспектора небыло вообще никаких, только его "ясны глазаньки", его напарник как свидетель никуда не вписан, а у тебя был свидетель, который явно указан в протоколе.
Даже если инспектор и прийдет на суд с этой записью, то ты вполне можешь сказать что это не твоя машина (не видно номера), за рулем не ты, дал другу покататься (не видно тебя), и вообще снято не 22.11.2013, а бог знает когда, посткольку это не Визир и не Трукам и временных меток там нету. К тому же это видео нигде не фигурирует в деле на 22.11.2013, и тут вдруг оно откуда не возьмись появляется, т.е. есть все шансы полагать что инспектор пытается фальсифицировать доказательства.
В общем я бы 100% подал в суд на отмену Постановы, очень перспективное дело в этом плане. Так что давай потрать сегодня "день в интернете" на написание грамотного искового заявления и в понедельник оплати сбор и неси в суд.
Когда будешь писать заявления вписывай двух ответчиков - УГАИ ххххх (или как там в твоем случае) и инспекора XXX, обязательно указывай их адреса и электронку, в качестве адреса ИДПС указывай адрес ГАИ. Адреса тут
http://povesma.com/r...-2013-03-11.htm ЧТО НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ.
Надо было, как я и писал, написать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства. Там бы его рассматривал другой инспектор, основываясь на протокле в котором нихрена нету кроме слов. По поводу видео - как выше сказано отпарировал бы ему, да еще и сослался на приказы 111 и 33. И Постанова не была бы тебе вынесена с вероятностью тех-же процентов 90. 10% оставляю на то что там тоже бывают мудаки.
По поводу того что они снимали на камеру - тут уж смотря что ты им там на эту камеру наговорил, тебе лучше знать.... Вообще они могут заявить ходатайство о приобщении к делу видео разговора, и судья может использовать его как дополнительное доказательство, хотя я, честно говоря, сомневаюсь что они вообще прийдут на суд.
В любом случае ты ничего не теряешь, кроме судового сбора...
В общем мое мнение такое, может другие что нить еще насоветуют, для корректировки заявления....
Добавлено через 34 минутыКто оплачивает суд?
Ты должен оплатить судовой сбор за подання административного позову немайнового характера - сейчас это 68.82 грн. Платишь в любом банке - квитанцию прикладываешь к заявлению. И еще поищи сайт своего суда - они часто требуют чтобы в пояснениях на квитанции значилось твое ФИО и т.п., в общем уточни это вопрос. В принципе можешь подать и без оплаты сбора, ничего смертельного в этом нет ( потом выйдет ухвала что ты не оплатил его, а позов оставлен без руху. Оплатишь и запустишь дальше), просто время чуть дольше будет, но это тебя уже не волнует - главное уложиться в 10 дней и подать исковое заявление
Повідомлення відредагував AlexandrB: 23 листопад 2013 - 12:05
Неплохо б Т,С найти кто б помог.
простит не сдержался 
