7 replies to this topic

[Игорёк]

На этот вопрос меня натолкнуло следующее: едем на маршрутке из города в город, маршрутку останавливает гаец, садится в нее на переднее сиденье и едет с нами. Ну надо было ему куда-то проехать. Собственно у водителя с гаишником завязался разговор. Болтали о том о сем, о нарушениях и о ДТП и вот зашел разговор о свидетелях. Поскольку сидел я сразу за гаишником слышно было все. И вот гаишник задвинул такую речь: свидетелем может выступать любое незаинтересованное лицо, которое не имеет к нарушению никакого отношения. Ну и начал рассказывать, что жена, теща и проч. родственники которые являются пассажирами ни в коем случае не могут быть свидетелями нарушения, поскольку они являются "заинтересованными лицами", дескать заинтересованы в успешном завершении "безштрафной остановки" своего родственника, и в графу "свидетели" он их низачто не впишет. Далее он заметил, что пассажиры автобуса, маршрутки, такси также не могут выступать свидетелями, поскольку также являются "заинтересованными лицами". У маршрутчика назрел вполне адекватный вопрос "А пассажиры то в чем заинтересованы"? На что получил ядерный ответ "В том, чтобы побыстрее доехать до места своей остановки"!
Точного ответа на этот вопрос я не знаю, но мне показалось что слова гаишника - бред сивой кобылы! Заинтересованным лицом выступает он гаишник, либо его кореш, с которым он несет пост! Это как минимум! Вроде так?
Разъясните пожалуйста кто, согласно закона, может выступать в роли свидетеля!

[Don4anin]

гаец - идиот )))) свидетелями являются ВСЕ участники дорожного движения, и особенно - пассажиры автомобиля, который остановил гаец и на водителя которого составляет протокол )))
понятие "заинтересованные лица" применяется исключительно в уголовном процессе, и к админ. правонарушениям отношения не имеет, т.к. само определение "заинтересованное лицо" - требует доказательственной базы и вменения этой базы самому "заинтересованному". как гаец будет аргументировать "заинтересованность" моих пассажиров ?? мол, им надо на работу побыстрее доехать ?? ))) ну бред. гаец наверное получил неполное среднее образование и даже не знает родного ему КоАПа ))))))

[Voodoo Child]

Лениво искать в основных законах, вот тут http://www.scourt.go...2256CE1003DEED3надыбал следующее:

Стаття 53. Свідок

Свiдком може бути кожна особа, якiй вiдомi будь-якi обставини (факти), що відносяться до даної справи.

Свiдок зобов'язаний з'явитись до суду у визначений час, дати правдивi показання про вiдомi йому обставини (факти).

В разі неможливості явки за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За злісне ухилення від явки до суду свідок несе адміністративну відповідальність, а за дачу завідомо неправдивих показань або за відмову від дачі показань з не передбачених законом підстав — кримінальну відповідальність.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він вільно володіє, користуватися письмовими замітками, відмовлятися від дачі показань в установлених законом випадках, одержувати відшкодування витрат, пов`язаних із викликом для дачі показань, та грошову компенсацію за витрачений час.

Свідок зобов`язаний добросовiсно користуватись належними йому процесуальними правами i неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За недобросовісне використання прав та невиконання обов`язків він несе відповідальність, передбачену цим Кодексом.



Стаття 54. Особи, якi не підлягають допиту як свiдки

Не підлягають допиту як свідки:

1) особи визнані недієздатними внаслідок психічної хвороби або недоумства, а також особи, які знаходяться на обліку чи перебувають на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатнi через свої фiзичнi або психiчнi вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати про них правильнi показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберегти в таємниці факти, що були довірені їм в силу їх службового чи професійного положення;

3) священнослужителі про відомості одержані ними при сповіді віруючих;

4) судді, народні засідателі та присяжні — про обставини обговорення у нарадчій кімнаті питань, що виникли при постановленні рішення чи вироку;

5) особи, які мають статус дипломатичної недоторканності, — без їх згоди, а також представники дипломатичних представництв — без зоди дипломатичного представника.



Стаття 55. Особи, які мають право відмовитися від дачі показань

Від дачі показань мають право відмовитись:

1) фізична особа проти самої себе;

2) подружжя, родичі по прямій висхідній і низхідній лінії, повнорідні і неповнорідні брати й сестри, усиновителі і усиновлені, свояки — один проти одного.

Особа, яка заявляє про відмову від дачі показань, зобов`язана навести факти, на підставі яких вона відмовляється від дачі показань.

[Игорёк]

Спасибо! Да, вот представьте какие люди стоят на страже нашего порядка на дорогах. И такой бред он наверняка заливал не одному водителю.
Теперь буду знать, спасибо еще раз!

[Don4anin]

цитата из КоАПа:

Стаття 272. Свідок

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого
перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час,
дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і
відповісти на поставлені запитання.

родственники НЕ запрещены законом, а значит - они могут быть свидетелями, равно как и пассажиры автомобиля.

п.с.: на месте гаишника нужно быть полным отморозком чтобы состряпать протокол (к примеру - по 121 ч.2) и в графе "пояснення правопорушника" отразить 4 свидетелей со стороны водителя с записью о том, что водитель нифига не нарушал ))))))))) вот умора ))

Добавлено через 2 минуты
Valvalych - это выдержки из гражданского судопроизводства. оно немного не в тему с админками ;-))

[Voodoo Child]

Don4anin, согласен, но похоже

Если еще короче, то см. статья 65 "КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ"

[Don4anin]

а это вообще тема )))) + 1000. хоть один кодекс в стране адекватный )))

[RusLi]

дело в том, что гаишники есесно не заинтересованы в свидетелях на стороне водителя, поэтому и бычатся. если он отказывается вписивать Ваших свидетелей - напишите это и впишите сами свидетелей. А адекватность свидетеля будет решать суд, а не гаишник.