Проезд пешеходных переходов
#1
Відправлено 22 лютий 2008 - 13:01
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Так вот ехал я вчера вечером по трехполосной дороге в крайнем левом ряду с максимально разрешенной скоростью, метров за 20 до перехода увидел, что пешеход вступил на переход, чуть притормозил чтобы увидеть как поведет себя пешеход, он дал понять что меня пропустит, в итоге когда я поезжал переход пешеход находился в середине третьего ряда. А тут как назло гаишники, тормозят, и давай докапываться что я пешехода не пропустил, а я говорю что ему (пешеходу) опасности или препятсвия не создавал потому и проехал.
А гаишник говорит что при любом раскладе должен был пропустить. Короче протокол составил, написал еще что пешеход отсупил назад чтобы исключить возможность ДТП, хотя этого не было, я написал что с протоколом не согласен, особенно с пунктом про возможность ДТП.
Теперь жду повестку в суд.
Что мне теперь от всего этого ожидать?
И вообще прав ли был я проехав таким образом пешеходный переход?
#2
Відправлено 22 лютий 2008 - 14:25
См. http://gai.kharkov.u.../kodeks4-ru.htm
Если Ст.122 ч.4 - угрожает лишение прав с последующей пересдачей.
Теперь по сути. Моё личное мнение. Нарушение всё-таки было. Пешеход был на переходе, значит, имел преимущество, пропускать его надо. (Другое дело, что пешеход боится смело переть под движущуюся машину и благоразумно ждёт её остановки, что часто расценивается водителем как разрешение на проезд.)
Однако само по себе нарушение это незначительное (Ст.122 ч.2).
А вот создания аварийной обстановки, похоже, действительно не было. Твой главный аргумент, что ГАИшники наверняка не вписали потерпевшего в протокол - почему??? Обратись в суд с ходатайством вызвать ГАИшников как свидетелей.
Насколько поможет? - Шансов мало. Но попробовать надо.
#3
Відправлено 22 лютий 2008 - 14:50
#4
Відправлено 22 лютий 2008 - 15:08
Я бы сказал что не прав не ты не они.. но правила не нарушены... Если бы ты ехал и пешеход там аж убегал от тебя назад на тротуар то да.. а тут он вдруг аля передумал переходить и сделал шаг назад... На это дело у нас тоже ловят.. правда про удачные случии пока не слышал...
Был ВАЗ 2101 74'
Есть Haibike Comp Line Edition One 2007
Есть Honda Transalp XL400V
#5
Відправлено 22 лютий 2008 - 15:21
Действительно, как-то нечётко. Но вотесли бы было написано что пешеход на переходе имеет преимущество, то никаких вопросов
Значит, пешеход на переходе имеет преимущество. Что ты не мог остановиться без экстренного торможения в общем-то безобидной ситуации - неверный выбор скорости :poz:4.16. Пешеход имеет право:
а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемым пешеходным переходам, а также по регулируемым переходам при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;
Повторю снова, дело уже идёт не о нарушении как таковом (его, думаю, нужно признать), а о создании аварийной обстановки. Здесь твой Сталинград, надо твёрдо стоять, что этого не было, причём голословные утверждения не помогут. Что можно сделать, я уже написал.
#6
Відправлено 22 лютий 2008 - 16:42
Каким образом??? Если пешеход хоть одной ногой на переходе - лучше остановиться и пропустить его, чтоб потом не было лишних проблем; скорее всего в суде вынесут постановление о нарушении ПДД. А вот аварийная обстановка - хз, согласен с V13он дал понять что меня пропустит
#7
Відправлено 22 лютий 2008 - 16:53
ожидать в принципе нечего. Прийдеш в суд, оплатиш 68 гривен штрафа за создание аварийной обстановки и все. Больше нарушать небудеш.Теперь жду повестку в суд.
Что мне теперь от всего этого ожидать?
Ты не первый и не последний. Таких как ты очень много. И я тоже. Всвязи с недавним подорожением взяток нужно было просто оплатить работу сотрудника на месте. Стоит это 100 - 150 гривен.
Новый коррупционный прайс впринципе еще несовершенен т.е. можно было отделаться за 30-50 гривен.
То, что тебя подставили недокажеш а вызвав сотрудника которому ты не оплатил работу в суд только сделаеш хуже.
#8
Відправлено 22 лютий 2008 - 17:01
Здесь не согласен. У моего друга чуть не забрали права, причём судья была явно на стороне ГАИ. Отделался штрафом только потому, что в суде на вопрос друга к ГАИшникам (они присутствовали, т. к. сами привезли его в суд), почему в протокол не было занесено то-то и то-то, они молчали, т. е. ясно было, что ГАИшники допустили брак.То, что тебя подставили недокажеш а вызвав сотрудника которому ты не оплатил работу в суд только сделаеш хуже.
А в твоём случае - прийдут ли они в суд? Сомневаюсь. А для тебя это какой-то шанс.
#9
Відправлено 22 лютий 2008 - 17:08
согласен, но тут еще все зависит от личности пострадавшего.
читаем статью очень уважаемого адвоката Вадима Леонидовича Володарского
СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ ОБСТАНОВКИ: ПРАВДИВЫЕ И ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ. КАК ЗАЩИТИТЬСЯ?
http://www.advocat-v...index.php?id=21
#12
Відправлено 27 лютий 2008 - 11:48
#16
Відправлено 27 лютий 2008 - 14:53
Забрали у тех кто начинал права качать...
Я просто понял, по Херсону что в разных регионах
суды по разному работают, точнее судьи...если в Херсоне
вердикт может секретарша вынести, то у нас к сожалению
такого нету и все попадают по полной!
например я по делу, где могут лишить прав
без адвоката не пойду. (точнее он сам сходит и всё узнает )
п.с. у нас ваще государство в государстве.....
#17
Відправлено 28 травень 2008 - 11:36
Оплатил штраф 68 грн. по ст. 122 ч.4 КоАП Украины плюс 31грн за работу государственной исплонительной службы, итого нарушение мне обшлось в 100 грн.
Самое интересное, что в суд меня так и не вызывали, в ДВС узнал что суд был 1 апреля. Хорошо хоть прав заочно не лишили.
0 людей читають цю тему
0 користувачів, 0 гостей, 0 схованих користувачів