Перейти до публікації

Рекомендовані повідомлення

День добрый.

Дело произошло на перекрестке Куйбишева и 8-марта (кто из Запорожья тот знает где это)

 

Я ехал по второстепенной выезжал (ехал на второй до 30 км) на зеленый моргающий свет на перекресток на красном свете стояли как видно на рисунке ЗИЛ и за ним ДЕУ Ланос. Ланос стоял так что я его не видел. Ударил меня в бок.Вылетел на желтый я так понял. Нарисовал на схеме что он выворачивал потому что у него повреждена одна правая сторона(выпала правая фара, бампер есс-но и сложилось правое крыло) от этого я сделал вывод что он совершал маневр обгона с правой стороны на перекрестке.

 

Есс-но я его не заметил и не успел ничего сделать.Он впилил меня в бок. Помял порог две двери и крыло заднее левое.

 

Пытается мне вменить красный свет и что он стоял вместо зила то есть на левой полосе а не на правой.

 

Составили на обоих протокол в гаи 23 суд будет.

 

Тут за советом я прав или нет?

 

Ну то что выехал на моргающий зеленый то понятно. А в остальном?

post-22951-1475322107,0133_thumb.jpg

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Тебе свидетели нужны...

+1 Если в деле фигурирует светофор то без фиксации или без свидетелей никак

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

и если "АНУС" метится на место Зила, то ЗИЛ тебе в помощь нужен!

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Та как его найти то...С "радости" и не подумал номер записать или водилу выцепить...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну, а зачем тогда мы тут сидим в пол второго, в святую ночь ;)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А у вас там камер наблюдения нигде случаем нет , или на перекрёстке, или где какое учреждение с захватом этого перекрёстка ?Было - бы вообще в идеале.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Составили на обоих протокол в гаи

 

Что менты предварительно сказали? Обоюдка?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Что менты предварительно сказали? Обоюдка?

скорее всего...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Лева, ну если есть свидетели, то можно и не париться. тем более если они оба в твою пользу.

Цитата:

Сообщение от WAZ

Что менты предварительно сказали? Обоюдка?

скорее всего...

Какая обоюдка, если есть свидетели?

Обоюдка это по умолчанию лишение прав обоих.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Мне кажется обоюдно сделают. Моё мнение. а штрафы оба выплатят, за создание ситуации.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Лева, ну если есть свидетели, то можно и не париться. тем более если они оба в твою пользу.

 

Какая обоюдка, если есть свидетели?

Обоюдка это по умолчанию лишение прав обоих.

 

Протокол обоим за что?!

права не всегда забирают.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну обоюдка, это когда оба признают свою вину. Лева, ты признал свою вину?

WAZ, штраф это минимум конечно, но не всегда менты такие добрые.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Ну обоюдка, это когда оба признают свою вину.

 

ментов не интересует мнение сторон при оформлении ДТП ризнают они вину свою или нет, предварительное решение выносится без согласия водителя или отрицаний..

 

 

 

штраф это минимум конечно

 

я спрашивал за что ОБОИМ сторонам по протоколу. а не минимум-максимум..

 

как правило выписывается протокол за создание аварийной обстановки предварительно виновной стороне. но тут протокол ОБОИМ выписан. из этого спрашиваю у топикстартера, что менты предварительно сказали, и за что обоим протокол?!!

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
предварительное решение выносится без согласия водителя или отрицаний..

Так они тогда у любого и за что угодно могут забрать права.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Так они тогда у любого и за что угодно могут забрать права.

 

Конечно. не знал? :multi:

у любого и за что угодно это громко сказано, только в тех действиях где прописано законом.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

лень искать правило но суть: закончить маневр при выезде на перекресток, резкое торможение могло привести к дтп и перекрытию движения слева (остановкой на перекрестке)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну тут такое дело что у него тоже есть "свидетели" права то уже забрали и у меня и у него. На временном катаюсь?

но насовсем же забрать не могут? пока обоюдка. будем ждать решения суда. будет соревнование свидетелей и у кого лучше связи в суде)

 

Статья 124. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества

 

влечет наложение штрафа от двадцати до двадцати пяти не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года

 

Неплохо я прилипнуть могу)

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Статья 124. Нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества влечет наложение штрафа от двадцати до двадцати пяти не облагаемых налогами минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года
Постановление на месте выписали или только протокол?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Будь ласка, увійдіть для коментування

Ви зможете залишити коментар після входу



Увійти зараз

×