ДТП: потерпевший уехал

[Jedy 1]

а теперь почитай ст. 35. я же ее там же указал.

Внимательнее.

 

Дык цитатни и выдели цветом - не понимаю , что ты хочешь сказать ?

 

 

Статья 35 Заява про страхове відшкодування

 

Эта заява уже после решения суда подается, собственно на основании этого самого решения.

[vilinman 1]

35.1. Для отримання страхового відшкодування особа, яка має

право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик

невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату

страхового відшкодування має міститися:

 

и дальше по тексту, т.е. обращается в страховую за возмещением ПОТЕРПЕВШИЙ!

[Jedy 1]

35.1. Для отримання страхового відшкодування особа, яка має

право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик

невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату

страхового відшкодування має міститися:

 

Чтоб такую заяву подать - надо решение суда. Собственно для пункта

 

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та

докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

 

Так что Шкодовод подождет решения суда и подаст заяву. В чем собсно проблема ?

[sha 2]

Jedy

ты вот явно свой полис с изнанки не читал, цитирую.

абзац 1: "У разі настання дорожньо-транспортної пригоди її учасники зобов’язані: .... зберегти транспортний засіб чи пошкоджене майно в такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо -транспортної пригоди, до тих пір, доки їх не огляне призначений страховиком експерт"

Тавровод свою страховую известил о случившемся.

абзац 2: "Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. ..... Дл заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, ...."

 

 

Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.

[vilinman 1]

Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.

 

Собственно sha ша уже все напил за меня....

Водителя шкоды не могут признать пострадавшим, т.к. он скрылся с места ДТП. если он обратится в суд, его накажут за оставление места проишествия. Вот и пускай он думает, что ему делать дальше....

[Jedy 1]

абзац 2: "Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. ..... Дл заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, ...."

Эта заява может быть написана когда угодно, а не в 3-х дневный срок.

Так что Шкодовод ее успеет написать в любом случае.

 

Справка про ДТП у водителя шкоды врядли имеется

Справка о ДТП там нужна не простая (та что на месте выдается), а РАСШИРЕННАЯ - она в любом случае берется в ГАИ. Так что Шкодовод ее может получить в любое удобное для него время.

 

и ему остается 2 выхода: либо остаться без денег вообще, либо идти признавать себя потерпевшим, нести ответственность за оставление места ДТП, получать справку и подавать заявление в страховую тавровода на возмещение.

 

Вот тут полностью согласен. Только я боюсь , что у него уже особо выбора не осталось. ГАИ-шнеги 100% радостно уже ему позвонили и начали сбивать денег за "оставление места ДТП".

Так что скорее всего все пойдет по второму сценарию.

[Jedy 1]

если он обратится в суд, его накажут за оставление места проишествия

Что то мне подсказывает, что в суд его и так вызовут. Если не откупится от ГАИ-шнеков, которые ему сейчас наяривают по телефону с предложением "замять дело".

 

Тут краюшку хлеба для ГАИ Тавровод подкинул.... они за нее безусловно ухватятся и будут "доить".

Разделавшись с этим делом, Шкодовод смело может начинать братся за выбивание денег с Тавровода.

 

Именно поэтому я считаю, что Тавровод - насолил обоим. У всех теперь головняк и проблемы. Если вы считаете - что это был самый лучший выход из той пустяковой бы казалось ситуации ... ну тогда я не знаю .. :poz:

[vilinman 1]

Jedy чего ты всех так подозреваеш? :D :D Бедные гаишники....

 

Черт на шкоде проколотил понты просто перед гостями и все, если бы он остался ждать Гаишников, он бы потерял бабло со свадьбы. Он прекрасно понял что эта царапина не стоит этих головоломок. А тавровод молодец.... правильно сделал что оформил ДТП, подстраховался от возможных неприятностей.

[Jedy 1]

Jedy чего ты всех так подозреваеш? :D :D Бедные гаишники....

Я сам был в ДТП, и несколько раз родственники и с десяток раз друзья

Поэтому о том, как работает наше ГАИ - знаю не по наслышке

[vilinman 1]

Jedy а все от того, что в большинстве своем, наши граждане не обладают знанием законов, и своих прав. И испытывают перед Гаишниками какой то страх. Если человек боится, значит есть за что бояться, значит за ним есть грешок какой то.... Гайцы это чуствуют, некоторые из них неплохие психологи..... Конечно есть среди них "тупо быки" но все же, их не надо бояться..... Они созданы для того, что бы зващищать закон на дорогах. просто надо обладать необходимыми элементарными знаниями, хотя бы тех же ПДД.

[DENIS_BER 92]

Ты дурак?

 

Отредактируй пожалуйста своей рукой вот эту фразу, ибо тут ты перегнул палку и оскорбил другого участника форума!!!

[sha 2]

Именно поэтому я считаю, что Тавровод - насолил обоим. У всех теперь головняк и проблемы. Если вы считаете - что это был самый лучший выход из той пустяковой бы казалось ситуации ... ну тогда я не знаю ..

 

Проблемы у шкодовода - он денег не увидит и в его "личном деле" будет отметочка про оставление места ДТП, если не явится. Когда-нибудь ему эту меточку припомнят.

 

Ты вот опять не улавливаешь: тавровод застрахован, т.е. возмещать убытки третьих лиц (нести гражданскую ответственность) по факту этого ДТП будет его страховая и судиться, если не устроит размер компенсации, шкодовод будет со страховой тавровода. Как в этом случае подать иск напрямую к тавроводу я себе слабо представляю. Как этот иск вообще должен квалифицироваться?

[Jedy 1]

Jedy а все от того, что в большинстве своем, наши граждане не обладают знанием законов, и своих прав.

Все из-за того, что права и законы у нас не работают.

 

У друга, между ДТП и судом полностью перекроили схему ДТП и сделали его из невиновного виноватым.

 

У другого - въехал на Таврии в зад "паравозику" из 5-и машин. Не сильно вьехал - так бампер чуток, фары. В середине паравоза были вообще разбитые в тотал машины (Пассат, Октавия, Свифт). Всю вину повесили на него - типа он всех собрал ...

 

Третий по своей 100% вине разбил другую машину, удачно дал взятку - сделали обоюдку.

 

Знакомая ехала во втором ряду, в первом ряду припаркованные авто.

Вдруг внезапно у припаркованного авто открывается дверь в метре перед мордой ее машины, она эту дверь сносит... Суд признает ее виновной.

 

Я не справился с управлением - разбил машину об столб. При этом пострадал пассажир (жена). ГАИ месяц с меня тянули деньги, чтобы закрыть дело.... А светила нехорошая статя "неумышленное нанесение тяжких телесных"...

 

И еще много примеров. Так что я в правосудие у нас не верю.

[sha 2]

DENIS_BER

указанный пост редактировать не буду - Jedy в предыдущем посте показывает свое полное незнание предмета обсуждения.

 

З.Ы. я конечно могу отредактировать "своей рукой" до политкорректных слов, но смысл от этого не изменится.

[Jedy 1]

если не устроит размер компенсации, шкодовод будет со страховой тавровода. Как в этом случае подать иск напрямую к тавроводу я себе слабо представляю. Как этот иск вообще должен квалифицироваться?

У нас это возможно (подать иск на виноватого, даже если у него есть страховка ГО) и преценденты имеются. Известный в интернет-кругах адвокат Володарский описывал такой случай, он конечно буквально "единичный", но он есть. Законодательство у нас в этом моменте несовершенное.

 

А у Тавровода проблемы именно потому, что могут забрать права теперь.

Из сотрудников моих - у двоих уже прав нет:

1. Заезжал в гараж, поцарапал дверку. Решил починить за счет КАСКО ... ходит пешком

2. Разворачивался в незнакомом дворе, примял задний бампер об столбик... тоже КАСКО, та же история.

[sha 2]

Так что я в правосудие у нас не верю.

потому что не знаешь, как оно работает и когда надо идти на принцип, а когда вина просто очевидна. Дай угадаю: твоей знакомой приписали несоблюдение безопасного интервала? Так этому во всех автошколах учат, что от припаркованных машин надо ехать на расстоянии открытой двери.

[Jedy 1]

Ты дурак?

 

Отредактируй пожалуйста своей рукой вот эту фразу, ибо тут ты перегнул палку и оскорбил другого участника форума!!!

Ой, да пусть остается. Я на неадекватов внимания не обращаю.

В игнор-лист и все.

[vilinman 1]

[

 

А у Тавровода проблемы именно потому, что могут забрать права теперь.

Из сотрудников моих - у двоих уже прав нет:

1. Заезжал в гараж, поцарапал дверку. Решил починить за счет КАСКО ... ходит пешком

2. Разворачивался в незнакомом дворе, примял задний бампер об столбик... тоже КАСКО, та же история.

 

Бред. Покажи мне постановление суда, и я обжалую эти решения.

 

У тавровода права не заберут. А у водителя шкоды могут.

[KO3AK 52]

Jedy

 

Что то ты нече не знаешь а пишешь.

 

Про страховую:

 

Во первых это проблемы ПОТЕРПЕВШЕГО. Виновник дает телефон номер полис и до свидания! А Потерпевший уже ездит по судам (за решением) и в ГАИ (за розширенной справкой!). Обычную ГАИшники выдают на месте!!! Разширенную уже после анализа дознавателем и экспертами дня через 3! И если пострадвший в страховку в течение 3 дней не пришел и заяву не написал или пришел без нужных документов то он не получит нечего!

[Jedy 1]

Jedy

Что то ты нече не знаешь а пишешь.

Это вы шото путаете.

До суда Потерпевшего и Пострадавшего - нету. Потому, как только суд устанавливает вину.

 

И если пострадвший в страховку в течение 3 дней не пришел и заяву не написал или пришел без нужных документов то он не получит нечего!

Во первых не пострадавший, а Владелец ГО. О пострадавшем/потерпевшем в этот момент нет и речи - кто виноват еще не установлено судом (какой суд, если только 3 дня прошло).

 

А во вторых это не пострадавший ничего не получит, а Владелец ГО не получит свою страховку ответственности перед третьими лицами.

(и пусть Вас не вводит в заблуждение, что ее перечисляют в итоге Пострадавшему, то уже дело десятое).

А пострадавший с случае отказа страховой платить по полису ГО свои денежки все равно получит - с виновного напрямую.

 

Типичный случай, например - виновник пьян. Страховая по ГО не выплачивает ничего и виновник расплачивается сам.

Пострадавшему в принципе все равно о кого получать деньги - он их получает в любом случае.

[Jedy 1]

Бред. Покажи мне постановление суда, и я обжалую эти решения.

Решения по гражданским делам обжалованию не подлежат.

Вроде бы как извстный факт. Под ними внизу так и написано

"Решение окончательное и обжалованию не подлежит"

 

Можно подать протест в прокуратуру ... но то такое, бесперспективное.

[sha 2]

Решения по гражданским делам обжалованию не подлежат

а я почему-то думал, что по административным. :D

[vilinman 1]

Бред. Покажи мне постановление суда, и я обжалую эти решения.

Решения по гражданским делам обжалованию не подлежат.

Вроде бы как извстный факт. Под ними внизу так и написано

"Решение окончательное и обжалованию не подлежит"

 

Можно подать протест в прокуратуру ... но то такое, бесперспективное.

 

По гражданским делам решения как раз таки обжалуются. Я думаю ты ошибся, и имел ввиду административные дела.

Административные тоже обжалуются, просто немного в ином порядке.

Нарушение ПДД это административное правонарушение.

[Jedy 1]

Я думаю ты ошибся, и имел ввиду административные дела.

Да, именно это я и имел в виду. Ну оно вроде и по смыслу понятно.

[vilinman 1]

Объясни как в нашем случае водитель Шкоды добъется выплаты с водителя Таврии?