alex_gris 1 Скарга Опубліковано: 16 листопада 2008 Волнует следующий вопрос: неделю назад гаишники сняли у знакомого номера под предлогом того, что его машина с прямоточным глушителем издает слишком громкий звук. Прошу мнения юристов или людей осведомленных по этому поводу. P.S Морально-этические возражения в плане:"сам дурак, что поставил" не интересуют, только юридический аспект. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 16 листопада 2008 вот тут недавно обсуждали эту тему. Посилання вобще менты в данном слуае могут давить на то, что конструкция автомобиля изменена с нарушением норм. но тут как всегда, однозначного мнения нет, и судя по всему, нет его и среди самих ментов. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Бакс 256 Скарга Опубліковано: 16 листопада 2008 Мне када то угрожали, что технадзор по мне плачет :D Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vilinman 1 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 в) несправна система випускання відпрацьованих газів; Это из ПДД. Если докажут что действительно уровень шума большой, то могут наказать. Доказывается элементарно. В суде. Если будеш защищаться, требуеш проведения экспертизы по установлению уровня шума производимого твоим автомобилем. Сравниваеш результаты с гостом..... Правда не уверен, что звук прямотока впишется в нормы госта... Так что, увы, дешевле снять.... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 требуеш проведения экспертизы по установлению уровня шума производимого твоим автомобилем.а на экспертизу ставишь обычную банку Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vilinman 1 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 Интервент, врядли, представитель Гаи может потребовать в таком случае наложить арест на автомобиль. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 vilinman на каком основании? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vilinman 1 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 С целью обеспечения иска. Ст. 117 Кодекса административного судопроизводства. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 в) несправна система випускання відпрацьованих газів;Но опять же, что значит неисправна? В данном случае она ведь исправна, просто другой конструкции. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vilinman 1 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 Уровень шума издаваемый этим глушителем, не соответствует нормам. Значит неисправен. Пойдем по другому пути, вместо стандартного глушителя устанавливаем прямоток, купленный на рынке. По идее на этот глушитель у продавца должен был быть сертификат, о том что данная продукция (глушитель) полностью отвечает требованиям действующего украинского законодательства. И возможна установка этого глушителя на такие то модели.... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Andy-Mil 1 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 у знакомого на тюненой эво стоит "банка". А к ней в комплекте идет специяльная насадка (вкручивается), которая давит шумы. На случай выезда за границу, например, где уровень шума влияет на эксплуатацию авто. Он говорит, что можно с ней и тут ездить и постоянно, только есть вариант, что "придушенный" двиг начнет сифонить через прокладки... Так что по уму - таки да, просто банка не соответствует нормам, а банка с глушилкой - вполне. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 17 листопада 2008 Andy-Mil "флейта" называется Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах