Руководство ГАИ запретило инспекторам пользоваться бытовыми камерами и фотоаппаратами

[2106 1]

Суда не будет если по статье постанову гаишник на месте вынес. Надо писать в местный суд по прописке заявление на скасування постановы, там же основания, но если был свидетель и есть постанова - будет трудно.

[udu 1]

у него свидетель только напарник и камера панасоник. а у меня сидел пассажир.

а ситуация была такова, что полоса по которой я двигался закрывается в 15-00 а было 14-50. но как он утверждает горел красный крестик светофора (я не заметил), лишь посмотрел на знак движение до 15-00.

 

его камера будет ли являться доказательством?

Змінено 22 листопада 2013 користувачем udu

[Jammm 113]

udu, а что на видеокамере видно то? ты запись смотрел?

[udu 1]

протупил не смотрел

[andron1313 42]

протупил не смотрел

а зря может там ничего и небыло, надо было просить о перенесение постановы

[AlexandrB 55]

добрый день. сегодня та же ситуация - сняли на камеру панасоник. я сказал что прибор не является доказательством, ответили что по новому указу ст 251 - является.

так всетаки ДА или НЕТ?

я не согласился с постановой написал что не согласен и требую разбирательства с адвокатом.

подскажите как дальше действовать ибо не согласился впервые. адвоката дадут нормального или своего нужно приводить? и как вести себя в суде?

спасибо за ответы.

Не ясна твоя ситуация, оттого трудно что-то советовать. Опиши что и как произошло (кто где и как стоял-ехал). Пока можно сказать одно:

Тебе надо было посмотреть то видео - нередко на нем нихрена не видно, ни номера, ни разметки либо трудно оценить к примеру где находится автомобиль до светофора или после него...

Приказом 111 МВД гаишникам нельзя снимать ситуацию "панасониками", а приказом 33 МВД утвержден перечень того, чем они могут снимать.

Но они делают вот что - берут в руки "панасоник" и снимают на него, так сказать "по-граждански" , ведь согласно ст 251 КоАПП доказательством кроме всего прочего (а-ля свидетелей, потерпевших и т.п.) является также показания тех средств имеющих функции киносъемки. Т.е. за неимением других доказательств, "панасоник" вполне может сработать, здесь все зависит от судьи.

Как я понял тебе выписали и дали на руки Постанову, а значит пошел отсчет 10дней в течении которых ты можешь ее обжаловать.

Если считаешь что на том видео нихрена четко доказывающего нет (по крайней мере ты знаешь откуда они снимали), то пиши исковое заявление в суд с просьбой скасувать Постанову.

В моем случае ГАШники со своим видео даже не приезжали на суд, суд переносили и на следующее заседание они опять не приезжали.

 

Добавлено через 4 минуты

а зря может там ничего и небыло, надо было просить о перенесение постановы

Надо было посмотреть то видео (чтоб знать о чем речь) и оттянуть момент вынесения Постановы. Пассажира обязательно вписать в протокол, в пояснения. Ходатайствовать что тебе нужна юр. помощь и о перенесении расмотрения дела по месту жительства. За это время ты соберешься с мыслями и выработаешь стратегию действий, возможно что на основании протокола + твои пояснения , при рассмотрении Постанова не будет вынесена. Это хороший "бескровный способ".

При рассмотрении дела, ты мог сказать что с твоей стороны светофор вообще не горел и свидетель твой подтвердит, как я понимаю снимали они все равно стояли и снимали с противоположной, а не твоей, да плюс знак о 15.00 0 вполне реально выиграть... Что ты написал в пояснениях дословно?

Вообще бы желательно тебе завести отдельную тему со сканом протокола, как можно быстрее - тогда быстренько помозгуем что тут можно. ГАИ местное тебя нахватило ?

Змінено 22 листопада 2013 користувачем AlexandrB

[udu 1]

ох спасибо всем особенно Александр что так подробно все расписал. хорошо, сейчас создам отдельную тему.