Руководство ГАИ запретило инспекторам пользоваться бытовыми камерами и фотоаппаратами

[Jammm 113]

Anndreykov, откуда этот пункт?

 

С чего ты взял что нет перечня: у СБУ он есть.

 

Постанова КМУ "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання" " rel="external">Посилання

 

Лист СБУ від 25.01.2011 р. N 18/3-515" rel="external">Посилання

 

А это популярная адаптированная версия : Посилання

[Anndreykov 10]

Jammm, Да если взять за основу тот документ, то любой видеорегистратор можно запросто к спецсредствам приравнять:

a) мініатюрне виконання виробу в | |

| | цілому або відокремленого | |

| | модуля, який містить оптичний | |

| | об'єктив; | |

| |-------------------------------------+--------------|

| | b) відсутність у фотокамери візиру | |

| | або наявність винесених органів | |

| | управління (у тому числі | |

| | наявність пульту дистанційного | |

| | керування); | |

| |-------------------------------------+--------------|

| | c) можливість програмування | |

| | фотокамери на здійснення | |

| | фотографування у певний час | |

| | (або за певною схемою) без | |

| | безпосередньої участі оператора;| |

| |-------------------------------------+--------------|

| | d) наявність у фотокамери датчика | |

| | руху, за сигналом якого | |

| | здійснюється фотографування; | |

| |-------------------------------------+--------------|

| | e) безшумність роботи виробу. | |

| | Відсутність світлової чи | |

| | звукової індикації режимів | |

| | роботи; | |

[Jammm 113]

Anndreykov, а также веб-камеру установленную на твоем ноутбуке, ну и конечно же фотографическую память и хорошие навыки художника

 

Не занимайтесь маразмом

[Makar372 10]

Jammm, Да если взять за основу тот документ, то любой видеорегистратор можно запросто к спецсредствам приравнять:

Потому и надо предупреждать.

Недавно в новостях показывали как одного чудака чуть не посадили по шпионской статье за то что заказал в китае миникамеру.

[Jammm 113]

[2106 1]

Интересно, что во втором документе нет ни слова о том, что для доказывания со стороны госорганов любые технические средства получения информации должны быть поверены.

[Jammm 113]

Сегодня отправил Резникову новый запрос. Текст аналогичный, но с небольшим изменением:

 

Прошу надати інформацію про нормативно-правовий документ, на підставі якого інспектори ДПС ДАІ України можуть використовувати технічні засоби для фото- і відео фіксації порушень правил дорожнього руху, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні у разі якщо вони підлягають сертифікації відповідно до чинного законодавства та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, згідно наказу МВС України №111 від 27.03.2009р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС».

 

Ждем ответ.

[2106 1]

Лучше спроси какая доказательная сила у записи с бытовой камеры без сертификата о невозможности редактирования и метрологии.

 

По визирам все закончилось отсутствием сертификата о невмешательстве.

[Jammm 113]

2106, не торопись такие дела в лоб не спрашиваются

[wadic_m 1]

 

[Pro100 1]

Я немного отступлю от темы дабы не создавать новый топик.

 

Меня недавно догнал мотоциклист. Уже и суд прошкл и его признали виновным. Но это лирика.

Вопрос возник в ходе оформления ДТП: инспектор составил протокол, но никому не дал его ни почитать, ни сфотографировать. Мы просили и даже требоапли. ИДПС сказал "не положено" и все.

 

Поэтому интересует: они должны давать участникам ознакомится с содержимым составляемых ими документов в такой ситуации???

[andron1313 42]

я думаю что должны иначе могут написать что угодно

[Pro100 1]

я думаю что должны иначе могут написать что угодно

по логике вещей конечно да, но это же Украина - у нас логика от законов далеко.

[Avaz 1]

КУпАП

Стаття 268

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи...

Стаття 269

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи...

[Jammm 113]

Смеемся дальше

 

Мой запрос от 27.08.2013 в ГАИ г.Киев.

Прошу надати інформацію про нормативно-правовий документ, на підставі якого інспектори ДПС ДАІ України можуть використовувати технічні засоби для фото- і відео фіксації порушень правил дорожнього руху, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні у разі якщо вони підлягають сертифікації відповідно до чинного законодавства та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, згідно наказу МВС України №111 від 27.03.2009р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС».

 

Сегодня получен ответ, пан Резников в этот раз, решил не фантазировать и сказать как есть, то есть правду

Читаем и сравниваем два ответа

 

 

Обсуждаем, комментируем

[andron1313 42]

блин мозг взорвал этот текст

[Jammm 113]

Да че там прямо взрыв мозга

 

Печатаете эту бумагу и кладете в бардачек.

 

В случае остановки инспектором и предъявлении им обвинений:

0. Проверяете документы, записываете ФИО, должность и номер значка инспектора.

1. требуете фото-видео доказательства вашей вины, согласно статьи №251 КоаП Укаины.

2. В случае если он предоставляет фотоаппарат, видеорегистратор, видеокамеру, требуете оригинал сертификата.

3. Сертификата конечно же нет, поэтому тычете ему в морду этим ответом, и говорите, что ЗАПРЕЩЕНО использовать технические средства которые не сертифицированы, не сертифицированы в Украине, и далее по тексту.

4. возвращаетесь к пункту 1.

И так до тех пор пока он не свалит.

5. Пишете заявление о беспричинной остановке и жалобу на инспектора.

[Agronom 2]

а где можно мосмотреть этот затверджений перелік приладів?

[Jammm 113]

Agronom, здесь Посилання

[Paingst 1]

Чтото походу клали они на этот закон. Как стояли в Одессе с камерами в кустах, так и продолжают стоять.

[AlexandrB 55]

Они составляют протокол в который вписывают это просто - "видеозапыс". Потом в суде оно идет не как основное (как если бы это был трукам и т.п.) , а как дополнительное доказательство за неимением прочих. Если у тебя нет ответного видео или каких-то опровергающих фактов (а не слов), то на основании него принимается решение в пользу ГАИ. Такова схема по которой они работают.

Так что тут нормальный вариант - затевать гавновожение с ГАИ на месте, о то что незаконно и т.д., пока им самим не надоест.

[popownuk 18]

Jammm, Извеняюсь, я правильно понял печатать Посилання ?

[udu 1]

добрый день. сегодня та же ситуация - сняли на камеру панасоник. я сказал что прибор не является доказательством, ответили что по новому указу ст 251 - является.

так всетаки ДА или НЕТ?

я не согласился с постановой написал что не согласен и требую разбирательства с адвокатом.

подскажите как дальше действовать ибо не согласился впервые. адвоката дадут нормального или своего нужно приводить? и как вести себя в суде?

спасибо за ответы.

[2106 1]

Толку что не согласился - постанову вынесли=либо исполнять либо писать административный иск в суд.

[udu 1]

Толку что не согласился - постанову вынесли=либо исполнять либо писать административный иск в суд.

а как писать иск в суд? я думал просто нужно ждать повестку из суда, что она сама прийдет. и что их панасоник там прокатит?