Вопрос по переоборудованию

[quitka 463]

Спрашивал за причину остановки, ответ " Я могу назвать операция лето и т.д. и т.п." Также прозвучало "Вы что ютуба насмотрелись?" Запчасть то да но могут настаивать на том что обем увеличен.

ну во первых проведение подобной операции легко проверить звонком на горячую линию, и если таковая отсутствует то шлем его н....

 

ну тогда он потребует дать возможность ему самому открыть капот... и никакой судья тебя не оправдает.... почему-то я так побаиваюсь...

Я тут задумал себе мотор моднявый вставить.... оказывается что никак...

 

полезть без разрешения так статья - нарушения частной собственности к коим относиться как не движимое имущество (хата) так и движимое (авто). помните как одно время с пивом выдавали кулечки? так вот это тот же закон... так во всем мире пьют на улице потому шо любой представитель власти в кулек, тобыш твою собственность сунуть нос не имеет права. знаю случаи когда участковые получали три года тока за то заходя в квартиру не услышали от хозяев что зайти они могут.... я вот не давно милицию вызывала, приехали и стояли в коридоре пока я не сказала что могут зайти..

[serge-003 8]

ну во первых проведение подобной операции легко проверить звонком на горячую линию, и если таковая отсутствует то шлем его н....

Трудно слать человека, вооружённого спецсредствами...

 

полезть без разрешения так статья - нарушения частной собственности к коим относиться как не движимое имущество (хата) так и движимое (авто). помните как одно время с пивом выдавали кулечки? так вот это тот же закон... так во всем мире пьют на улице потому шо любой представитель власти в кулек, тобыш твою собственность сунуть нос не имеет права. знаю случаи когда участковые получали три года тока за то заходя в квартиру не услышали от хозяев что зайти они могут.... я вот не давно милицию вызывала, приехали и стояли в коридоре пока я не сказала что могут зайти..

Квитка, вот потому в ПДД вас ОБЯЗЫВАЮТ пустить ГАИшника под капот!

 

Вы сами и обязаны открыть капот, чтоб ГАИшник не лез в вашу "хату" в салон. В этом я и вижу смысл фразы "предоставить возможность"

 

Вы обязаны по пункту ПДД и под юбку пустить для сверки номеров агрегатов, и честь девичью ему передать ну то есть Права... На то он и погоны носит, как мне один из них в окошке сказал по совсем другому случаю...

 

А с пивом - совсем другая история. Я не помню, потому что просто не пьющий... да... бывают такие ))) Но подозреваю, что был закон, запрещающий распитие в общ местах. И в этом законе наверняка нет фразы "предоставить возможность проверить содержимое бутылки". Если бы таккая фраза была, то вы обязаны были бы открыть кулёчек.

 

serge-003, ты путаешь понятия. советую почитать сайт дорожнего контроля.

 

перенес в пдд

Плиз, дай ссылку, куда перенёс. Змінено 8 червня 2014 користувачем serge-003

[quitka 463]

Может я ему еще о...ть должна?! Права надо предьвить а не отдавать , из машины водитель выходить не обчзан соответственно и открывать капот.

[Чоткий П. 30]

Незнаю,как остальные-лично я давно уже вкурсе,что женское слово важнее всех бумажек

Ну и конечноже перлы женской логики типа

из машины водитель выходить не обязан соответственно и открывать капот.

мне тоже очень дороги все правильно-лично я на ЗиЛе учился ездить-так там точно нужно выйти из кабины,чтоб капот открыть.

[serge-003 8]

Может я ему еще о...ть должна?! Права надо предьвить а не отдавать , из машины водитель выходить не обчзан соответственно и открывать капот.

Нет, Квитка, по ПДД ты обязана по требованию инспектора именно "ПЕРЕДАТЬ" Права. Да, для этого выходить не надо. И для того чтоб открыть капот и "дать возможность сверить номера" тоже выходить не нужно.

 

Ну просто представь себе, что ты не мне возражаешь, а судье, для которого твои аргументы должны иметь вес. Будут они иметь вес? Нет. Вот там без о...ть точно не обойдётся

 

УПС! В правилах 2014, которые меняются каждые полгода , опять отменили "передать" и заменили на "предъявить"!

 

2.4 По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований этих Правил, а также:

 

a)предъявить для проверки документы, указанные в пункте 2.1;

 

б)дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;

 

в)дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований, в том числе провести с использованием специальных устройств (приборов) проверку технического состояния транспортных средств, которые согласно законодательству подлежат обязательному техническому контролю.

 

2.4.а) - Квитка, ты отстояла!

 

А вот 2.4.б) - дать возможность проверить, и никаких законных оснований для такой проверки ему не требуется.

 

все правильно-лично я на ЗиЛе учился ездить-так там точно нужно выйти из кабины,чтоб капот открыть.

Ну, вообще-то на Жигулях тоже капот не откроешь, если не выйдешь

Можно конечно попросить инспектора, но он может и не согласиться

Змінено 8 червня 2014 користувачем serge-003

[Чоткий П. 30]

вообще-то на Жигулях тоже капот не откроешь, если не выйдешь

дернуть за рычажок открытия капота-вот это и есть

 

2.4.б) - дать возможность проверить

,тоесть возможность проверить мы инспектору даем,а уж бкудет он открывать отщелкнутый капот и лезть к номеру-это уже его дело

Кстати-глушить двигатель при этом ПДД водителя не обязывают

[serge-003 8]

... то есть возможность проверить мы инспектору даём, а уж будет он открывать отщёлкнутый капот и лезть к номеру - это уже его дело

Кстати-глушить двигатель при этом ПДД водителя не обязывают

Ну, если вы не переживаете за свой капот - то можете и ему доверить

 

А вот если ему не понравится работающий мотор - может попросить заглушить, ибо это опять же будет расценено, как невозможность проверить номера.

 

Ну и не стоит забывать, что они тоже частенько оказываются изобретательными на ловкие штуки, в ответ на наши хитрости.

 

На всякий хитрый ой найдётся опа с закоулками

[Чоткий П. 30]

Ну, если вы не переживаете за свой капот - то можете и ему доверить

а что он может сделать с моим капотом? укусить его от злости? так это будет "порча имущества"-подсудное дело.

 

ему не понравится работающий мотор - может попросить заглушить

вот именно-попросить,а удовлетворять его просьбу или нет-это уж дело настроения,главное,что не "обязан"

[Emissions 1 500]

я давно уже вкурсе,что женское слово важнее всех бумажек

да вы подкаблучник получается.

[quitka 463]

ув. если вы не знаете о еще раз повторюсь:

а) давать права в руки не надо!!!!!

б) выходить из машины не обязаны,

в) открывать багажник и капот тоже. если просят открыть багажник - тока с понятыми....

 

меня гаишник остановил один раз - остановилась, подошел, удивился что за рулем жигулей девушка и пожелал счастливой дороги.... усе...

 

п.с. правило о не давании в руки прав действует уже давно...

 

у меня вообще недавно появилось любимое развлечение... если по дороге домой или на работу попадается гаишник обязательно подойду к нему и спрошу какой-то ну очень тупой вопрос по пдд

[Лукаш1 477]

В ПДД то прописано что "дать возможность", но и в конституции написано право на частную собственность, доступ только по решению суда. А теперь вопрос что круче ПДД или конституция?

другое дело если останавливают солдатики...

[RusLi 461]

Пдд - инструкции для пользователей. Все споры решает закон. в законах есть иерархия. Конституция - верховный закон. Порядок досмотра и проникновения в частную собственность определяет закон. Дать возможность в данном случае трактуется как не создавать помех

[serge-003 8]

а что он может сделать с моим капотом? укусить его от злости? так это будет "порча имущества"-подсудное дело.

Ой, они такие пративныИ, даже трудно представить, что они с ним могут сделать

 

 

вот именно-попросить,а удовлетворять его просьбу или нет-это уж дело настроения,главное,что не "обязан"

А удовлетворит его просьбы судья в админ суде

[serge-003 8]

у меня вообще недавно появилось любимое развлечение... если по дороге домой или на работу попадается гаишник обязательно подойду к нему и спрошу какой-то ну очень тупой вопрос по пдд

А-ха-ха

 

Только без хлороформа!

Это не наши методы

 

По части задавания идиотских вопросов - тоже потренироваться надо:

 

А то может выйти осечка

https://www.youtube.com/watch?v=uLrJAS2TZ_E" rel="external">Посилання

 

Классика

 

В ПДД то прописано что "дать возможность", но и в конституции написано право на частную собственность, доступ только по решению суда. А теперь вопрос что круче ПДД или конституция?

другое дело если останавливают солдатики...

А вы читали эту конституцию, или только размахивали ею?

 

Конституиция ст 30

ст 30 Каждому гарантируется неприкосновенность жилища.

Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

 

В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении зло чина, возможен иной, УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ, порядок проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

 

ПДД 1.1:

Настоящие Правила в соответствии [color="blue">с Законом Украины «О дорожном движении»" rel="external">Посилання устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Украины.

 

[color="blue">Закон про дорожный р ух

Учасники дорожнього руху зобов'язані:

знати і не ухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил

дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки

дорожнього руху;

 

ПДД 2.4

2.4.

По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:

а)предъявить для проверки документы, указанные в пункте 2.1;

б) дать возможность проверить номера агрегатов и комплектность транспортного средства;

в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований, в том числе провести с использованием специальных устройств (приборов) проверку технического состояния транспортных средств, которые согласно законодательству подлежат обязательному техническому контролю.

 

Так что всё схвачено!

 

А вi как-то ухiльно соблюдаете законы Нехило ухиливаете

Змінено 9 червня 2014 користувачем serge-003

[quitka 463]

неотложные случаи - ЧП, коего нет. так что это не работает!

[serge-003 8]

Пдд - инструкции для пользователей. Все споры решает [color="Navy">закон. в законах есть иерархия. Конституция - верховный закон. Порядок досмотра и проникновения в частную собственность определяет закон. Дать возможность в данном случае трактуется как не создавать помех

 

Вот и не создавайте помех... Как в иерархии законов и прописано...

Иерархию см. выше

 

неотложные случаи - ЧП, коего нет. так что это не работает!

Квитка, там жирным шрифтом выделен ещё один неотложный случай!

 

Мне применить ещё и крупный размер шрифта?

 

Когда вас просят открыть капот для проверки номеров - вас уже подозревают в совершении зло действа!

Ну и вообще вы как-то выдёргиваете из контекста всей "иерархии законов" где требуют нехильно соблюдать ПДД

Змінено 9 червня 2014 користувачем serge-003

[quitka 463]

чтоб в чем-то подозревать нужны доказательства, если вы забыли то в нашем государстве действует призумпция невиновности, тоесть пока пока не доказано обратное вы невиновны.... соответственно пусть сначало докажут что вы чето там под капотом меняли... а потом уже смотрят...

 

вообще это безсмысленный спор: кто-то считает что лучше прогнутся перед гайцом, а я считаю что они могут поцеловать меня в ...., и если я ничего не нарушила то фиг что получат!

[serge-003 8]

чтоб в чем-то подозревать нужны доказательства, если вы забыли то в нашем государстве действует призумпция невиновности, тоесть пока пока не доказано обратное вы невиновны.... соответственно пусть сначало докажут что вы чето там под капотом меняли... а потом уже смотрят...

 

вообще это безсмысленный спор: кто-то считает что лучше прогнутся перед гайцом, а я считаю что они могут поцеловать меня в ...., и если я ничего не нарушила то фиг что получат!

ну, вообще, если инспектор ГАИ не женщина - то это очень даже естественное желание в вашем случае И я бы сказал - не безобразное, а главное - ещё и не редкое

 

А если применять логику при зумпции невиновности, то и во время перерегистрации нефиг делать тех ОСМОТР транспортного средства! ... со сверкой всё тех же номеров агрегатов. Так получается?

 

Не получается. Осмотры - не при зумпции

 

Конституция даёт кучу прав, но каждое право сопровождается универсальным "кроме случаев установленных законом".

Вас могут по Конституции даже лишить права собственности "по мотивам общественной необходимости"!...

 

И вот в ПДД вам предписано дать возможность не только сверить номера агрегатов, но и проверить тех состояние автомобиля с применением спец средств! См. пп 2.4.в)

 

Короче. Надо ставить такой мотор, шоп нас не догнали

Змінено 9 червня 2014 користувачем serge-003

[quitka 463]

ну шоб вас не догнали вам надо поменять ваз на дырчик, нырнули в подворотню и были таковы... у нас с вами разные подходы к жизни. я считаю что гаи должны выполнять свои функции а не трясти денежку с рядовых граждан. и мне абсолютно все равно что они там будут проводить осмотр подкапотного или проверять техническое состояние - у меня двигатель не меняный, и состояние отличное!

[serge-003 8]

ну шоб вас не догнали вам надо поменять ваз на дырчик, нырнули в подворотню и были таковы... у нас с вами разные подходы к жизни. я считаю что гаи должны выполнять свои функции а не трясти денежку с рядовых граждан. и мне абсолютно все равно что они там будут проводить осмотр подкапотного или проверять техническое состояние - у меня двигатель не меняный, и состояние отличное!

 

И шо вы тады тут делаете ?

 

Про разные подходы - часто рассказываю свой случай в больничке:

Один док ведёт меня к другому и говорит ему:

- Доктор, у него есть мои проблемы, но у него есть и твои проблемы

- Хм... Ну кроме того, что у него есть мои и твои проблемы, у него есть ещё и свои проблемы

 

Подходы у нас могут быть у всех разные, но важно, кто доктор на дороге и в суде!

[Лукаш1 477]

serge-003, вот вы же сами все написали " в неотложных случаях" это когда есть ориентировка на угон похожей машины и т.п. должна быть веская причина, и чем принципиально капот от багажника отличается?

Плюс не у всех номер кузова под капотом, у некоторых машин он на пороге так теперь и в салон из пускать чтоли.

[serge-003 8]

serge-003, вот вы же сами все написали " в неотложных случаях" это когда есть ориентировка на угон похожей машины и т.п. должна быть веская причина, и чем принципиально капот от багажника отличается?

Плюс не у всех номер кузова под капотом, у некоторых машин он на пороге так теперь и в салон из пускать чтоли.

 

ДА! Пускать! А иначе и перерегистрацию ты не сделаешь, при которой идёт сверка номеров!

Ну таков закон! Я же вам уже выдержки из всей иерархии законов привёл" rel="external">Посилання...

 

А вы из какого-то пальца высосали "ориентировку на угон"...

 

Сверку делают не только при подозрении на угон, но и при подозрении на изменение конструкции... Иначе бы я мог предъявить отдельно автомобиль и отдельно мотор

Хотя это мысль! Но не прокатит

 

Пп. 2.4.в), кроме того что говорится в б), предписывает вообще "дать возможность осмотреть ТС".

Змінено 9 червня 2014 користувачем serge-003

[Лукаш1 477]

А при чем тут перерегистрация? Автор темы пишет "меня остановили ГАИ", так что я веду разговор за остановку на дороге, за перерегистрацию я не знаю, никогда не делал, не вкурсе.

А про изменение конструкции, гаец что эксперт что он может со 100% точностью отличить не ту модель блока или какие то изменения в конструкции? С ксеноном, без бамперов, еще с кучей визуальных нарушений люди катаются, а тут двиг не такой выискивают, хз зачем.

[serge-003 8]

А при чем тут перерегистрация? Автор темы пишет "меня остановили ГАИ", так что я веду разговор за остановку на дороге, за перерегистрацию я не знаю, никогда не делал, не вкурсе.

А про изменение конструкции, гаец что эксперт что он может со 100% точностью отличить не ту модель блока или какие то изменения в конструкции? С ксеноном, без бамперов, еще с кучей визуальных нарушений люди катаются, а тут двиг не такой выискивают, хз зачем.

 

А при том, что при ней производят ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ПРОВЕРКУ НОМЕРОВ! И никому не приходит в голову сопротивляться этой проверке! При этом все оказываются под привинтивным подозрением, невзирая на презумпции Так, на всякий случай при случае регистрации проверят тебя на вшивость

 

Гаец, ука, умный. Много знает... И много хитрых уев повидал

Если он не заметит - тебе повезло, конечно же. Но если заметит - тады ой

Змінено 9 червня 2014 користувачем serge-003

[Чоткий П. 30]

С ксеноном, без бамперов, еще с кучей визуальных нарушений люди катаются, а тут двиг не такой выискивают, хз зачем.

вот правильно подмечено это ж как нужно ехать,чтоб мент остановил,и к блоку полез?

Вы как хотите,а мне вся эта история (первое сообщение этой темы) кажется выдуманой.Автору просто было скучно,и он подкинул новую/старую тему для срача,чем многие с удовольствием и воспользовались.

 

Тему вобще можна всю снести,как клона,остованого на фейке