Закон «Про національну поліції»

[Geser 100]

Geser, это видно Виталины фантазиии

 

кто его знает..

 

Я просто это, как вижу патрульку, тут же готовлюсь сегануть не через переход. Или подкуриваю и бегу к остановке...и дымлю. Но пока не попадается...

[Jammm 113]

Tymothy, надо Закон зрить

 

. Діяльність Національної поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ згідно із законом.

 

[Emissions 1 500]

Емишн, говорит даже за попку подержал...

 

[Shostak 263]

З.Ы. де?

 

вот, тут он в очках

 

у нас в Киеве, прекрасная девушка, взяла у меня телефон обещала перезвонить...

[Jammm 113]

Емишн, говорит даже за попку подержал...

 

Не за попку подержал, а проявил активную гражданскую позицию!

Каждый сознательный гражданин на его месте, поступил бы также! Это наш гражданский долг!

[Интервент 1 219]

а ну, цитату, пожалуйста. А то похоже на пустой треп

Ты немного перепутал. Вот где пустой трёп.

 

ну тогда не жалуйтесь на разбитые патрульки, вот попробуйте на патрульках по Киеву проехаться, и поймете)) - это судя по вашей "логике"

 

У патрульки знак Уступи дорогу. но в комментах пишут что они ехали с включенным синим проблесковым маячком. Тут обоюдка конечно. Они должны ездить обеспечивая безопасность ПДД, а красный авто должен уступать дорогу машинам с включенным синим маячком.

 

Во второй цитате ты, кстати, противоречишь даже самому себе.

[Jammm 113]

Интервент, а где я пишу, что они правы? А первая цитата это был сарказм, есть такое понятие Это не я противоречу, а ситуация противоречивая, поэтому виноваты оба, но чтобы кто то был прав, а тем более они, я не вижу, потому что я такого не писал, это тебе привиделось. Получается, что , пустой треп все таки? Змінено 8 липня 2015 користувачем Jammm

[Интервент 1 219]

Интервент, а где я пишу, что они правы?

Если ты решил позанудствовать и прицепиться к каждому слову то ок.

 

Ты утверждаешь, что в ДТП с красной машиной обоюдка. Значит, ты разделяешь вину на обоих водителей, то есть, часть правоты возлагаешь на патрульного, который выехал на перекресток. В то же время, ты утверждаешь, что согласно ПДД водитель красного автомобиля должен был уступить дорогу патрульным, таким образом, вина возлагается на него и никакой обоюдки тут быть не может. Если он виноват, значит, патрульный прав, поскольку тут есть только две стороны.

 

Представители МВД неоднократно заявляли, что отныне уступать дорогу автомобилям с синими маячками не требуется. Стало быть, если это говорят официальные лица, такая норма должна быть зафиксирована и юридически тоже. Но ты уже возложил вину на водителя красного автомобиля (полностью или частично). Вывод - ,

[Jammm 113]

Представители МВД неоднократно заявляли

ну раз неоднократно, то я сдаюсь. Ты меня уложил на лопатки... Мне нечего привести против неоднократных заявлений представителей МВД А те Законы, нормативные документы, ПДД тут не помогут конечно.

 

Признаю свою неправоту, приношу официальные извинения за то, что в виду своей некомпетентности в области неоднократных заявлений, выдавал дезинформацию, чем возможно ввел в заблуждение многих участников дорожного движения, читающих эту ветку.

[quitka 463]

Посилання итак уже 3-я авария за сегодня.

[Jammm 113]

Ты утверждаешь, что в ДТП с красной машиной обоюдка. Значит, ты разделяешь вину на обоих водителей, то есть, часть правоты возлагаешь на патрульного, который выехал на перекресток. В то же время, ты утверждаешь, что согласно ПДД водитель красного автомобиля должен был уступить дорогу патрульным, таким образом, вина возлагается на него и никакой обоюдки тут быть не может. Если он виноват, значит, патрульный прав, поскольку тут есть только две стороны

Я не инспектор ГАИ и не полицейский, у меня нет высшего юридического образования и власти применять меры административного влияния. Я лишь выражаю свое ИМХО основанное на том небольшом опыте и на знаниях которые я имею.

ПДД (которым, как участники дорожного движения, руководствуются водитель патрульки и водитель красного авто), обязывает:

1. водителя красного авто - соблюдать и выполнять ПДД, уступать дорогу ТС с включенными проблесковыми маячками синего цвета.

2. водителя патрульки - соблюдать ПДД, пользоваться правом отступить от правил при соблюдении безопасности ДД.

Разве тут не обоюдка? Мы не говорим о том, кто сидит за рулем патрульки, это не важно. В данном случае это ТС с включенными синими мячками. Они не правы в том, что отсупая от правил не обеспечили безопасность дорожного движения. Водитель красной виноват в том, что не уступил дорогу ТС с включенным проблесковым маячком. ИМХО (IMHO - in my humble opinion - по моему скромному мнению)

 

Где я не прав, или где я сказал, что пацанчики на патрульке правы?

 

Посилання итак уже 3-я авария за сегодня.

 

Очевидно навыки вождения действительно не проверялись, и определялись лишь наличием водительских прав с категорией.... Думаю им надо срочно в ближайшее время не откладывая заняться аттестацией этого вопроса.

Змінено 8 липня 2015 користувачем Jammm

[Geser 100]

заняться аттестацией этого вопроса.

 

+, их в выходные нужно по всему подтягивать, постоянно. Половина города нормально не знает (у меня 8 лет права, но я тоже не сказал бы, что знаю город на отлично)

 

Но тут еще чего так частят - ездить постоянно, это не на злачном месте пузо чесать. Ну или под вечер передислоцироватся на другое место.

[Jammm 113]

Geser, визуальное присутствие полиции на улице, как мне кажется, дисциплинирует (должно дисциплинировать) водителей уменьшая количество правонарушений. У каждого экипажа свой квадрат патрулирования, и я считаю стоять на обочине с палочкой и выборочно тормозить автомобили, это полнейший бред. Ловить нарушителей нужно в процессе, в потоке: нарушил - получил.

 

Ситуация из жизни, почему я не люблю гайцов, да потому что:

раннее утро, еду на работу с соблюдением ПДД. И тут: один подрезал, другой демонтративно поехал на красный свет, третий объехал всех через двойную сплошную, и так далее, пока доедешь на работу увидишь массу грубых нарушений ПДД, и вот смотришь на это все, едешь себе спокойно, и тут стоит ГАИ, взмах палкой, тормозят тебя и начинают тебе втирать. А ты смотришь на них, и хочется просто выйти и объяснить редиске, за то что толку от него ноль, а он тебе чешет про 15 операций и отработки

[djurka 493]

вот, тут он в очках

Да то ваще не Виталька по моему.

1. Не похож

2. Вы ваще представляете Витальку, с детьми на плечах, или вообще в такой непосредственной близости к детям? Он же злюка )))))

[Geser 100]

Jammm, понимаю, согласен.

 

Вот есть сейчас с этой патрулькой маленький шанс что-то изменить, так я бы призвал особо грустных, если мониторят их действия и выкладывают неудачи - давайте будет разбавлять негатив хорошими новостями. Тем более, что таких все-таки больше.

 

Например "патрульные остановили" "оштрафовали прокурора" (говорили об этом, и судью вроде бы тоже). и т.п.

[djurka 493]

Народ, дык а подскажите мне, вот к примеру я пришел на остановку общ транспорта, а там мудило какое то припарковано. Я звоню на 102, и они обязаны приехать на фиксацию?

[PavelV 228]

Я звоню на 102, и они обязаны приехать на фиксацию?

тут вирішувати кожному. хтось положить болт на це, хтось потом обхаїть які вони погані і взагалі розігнать їх і посадить краще старий ЗБОЗБ.... а можна подзвонити на 102 і накапати на них... а можна для початку підійти і сказати що так нізя п отакому то нормативно-правовому пункту і попросить перепаркуватись - вибачились і перепаркувались - от і гуд, вічливо а може й грубо послали - попередній варіант. плюс скаргу накатити в УМВС

[djurka 493]

тут вирішувати кожному

Та я понимаю что каждому решать. Меня интересует именно

они обязаны приехать на фиксацию?

пофиг кто они (гаи, шмаи, копы, полиция и т.д)

[PavelV 228]

djurka, так. якщо як писалось раніше два таких екіпажа в одному місці то цілком законно вимагати щоб вони один-одного оформляли, за відмови скарга з усіма подробицями в "вищестоячі"

[Интервент 1 219]

Где я не прав, или где я сказал, что пацанчики на патрульке правы?

Двумя постами выше ты писал

 

Признаю свою неправоту

 

Ловлю на слове

[PavelV 228]

итак уже 3-я авария за сегодня.

в цьому випадку поліційний патруль якраз не винен, і фото не дтп (яке трапилось під мостом), а патруля який стояв на ньому (м.б. оформляли)

[djurka 493]

так. якщо як писалось раніше два таких екіпажа в одному місці

Ти про що?

[PavelV 228]

Ти про що?

ну ти писав раніше що спостерігав як дві патрульки стояли разом (поруч) не за правилами чи заважаючи

[Yurec77 206]

Закройте тему,скок можно тошнить.

Не нравится меняйте жизнь сами...ТОлько по клаве любите набивать!

Все всем не нравится гоу-гоу-гоу на лавочку и сёмки клевать.

[Geser 100]

Yurec77, дивлюсь народу, старые 20 лет поборами занимались. Сотрудники людей на переходах пьяные сносили, уходили в отпуск и возвращались на службу и так далее и тому подобное. Все в курсе. Их определили ругательствами и везде упоминали этими матами. Куча историй, много тем было, которые заканчивались где-то так:

"Система гнилая, Му...ра нелюди, нужно все менять"

Тут патрулька эта... и песец - в каканы смешивать начали еще до присяги. И тааак все надеятся на лучшее, что кроме фоток с авариями - ничего. Ну вот от тебя позитивное хоть что-то.