Navstar 27 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 Город... три полосы движения... из второй полосы в третью перестраивается автомобиль, сзади в него влетает авто, которое находилось издалека, но ехало со скоростью свыше 100... кто является виновником ДТП? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sha 2 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 ИМХО перестраивавшийся: не убедился в безопасности маневра. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
starter 1 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 Виноваты будут оба. Первый - как сказал sha, второй - превышение скорости, но это еще доказать нужно... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
your_ganj 1 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 перестраивавшийся-может упасть на мороз и сказать,что так и ехал в этой полосе...так что без свидетелей в такой ситуации истины не найти... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sha 2 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 starter возможен вариант, что установив превышение скорости, въехавшему дадут админштраф, но виновным в ДТП всеравно будет перестраивавшийся. Вобщем, нужно очень лояльное отношение гаишников, чтобы свести это к обоюдке. ИМХО. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
starter 1 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 sha В принципе, если установят превышение, то можно настаивать на том, что если бы он двигался со скоростью 60 км/ч, то столкновения не было бы, но опять же нужно очень лояльное отношение гаишников Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
BROtheR 3 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 В принципе, если установят превышение, то можно настаивать на том, что если бы он двигался со скоростью 60 км/ч, то столкновения не было бы ...или было бы щадящее для авто (или тормозной путь). Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
yurecgod 159 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 кто договорится с судьёй ну как всегда в общем. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex_gris 1 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 Имхо если успел полностью перестроиться - виноват он (равносильно тому, что ты просто ехал, а он догнал тебя в зад). Если маневр перестроения не успел закончить - виноват ты. Почему - отписали выше. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
prots 1 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 А в итоге права заберут у обоих! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
WAZ 300 Скарга Опубліковано: 22 травня 2009 А в итоге права заберут у обоих! до решения суда! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alexshur 1 Скарга Опубліковано: 23 травня 2009 alex_gris +100 Если удар не вбок виноват тот кто с зади, если не найдёт свидетелей , что вторая машина совершала резкий манёвр, а он ехал с соблюдением ПДД. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Jemen 32 Скарга Опубліковано: 25 травня 2009 Блин, почему перестраивавшийся? Он перестроился, завершил маневр, а то что в него там влетело это уже извините не его проблеммы (Народная примета: Услышали удар сзади? Это к деньгам!) Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
sha 2 Скарга Опубліковано: 25 травня 2009 Jemen свидетели решают многое, причем свидетелями можно привлекать и пассажиров своей машины. Если они покажут, что машина перед тобой резко перестроилась, без включения указателей поворота и т.д., в их показаниях не найдут изъяны, а водитель впереди идущей машины свидетелей не предоставит, то деньги придется выкладывать ему. Если на каждой стороне будут свидетели, то 50 на 50 обоюдка или вина заднего, как повезет. И вообще, о чем мы говорим, если нету даже простенькой схемы ДТП? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах