yan_kos 1 Скарга Опубліковано: 29 травня 2009 З ініціативи обласної прокуратури науковими спеціалістами Державного підприємства “Донецькій науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” проведено додаткову перевірку радіолокаційного видеозаписуючого вимірювача швидкості “Візир”, яким користуються у своїй службовій діяльності співробітники Державтоінспекції. Результати проведених випробувань ще раз підтвердили єдині наявні погрішності у вимірюванні швидкості транспортних засобів, у стаціонарному режимі - +1 км, у патрульному режимі - +2 км., що і передбачено технічними умовами виробника. Висновок науковців - вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписуючий “Візир” відповідає технічним умовам і може використовуватися в подальшій службовій діяльності. 28 травня 2009 року Прес-служба Департаменту ДАІ МВС України Посилання Пугают или что то кто то слышал реально? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
tuner 1 Скарга Опубліковано: 29 травня 2009 Висновок науковців - вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписуючий “Візир” відповідає технічним умовам і може використовуватися в подальшій службовій діяльності. ну и пусть соответствует,он же все равно не сертифицирован Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Dim0N 25 Скарга Опубліковано: 29 травня 2009 Висновок науковців - вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписуючий “Візир” відповідає технічним умовам і може використовуватися в подальшій службовій діяльності. Для такого заключения нужно больше чем погрешность измерения скорости. Как минимум должны быть проверены все параметры: угол обзора радара, фотовидеообзора) скорость фиксации данных, помехоустойчивость и достоверность получаемых данных. На данный момент в Держстандарте нет методики поверки для "ВИЗИРЯ". Так как радарная часть Визиря сделана на базе радара Беркут, то Держстандарт пользуясь методикой поверки Беркута только погрешность замера скорости и проверил. В таком случае заключение должно было выглядеть по иному, типа "...пригоден для измерения скорости с погрешностью... достоверностью..." Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ajm 379 Скарга Опубліковано: 30 травня 2009 С июня про ВИЗИР предупреждать должны С июня Госавтоинспекция начнет устанавливать специальные информационные табло и с их помощью будет предупреждать водителей о видеонаблюдении. О нововведениях сообщил журналистам заместитель Министра внутренних дел Александр Савченко. Посилання Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Пётр 97 Скарга Опубліковано: 30 травня 2009 ах он уже прошёл испытания... ну-ну... :o Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vet 5 Скарга Опубліковано: 30 травня 2009 С июня про ВИЗИР предупреждать должны Цитата:С июня Госавтоинспекция начнет устанавливать специальные информационные табло и с их помощью будет предупреждать водителей о видеонаблюдении. О нововведениях сообщил журналистам заместитель Министра внутренних дел Александр Савченко. Это типа выехали, поставили табличку и через метров двести сами встали? Смешные они, ей богу... ...проведено додаткову перевірку радіолокаційного видеозаписуючого вимірювача швидкості “Візир...” Бла-бла-бла... Это помните, одно время появились такие штучки-липучки на моб. телефоны, которые якобы защищали от вредного излучения? Так вот, продавцы этой галиматьи предъявляли покупателям сертификат от непомнюкакогоНИИ, о том, что эта штука прошла у них испытания и вредного воздействия на организм человека не оказывает. "Не оказывает вредного воздействия" - здесь ключевая фраза, на которую внимания не обращали, но полезного воздействия тоже никакого :twisted: , как потом выяснилось в сертификате об этом ни слова(о полезном). То же имеем примерно и здесь: провели исследования, подтвердили погрешность радара, а, плять, где остальные функции??? :sml: Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
lsk 1 Скарга Опубліковано: 31 травня 2009 если кому-то надо, зацепка, для отмены "письма счастья" пишите в личку, постараюсь помочь. Не гарантирую отмену но постараюсь Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Пётр 97 Скарга Опубліковано: 31 травня 2009 lsk эээммм, стало интересно: каким образом? можно получить ответ в этой теме? хотя-бы приблизительно :twisted: Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Sergey21011 1 Скарга Опубліковано: 1 червня 2009 Пётр +1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alexshur 1 Скарга Опубліковано: 2 червня 2009 Пётр Посилання Есть же стандартные письма которые в суде принимают. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Joss-21013 1 Скарга Опубліковано: 2 червня 2009 Это типа выехали, поставили табличку и через метров двести сами встали? Смешные они, ей богу... :D :D :D :D :D :D :D :D Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
yurecgod 159 Скарга Опубліковано: 2 червня 2009 читайте последнюю новость на главной странице Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Evgen 2 Скарга Опубліковано: 6 червня 2009 По поводу контроля скорости "старыми" радарами. Если Вас остановили за привышение скорости не Визирем, можно и нужно с инспектором ГАИ не соглашатся. ТУТ ЧИТАЕМ СТАТЬЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ" rel="external">Посилання Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ajm 379 Скарга Опубліковано: 10 червня 2009 Адвокатское объединение "Национальная правовая палата" выиграло судебное дело против ГАИ и системы "Визир"..... В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме. Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение, наложенное на клиента адвокатской организации – штраф – было наложено незаконно .... Посилання Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex_gris 1 Скарга Опубліковано: 11 червня 2009 Нескромный вопрос - а что за время моргает в гаишном фене кроме скорости. А то меня остановили вчера примерно в 18.30 а у них писалось 0.56? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Dim0N 25 Скарга Опубліковано: 11 червня 2009 alex_gris Это время прошедшее с момента последнего замера. В твоём случае 0 мин 56 сек. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Pim 1 Скарга Опубліковано: 11 червня 2009 alex_gris в фене "Беркут" выводится около 15 параметров... и 0.56 как и 83 может быть не км\ч. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
AkeLLa 1 Скарга Опубліковано: 5 липня 2009 Посилання "Ниче не понимаю" (Следствие ведут колобки :D ) Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах