Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[otaman 1]

В МРЕО потом ГАИшники самовольничают, смотрят на квитанциях даты проплат и если более 15 дней прошло тупо разводят на вторую квитанцию! Ну и предлагают конечно же за пол цены решение вопроса! Которого нет

[beckham 1]

На выходных, по пути в Львов в ровенской области, я совершил обгон. Полностью безопасный, но не соответствущий правилам: Трасса - две полосы, обочина в 1,5 метра асфальтированная, участок дороги новый. Предо мной тошнит 70 км в час пирожок москвич. Поток встречки плотный, относительно, Включаю левый поворт, жду, пирожок принимает вправо смещаясь немного на широкую обочину, и встречка делает также зарнее! Спасибо водителю! Я спокойно и безопасно обгоняю. Через метров 600 оказывается пост гаи. И они наверное с вышки увидели проиходящее. Я не стал лезть в половые органы и признавал что обгон был не по правилам, но на 100% безопасный!

 

Инспектор немного выплеснув на меня пар, начал выписывать протокол. Говорит, мол знаете, за что протокол, я отвечаю мол нарушение правил обгона. А он говорит, мол создание аварийной обстановки! Тут я собрался и поставил немного его на место, обяьснив, что он достоловно "не отдает отчета словам" пояснив что никаких свидетельств создания обстановки нет (потерпевшие, свидетели, фотовидео свидетельства), он выдохнул, дал мне подписать протокол и сказал, что не будет писать аварийную обст. Я был готов на штраф, хотя уже сейчас понимаю, что нарушения правил обгона мне трудно было впихнуть, так как разметка обгон разрешала.

Ну то ладно. Я реально был не прав.

Подписав еще не заполненый протокол! (я знаю что этого делать не надо, но в "писю" не надо тоже лезть, впереди еще 300 км пути было) написал, что совершил обгон на перекрестке, по указанию того же козла. Я тогда думал что обгон на перекрстке менее "весом" с штрафной стороны, но теперь дошло, что он просто не мог доказать мой обгон на трассе, тем более разметка позволяла! Ну то ладно, будет мне наука

 

Он заполняет дальше, я с ним слово за слово, разговорил немного. Он говорит мне посреди заполнения мол езжайте, по почте придет!

 

Я так понимаю, что он типа меня помиловал?

Так как коль я не ошибаюсь он обязан был выдать копию протокола на руки! ??

 

PS свои ошибки я уже тысячу раз проанализировал, но тем не мение по ходу дела исход в мою пользу.

Можно было решить все быстрее, попустив гайца тем, что не стал бы подписывать протокол пока он его не заполнит, потом написать несогласие в пояснении, но на посту стояло 3! гайца в разных званиях, и я не был готов к таким притензиям по обгону, думал я привысил да не заметил, потому психологически был готов на протокол, и мое буйство могло плохо сказаться на дальнейших постах, пускай не оштрафовали бы, но нервы попортили.

[ajm 379]

разметка обгон разрешала.

Ну то ладно. Я реально был не прав

тогда в чем ты реально был не прав?

обогнал без нарушения правил, а гаи доклепалось на ровном месте

[beckham 1]

ajm

Сам обгон произошел когда пересеклись три автомобиля. Я все же больше в наглую выпросил оба авто подвинуться: Пирожок сам подвинулся, я выперся между рядами но не обгонял, нагло ждал реакции встречки, встречка решила подвинутся, и тогда я только наступил на газ, и мы разминулись с огромным запасом места, но оба авто были "вне" проезжей части, они обы ехали в больше чем пол кузова по обочине. В том я и не прав, надо было подождать, просто там обзорность была метров 350, то я и понаглел немного.

[Davyd 5]

beckham

Я тебе скажу, что у гаишников все протоколы номерные и это есть бланк строгой отчетности. Если он его начал писать, то он его закончит писать до конца. (правда может подописывать все что угодно). Надо не доводить дело до протокола, в этом случае 99% штраф.

 

Он может тебе и не давать протокол на руки. А в твоем случае он тебе не отдал протокол, потому что ты находился в другой области. Если бы он тебе отдал протокол и в последствии ты бы его не оплати, ему бы пришлось искать тебя и принудительно тащить в суд. Он отправит его в суд по месту твоего проживания по почте. Но здесь 50%-50%. По пути в суд протоколы могут потеряться (так часто бывает). Тогда тебе ни чего не будет.

 

Еще один вариант. Он может отдать твой протокол в админгруппу районного отделения ГАИ, а те ребята забьют твой протокол в единую базу "АИС" и тогда ты не сможешь провести никаких операций с машиной (ТО, продажа...) пока не оплатишь штраф.

 

Если у тебя есть еще какие то вопросы, обращайся. Рад буду помочь. У меня много друзей в ГАИ. Если что у них можем проконсультироваться.

[beckham 1]

Davyd

Спасибо. Я от знакомого слышал, что гайцы делают по несколько копий лжепротоколов, для подобных ситуаций мол если таки дам на лапу.

 

Но я так и не услышал ответ. Каков процес оформления административного нарушения работниками ГАИ ? Обязан ли он мне выдать копию протокола?!

[alex_gris 1]

Боюсь огорчить, но по поводу создания аварийной обстановки гаец прав. Ведь своим маневром ты заставил встречного водителя съехать на обочину, в противном случае была бы встречка. А пускал он тебя или нет - ему с вышки не видно. Вот то что свидетелей у него не было - это другой вопрос. Иначе ты бы так легко не отделался. Нарушение правил обгона здесь и то сложнее пришить, раз разметка позволяет. Удачи на будущее!

[beckham 1]

alex_gris

Спасибо.

 

Я о том же. Что я не прав. Но согласно ПДД, вернее согласно соседней теме Посилання

 

 

 

Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами

 

Так что с аварийной он погорячился. Да и жестко. Создание аварийной карается по взрослому!

[ajm 379]

процес оформления административного нарушения

Артем, сейчас новые бланки ввели (рядом тема есть)

 

 

про оформление:

Введення в дію нових зразків бланків суворої звітності значно спрощують процедуру оформлення правопорушення оскільки виготовляються у двох екземплярах, основний (оригінал) та копія, яка вручається правопорушнику і заповнюється одночасно із складанням основного документу.

Одночасно вказані бланки мають відповідну нумерацію для їх контролю, декілька ступенів захисту для унеможливлення підроблення та використання їх не уповноваженими на це посадовими особами.

 

Посилання

[tuner 1]

Сам обгон произошел когда пересеклись три автомобиля. Я все же больше в наглую выпросил оба авто подвинуться: Пирожок сам подвинулся, я выперся между рядами но не обгонял, нагло ждал реакции встречки, встречка решила подвинутся, и тогда я только наступил на газ, и мы разминулись с огромным запасом места, но оба авто были "вне" проезжей части, они обы ехали в больше чем пол кузова по обочине

да,лучше было подождать и не рисковать

но раз уж на то пошло,то не помню какой номер приказа по телевизору говорили,что работникам гаи рекомендуют(а может и запрещают) не выписывать постановление если нет фактов подтверждения нарушения на видеозаписи или фото,т.е. он не как не мог бы доказать что ты вообще кого-то обганаял

Но я так и не услышал ответ. Каков процес оформления административного нарушения работниками ГАИ ?

поищи приказ №77,там помоему было,ну или в КоАП написано

Обязан ли он мне выдать копию протокола?!

он должен выдать постановление,а если со стороны водителя есть замечания и он не согласен с нарушением работник гаи должен составить протокол и отдать его копию

[ajm 379]

должен выдать постановление,

я так понимаю, что с введением новых бланков выдача копии обязательна

[beckham 1]

tuner

Спасибо. Итак. С наказа №77" rel="external">Посилання

следует:

2.1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається

за місцем його вчинення (стаття 276 КУпАП) ( 80732-10 ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені

статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою -

четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено

водієм) КУпАП ( 80731-10 ), можуть також розглядатися за місцем

обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

(частина друга статті 276 КУпАП) ( 80732-10 ).

 

... и много чего другого что говорит о том что меня скоро пригласят в суд.

 

Согласно той же постанове, рассмотрение дела в суде не может быть без меня, за исключением случая, когда мне в руки вручат письмо-приглашение в суд в котором указана дата.

 

Если письмо игнорировать?

[Andy-Mil 1]

присоединюсь к tuner-у,

За нарушение они должны вроде составлять сразу "постанову" со штрафом. Которая вносится в базу и вычеркивается оттуда при наличии квитанции оплаты.

Если водитель не согласен с нарушением и выпиской постановы, в дополнение к ней пишется "протокол", копия которого дается водителю. В протоколе каждая сторона пишет свое видение ситуации, это есть первичный материал для судебного рассмотрения.

 

Из такой логики мне непонятно, зачем писать просто протокол? Чтоб на его основании делать "постанову" со штрафом и слать по почте? Может, просто денег хотел, и на "левом" протоколе попытался на психику давить?

[beckham 1]

Andy-Mil

Из такой логики мне непонятно, зачем писать просто протокол? Чтоб на его основании делать "постанову" со штрафом и слать по почте? Может, просто денег хотел, и на "левом" протоколе попытался на психику давить?

Вот и я на то надеюсь.

[RusskiyInok 3]

Andy-Mil, так что, если водитель согласен, что нарушил, то платит сразу, а если не согласен, то решает суд?

В суд материалы подаёт сама ГАИ или он сам должен писать заявление в суд?

[Vityanya 16]

Буквально вчера на меня оформляли протокол. В графе пояснення я написал "Объяснение на 1 листке прилагается к протоколу". Гаишник побурел и спрашивает - типа это чё? Ты шо самый умный? Напиши "больше не буду" и вали отседова! На что я ему ответил что действительно "не буду". Больше платить никому и тем более им.

Дальше была проверка огнетушителя, аптечки, страховки, давления в шинах, литраж двигателя, потом обьявили шо я пьяный. За это время я таки накатал обьяснение мелким почерком на обратной стороне приказа №466 с указанием званий, жетонов, манеры общения и всё такое. После прочтения данного опуса гаишник немного таки на меня разозлился, содрал талон техосмотра 2009 и приказал ехать за ними на штрафплощадку ввиду управления ТС не прошедшим и т.д. и т.п. Несколько раз они пытались уехать в надежде, шо я поеду за ними. Но возвращались. Я сидел на капоте, курил и наблюдал весь этот цирк в надежде шо меня всё таки расстреляют. Но так как патронов в связи с кризисом наверно не было а эвакуаторщики послали гаишников подальше время шло, а результатов никаких. Наконец я не выдержал и предложил им взятку в размере 5 гривен. Гаишники на меня странно посмотрели, молча отдали документы сели в канарейку и уехали. Я долго махал им рукой и улыбался. :crazy:

[tuner 1]

Vityanya

молочага,так этим дебилам и надо :D

так что, если водитель согласен, что нарушил, то платит сразу, а если не согласен, то решает суд?

именно так

В суд материалы подаёт сама ГАИ или он сам должен писать заявление в суд?

сам оформляешь исковое заявление и подаешь в суд в течении 10 дней

[Andy-Mil 1]

RusskiyInok

да, так и получается. Нарушил и осознал - на тебе "постанову", страдай материально. Не согласен, не нарушал (а гаи думает, что нарушал) - на тебе постанову и протокол (фиксация события, за которое оформлена постанова), и оспаривай.

В суд - самому, гаи свои постановы оспаривать никогда не будет, это ж их поступления в бюджет... В течении то ли трех, то ли 10 дней надо заяву подавать в суд.

 

Вообще, гаишники тоже заложники системы. Госслужбы. А госслужба боится ругательных бумажек (но и работает исключительно по бумажкам). Поэтому чем больше бумажек, начиная с самого низового уровня, тем лучше вам и хуже им. Попробую пояснить. Факт общения с гаи, если он неблагоприятен для вас, должен быть задокументирован, см. пост Витяни выше. Можно конечно писать жалобы и постфактум, но весу уже будет меньше. А так - вначале протокол, потом красивая жалоба вышестоящему начальнику на гайцев, потом в суд, параллельно в прокуратуру. Да будь те гайцы сто раз правы, за такой головняк ни одно начальство их не похвалит. И они это прекрасно понимают. И вы это должны понимать. Чем больше бумажек всяких разных у вас остается на руках, тем мощнее ваше же оружие против них. Без бумажки воевать бессмыссленно. А с бумаками - ого-го! Поэтому: требуйте (протоколов) и пишите! Много пишите (своих пояснений и их нарушений)!

[tuner 1]

Вообще, гаишники тоже заложники системы. Госслужбы. А госслужба боится ругательных бумажек (но и работает исключительно по бумажкам). Поэтому чем больше бумажек, начиная с самого низового уровня, тем лучше вам и хуже им. Попробую пояснить. Факт общения с гаи, если он неблагоприятен для вас, должен быть задокументирован, см. пост Витяни выше. Можно конечно писать жалобы и постфактум, но весу уже будет меньше. А так - вначале протокол, потом красивая жалоба вышестоящему начальнику на гайцев, потом в суд, параллельно в прокуратуру. Да будь те гайцы сто раз правы, за такой головняк ни одно начальство их не похвалит. И они это прекрасно понимают. И вы это должны понимать. Чем больше бумажек всяких разных у вас остается на руках, тем мощнее ваше же оружие против них. Без бумажки воевать бессмыссленно. А с бумаками - ого-го! Поэтому: требуйте (протоколов) и пишите! Много пишите (своих пояснений и их нарушений)!

золотые слова

[Vityanya 16]

Во во! Правду Andy-Mil написал... Как говорят - чем больше бумаги тем чище ж..па... Я раньше гайцов боялся... Руки тряслись, права на асфальт падали... А теперь я пытаюсь общаться с ними хотя бы на равных... Безусловно их надо уважать (как это ни странно звучит). Работа если честно у них не очень... И не лезть на рожон. Я понял одно-мягко но настойчиво доказывать что ты не БАРАН и пострич тебя не удастся... Причём очень настойчиво доказывать... С железобетонной настойчивостью... При этом быть максимально доброжелательным. Никогда не срываться на крик, дешёвые понты, спорить.

И побольше бумаги всякой и разной. Начиная с того что возить в бардачке плёночный SKINA, ручку, чистую бумагу, Правила, сборник приказов и постанов... Короче тут фантазия безгранична... Иначе придёцца платить. Либо неизвестно куда и за что, либо гаишникам непосредственно. Законы на стороне тех кто их досконально знает. Либо пишет.

А лучше конечно ездить по Правилам и уважать других. Будь он мент с полосатой ложкой или дед едущий на Запоре к которому привязана корова... Щас всем тяжело.

[alexshur 1]

Vityanya

Расказ красивый, но не правдоподобный(может не попадались мне такие) или немного приукрашеный, х.з.

Andy-Mil

Всё правильно, но рассуждаем, мы как уголовники(они пользуються этьим уже не один десяток лет )!

ИМХО: выхода на данный момент я не вижу, но мы не ищем лёгких путей!

[Andy-Mil 1]

alexshur

извините! почему это как уголовники? как граждане, знающие закон, свои права и их обящзанности и требующие их неукоснительного соблюдения. Госслужащий выполняет свою работу исключительно в рамках законодатесльтва. А не так, как ему думается и кажется.

Если ему кажется, что ты пьяный - то не надо разговоры разговаривать: протокол, медосвидетельстование, трезвый, спасибо, извините, счастливого пути. Но их за такое рвение не хвалят. а за испорченные протоколы дерут. И успешность работы оценивается не количеством безаварийных дней на их участке, и количествой пойманных нарушителей (явных и придуманных). Не верит наша система, что можно ездить не нарушая ПДД... И если не мы будем указывать гаи их место, то кто же? сами себя они в рамки никогда не загонят...

Знание закона и неукоснительное его выполнение для всех! и для водителей, и для гаи. все. Врага нужно бить его же оружием.

 

Немного оффтоп, но все же позволю себе упомянуть еще такое: в одной из ссылок нашего одноклубника на сайт механика, который разбирал всякие интересные тачки, я читал о его злоключениях в армии. как на него пытались повесить пожар на складе. и какой бы ни был крутой военный прокурор, в итоге его выпустили. Да, это стоило огромных нервных затрат и напряжения, но без знания законов и процесуальных норм этого не случилось бы никогда. У него на кону стояла его свобода лет на 8, было за что бороться и выучить нужные статьи за ночь. У нас же угроза штрафа в лучшем случае, максимум лишение на год, и то народ не удосуживается ознакомится с "защитным" законодательством. а вот та ссылка на кусочек. окончание. но как раз про законы и процессуальные нормы: Посилання

[alex_gris 1]

Vityanya +100. Он талон ТО сам доставал? Надо было заявить, что под талоном 100 баксов лежало. Beckham - помни про два месяца срока давности по админке. Есть шанс проскочить.

[RusskiyInok 3]

Andy-Mil, спасибо за исчерпывающий ответ!

[PashaSM1 2]

А можло ли в той копии протокола, которая остается у гаишников, писать, что я не согласен с ихней точкой зрения насчет нарушения, и описать свою точку зрения на этот счет?

Или мои доводы пишутся только в том протоколе, который отдают мне, чтоб с ним я мог обратится в суд?