Составили протокол: как действовать, куда и когда платить, обжаловать и т.д.

[morze 2]

А то пошлют тебя

Дык посылают. Вот ты, например.

И кстати, менты меня давно не останавливали, а тем более с целью что-то повыискивать. Этому, естественно, логичное объяснение есть - езжу не в то время и не в том месте. Верно?

[RusskiyInok 3]

Копию протокола дали (сейчас вроде бы должны)?

Какое нарушение там прописано?

 

Дал он мне копию, даже 2 шт. Одну постанову (в справи про администратывне правопорушення) и, собственно, протокол.

 

Нарушение звучит так: "...керував ... з неосвитленым номерным знаком у тену пору доби".

Я имел в виду: по какой статье КоАП обвиняют?

[Vovanches 1]

По купапу я нарушил ч.5 ст.121.

 

Заяву зарегил в суде (пришлось 20 грн. дать шоб "без шуму и пыли"). Через 10 дней узнаю - прокатит или нет...

[tuner 1]

Заяву зарегил в суде (пришлось 20 грн. дать шоб "без шуму и пыли"). Через 10 дней узнаю - прокатит или нет...

еслиб отправил заказным письмом то пришлось бы только на почту сходить....

[Furgon 42]

Furgon писал(а):

а рассказывать что позор а что нет - не твоё дело

 

А чье?

ну уж явно не твоё дело. а чьё - это уже другой вопрос. ты по теме не точно на вопрос автора не ответил :D

 

И кстати, менты меня давно не останавливали, а тем более с целью что-то повыискивать. Этому, естественно, логичное объяснение есть

- ты их чем-то отпугиваешь от себя :D попробуй сменить свой имидж, может и тебя останавливать начнут :wink:

[morze 2]

Furgon

Ну, да. Все верно. Меня не останавливают гайцы - что я делаю не так :D

[vadim 32]

Подскажите по вопросу.

В пятницу в области был выписан протокол за превышение.

Визирь показал 82км/час при допустимих 60.

Протокол на руках.

Собсвенно оспорить можно или нет?

Читал что прибор имеет погрешность +-2км/час, от этого буду отталкиватся?

Стоит пытатся? И еще вопрос, больше ж не потребуют денег?

[tuner 1]

vadim

так тебя на месте остановили?

если да,то оспорить сложнее...отписал в личку

[vadim 32]

так тебя на месте остановили?

Да, сразу и протокол выписали, на уговоры никак не поддались, хотя и менты были районные. Не мне, а отцу выписали, а он мне не удосужился позвонить, в протоколе написал "з протоколом ознайомлений", так как спешил..

Вот чуствую, что и рыпатся не стоит :pardon: .

[RusskiyInok 3]

По купапу я нарушил ч.5 ст.121.

Керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Да, я думал - ерунда, а оказалось серьёзное дело, в явном виде прописанное в кодексе.

Раньше я на эту подсветку не обращал внимания, теперь проверю у себя.

Спасибо за информацию. Удачи!

[gebenot 1]

На сегодня было назначено рассмотрение моего правонарушения. Зашел в кабинетик, нашли мой протокольчик и начали думать, что со мной делать. Статья за которую мне выписан протокол, для моего случая не подходит. Талон ТО находился на лобовом стекле, что протоколе и было записано. Машина четного года выпуска следующее ТО должна пройти в 2010 году, тоже мне плюс. Вообщем посовещались и отпустили меня с миром, сказали чтобы я написал жалобу на начальника Тернопольской ДПС, для отмены протокола.

Подскажите как лучше написать жалобу, может есть какая-то определённая форма написания жалоб.

Всем спасибо за помощь и поддержку!!! :D

[tuner 1]

gebenot

могу жалобу на визир скинуть для образца,там походу поймешь что менять

[gebenot 1]

tuner

Скинь, там разберёмся.

[tuner 1]

gebenot

напиши в личку почту чтоб я скинул

[Foma 1]

За прошедший год останавливали для "проверки документов" 6 раз! а 14 февраля штрафанули на 500грн. - за проезд перекрестка - причем нарушения не было! Решил бороться - написал жалобу начальнику ГАИ... через месяц, оштрафовавший меня инспектор перезвонил мне и предложил сделку: он оплачивает мой штраф, а я забираю жалобу... на это я и согласился...

А вообще первую половину года у нас сильно щемили всех...

а сейчас сидят по кустам (реально в кустах) визир на капоте...

А больше всего меня разъярила ситуация на ж/д переезде - поставили новый знак, который вступает в противоречие с разметкой, да еще в потоке машин соблюсти его сложно - и месяц сидели на переезде ловили всех подряд...

[WAZ 300]

А больше всего меня разъярила ситуация на ж/д переезде - поставили новый знак, который вступает в противоречие с разметкой, да еще в потоке машин соблюсти его сложно - и месяц сидели на переезде ловили всех подряд...

Что за знак?

[Foma 1]

Перед переездом поворот направо - две полосы- левая прямо, правая направо... сразу за поворотом (метра три) появился знак движение по полосам левая - поворот только налево правая - прямо... разметка между полосами - сплошная! от поворота до переезда метров 10!...

[Vovanches 1]

Вчера позвонили из суда, сказали что статус дела "Без движений". Сёдня приехал разбираться и оказалось, что без почтового адреса ответчика справедливость торжествовать не может... Нужно это подправить, а в остальном нормальная малява вышла )

 

Я вызывал ответчиком самого ДПСника. Вот теперь думаю как быть? Можно ли написать "Управление ГАИ {адрес и т.п.} в лице инспектора {имя обидчика}", или как? У кого какие мысли?

[tuner 1]

Vovanches

нужно указывать 2 ответчика-управление гаи в городе с адресом и конкретно инспектора,написать средства связи неизвестны

Вчера позвонили из суда, сказали что статус дела "Без движений". Сёдня приехал разбираться и оказалось, что без почтового адреса ответчика справедливость торжествовать не может... Нужно это подправить, а в остальном нормальная малява вышла )

еще уточни,начался ли отсчет по сроку административного нарушения или нет(если суд не рассмотрит дело в течении 3 месяцев,то привлечь тебя к ответственности нельзя)

[ol 1]

Выкладываю образцы административного иска и жалобы для подобной ситуации:

 

Начальнику УДАI ГУМВС України в Київскій областi

вул.Ф.Ернста, 3, м.Київ, 03153.

 

Захарченка Олександра Анатолійовича,

який мешкає за адресою:

м. Донецька обл,

___ р-н,с.___,

вул. ___, 41

моб. ______________

 

СКАРГА

на постанову про накладення адміністративного стягнення АІ № 057654

та дії працівника ДАІ

 

09 жовтня 2009 року о 20:20 я був зупинений інспектором з адміністративної практики Ставищанського ВДАІ лейтенантом Ящуком Віталієм Миколайовичем у на 157 км а/д Житомир - Ставище за те, що в темну пору доби на автомобілі DAF номерний знак АН9853ЕІ, яким я керував, не працювала підсвітка заднього державного номерного знаку, хоча ПДР я не порушував. Я роз’яснив, що це трапилося зараз і недолік буде усунений на місці .

Спочатку інспектор мене здивував тим, що запропонував скласти на мене протокол як на пішохода, за що я повинен був сплатити штраф у сумі п’ятдесят одна гривня. На що я категорично відмовився, до того ж важко було навіть уявити, що я пішки мандрував за 500 км від дому. Тоді інспектор пояснив, що без постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності я не залишусь, а по постановам у нього план, який треба виконувати і, забравши мої документи, пішов складати постанову та протокол. Після повернення мені на підпис спочатку було подано протокол, я написав клопотання про розгляд справи пізніше, оскільки мені була потрібна юридична допомога, а інспектор мене з правами не ознайомив. Коли я почав ставити прочерк у графі «Свідки», де нікого не було вказано, інспектор вирвав у мене з рук протокол, почав сварити мене, що я не мав пава в протоколі робити жодних записів, окрім того, що погодитися з протоколом, підписавши його. Я заперечив і став робити зауваження, на які інспектор мені грубо відповідав. На зауваження, що порушення вимог Закону України про міліцію, інспектор не представився, він відповів, що його дані я можу прочитати в протоколі. На моє зауваження, що мене він зобов’язаний був ознайомити з правами, інспектор відповів, що то я надивився американських фільмів, а коли я сказав, що хочу звернутися за правовою допомогою, інспектор лише мовчки здивовано на мене подивився.

Мої заперечення інспектора не цікавили він у грубій формі пояснив, що йому все одно порушував я чи ні, й він знайде свідків, після чого я зателефонував своєму знайомому Кудінову Олександру Григоровичу, який надав мені пораду зателефонувати до чергової частини, але самому залишатися на зв’язку з ним.

Кудінов О.Г. Сказав мені, що включив запис на диктофоні свого мобільного телефону та записує все, що відбувається. Тим часом інспектори зупинили одного «свідка», який на вимогу інспектора поставив свій підпис у протоколі, при цьому інспектор йому спочатку роз’ясняв, що нібито я відмовляюсь від підпису протоколу. Другого такого «свідка» знайти не вдалося, і інспектор вніс у протокол дані свого колеги. При цьому мені було роз’яснено норми статті 252 КУпАП, де сказано, хто може бути свідком, на що я заперечив, бо від підпису протоколу не відмовлявся і попрохав роз’яснити мені статтю 268 КУпАП, що була зазначена в протоколі як мені вже роз’яснена. В цьому клопотанні інспектор мені відмовив. Після деяких суперечок мені вдалося забрати копію протоколу та копію постанови. Ознайомившись з протоколом, я так і не побачив відповіді на основне питання, поставлене інспекторам: в протоколі так і не було зазначено пункту Правил дорожнього руху, у порушенні якого мене звинувачують.

До адміністративної відповідальності мене притягнуто незаконно, тому що:

1. Я не порушив ПДР, протокол та постанова винесені відносно мене безпідставно.

2. Інспектор ДПС не роз’яснив мені статтю 63 Конституції України, ст. 268 КУпроАП Мені було відмовлено у проханні ознайомити мене зі змістом вище вказаних статей.

3. Постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпроАП, права. яка передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються, крім іншого, особа правопорушника, його майнове положення. А також пом'якшувальні і обтяжливі обставини. Це особливо актуально, коли санкція відповідної статті КУпроАП передбачає як штраф, так і позбавлення права управління транспортними засобами. Без наявності в справі характеризуючих матеріалів на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, взагалі не може бути об'єктивного розгляду справи з урахуванням всіх передбачених законом обставин!

4. Матеріал повністю сфальсифіковано, оскільки інспектор вніс туди дані про надумані обставини, які не відповідають дійсним обставинам справи.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 КУпроАП України, Законом України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України

 

ПРОШУ:

 

1. Оскаржувану постанову скасувати, як таку, що винесена з чисельними порушеннями законодавства та моїх прав, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

2. Працівника ДАІ, який безпідставно притягнув мене до адміністративної відповідальності, порушуючи мої права – з органів внутрішніх справ звільнити.

3. Про результати перевірки вказаних мною фактів повідомити мене відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Розгляд скарги провести з моєю участю або з участю мого представника.

 

Додатки: копія постанови АІ № 057654 та протоколу АІ 091024.

 

О.А.Захарченко.

18 жовтня 2009 року.

 

___________________________________________________________

 

До Ясинуватського районного суду Донецької області

 

Позивач: Захарченко Олександр Анатолійович,

який мешкає за адресою:

м. Донецька обл,

___ р-н,с.Н___е,

вул. Б__го, 41

моб. 8099 ______

 

Відповідач1: УДАI ГУМВС України

в Київськiй областi.

вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03153.

44. 249-8402

 

Відповідач2: Ящук Віталій Миколайович,

старший лейтенант, інспектор з адміністративної практики ВДАІ Ставищенського району Київської обл.,

службова адреса: вул. Ф. Ернста, 3,

м. Київ, 03153.

44. 249-8402

 

про скасування постанови по

справі про адміністративне

правопорушення АІ № 057654

від 09 жовтня 2009 року

 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

 

09 жовтня 2009 року о 20:20 я був зупинений інспектором з адміністративної практики Ставищанського ВДАІ лейтенантом Ящуком Віталієм Миколайовичем у на 157 км а/д Житомир - Ставище за те, що в темну пору доби на автомобілі DAF номерний знак АН9853ЕІ, яким я керував, не працювала підсвітка заднього державного номерного знаку, хоча ПДР я не порушував. Я роз’яснив, що це трапилося зараз і недолік буде усунений на місці .

Спочатку інспектор мене здивував тим, що запропонував скласти на мене протокол як на пішохода, за що я повинен був сплатити штраф у сумі п’ятдесят одна гривня. На що я категорично відмовився, до того ж важко було навіть уявити, що я пішки мандрував за 500 км від дому. Тоді інспектор пояснив, що без постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності я не залишусь, а по постановам у нього план, який треба виконувати і, забравши мої документи, пішов складати постанову та протокол. Після повернення мені на підпис спочатку було подано протокол, я написав клопотання про розгляд справи пізніше, оскільки мені була потрібна юридична допомога, а інспектор мене з правами не ознайомив. Коли я почав ставити прочерк у графі «Свідки», де нікого не було вказано, інспектор вирвав у мене з рук протокол, почав сварити мене, що я не мав пава в протоколі робити жодних записів, окрім того, що погодитися з протоколом, підписавши його. Я заперечив і став робити зауваження, на які інспектор мені грубо відповідав. На зауваження, що порушення вимог Закону України про міліцію, інспектор не представився, він відповів, що його дані я можу прочитати в протоколі. На моє зауваження, що мене він зобов’язаний був ознайомити з правами, інспектор відповів, що то я надивився американських фільмів, а коли я сказав, що хочу звернутися за правовою допомогою, інспектор лише мовчки здивовано на мене подивився.

Мої заперечення інспектора не цікавили він у грубій формі пояснив, що йому все одно порушував я чи ні, й він знайде свідків, після чого я зателефонував своєму знайомому Кудінову Олександру Григоровичу, який надав мені пораду зателефонувати до чергової частини, але самому залишатися на зв’язку з ним.

Кудінов О.Г. Сказав мені, що включив запис на диктофоні свого мобільного телефону та записує все, що відбувається. Тим часом інспектори зупинили одного «свідка», який на вимогу інспектора поставив свій підпис у протоколі, при цьому інспектор йому спочатку роз’ясняв, що нібито я відмовляюсь від підпису протоколу. Другого такого «свідка» знайти не вдалося, і інспектор вніс у протокол дані свого колеги. При цьому мені було роз’яснено норми статті 252 КУпАП, де сказано, хто може бути свідком, на що я заперечив, бо від підпису протоколу не відмовлявся і попрохав роз’яснити мені статтю 268 КУпАП, що була зазначена в протоколі як мені вже роз’яснена. В цьому клопотанні інспектор мені відмовив. Після деяких суперечок мені вдалося забрати копію протоколу та копію постанови. Ознайомившись з протоколом, я так і не побачив відповіді на основне питання, поставлене інспекторам: в протоколі так і не було зазначено пункту Правил дорожнього руху, у порушенні якого мене звинувачують.

До адміністративної відповідальності мене притягнуто незаконно, тому що:

1. Я не порушив ПДР, протокол та постанова винесені відносно мене безпідставно.

2. Інспектор ДПС не роз’яснив мені статтю 63 Конституції України, ст. 268 КУпроАП Мені було відмовлено у проханні ознайомити мене зі змістом вище вказаних статей.

3. Постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпроАП, права. яка передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються, крім іншого, особа правопорушника, його майнове положення. А також пом'якшувальні і обтяжливі обставини. Це особливо актуально, коли санкція відповідної статті КУпроАП передбачає як штраф, так і позбавлення права управління транспортними засобами. Без наявності в справі характеризуючих матеріалів на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, взагалі не може бути об'єктивного розгляду справи з урахуванням всіх передбачених законом обставин!

4. Матеріал повністю сфальсифіковано, оскільки інспектор вніс туди дані про надумані обставини, які не відповідають дійсним обставинам справи.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 КУпроАП України,

 

ПРОШУ:

 

1. Оскаржувану постанову скасувати, як таку, що винесена з чисельними порушеннями законодавства та моїх прав, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

 

Додатки: копія постанови АІ № 057654 та протоколу АІ 091024.

 

О.А.Захарченко.

18 жовтня 2009 року.

[Vovanches 1]

Спс за образец. Я примерно такое же написал.

Когда всё закончится - выложу какие документы использовал...

[GIMLI 12]

напишу тут что бы не плодить темы про визирь.

мой товарищ поймался на визирь при выезде из нас пункта. его остановили и составили протокол про привышение. он сказал что его заставили его подписать угрожая максимальным штрафом, а так 225 грн. Может ли он что то сделать в этой ситуации и если да то что? он готов писать жалобу и возможно даже иск. как правельно его направить?

[RusskiyInok 3]

GIMLI, мне тоже угрожали максимальным штрафом когда я не признал себя виновным в непредоставлении преимущества пешеходу на переходе - поугрожали и отпустили.

Конечно, могло быть и иначе, тут уж пан или пропал.

Твой товарищ, как я понимаю, подписал безоговорочно, это, имхо, та ситуация, когда после драки кулаками не машут.

 

П. С. Жалобу написать можно, чисто чтобы испортить настроение "обидчикам". Пишется на имя начальника управления ГАИ в такой-то области. Форма - произвольная, необходимо указать только свою Ф., И., О., адрес и поставить подпись.

[GIMLI 12]

хорошо. а как бить с тем что визирь не сертифицырован и результаты его съмки не действительны. с ним была мама в машине. может она выступать свидетелем? менты стояли перед знаком нас пункта метрах в 50 на служебном авто. на суде товарищ готов заявить что его заставили подписать протокол.

[RusskiyInok 3]

хорошо. а как бить с тем что визирь не сертифицырован и результаты его съмки не действительны.

Это вопрос очень тёмный. Никакой государственный орган (если не считать тёмной и в конце-концов замятой истории с Генпрокуратурой) не объявил официально, что "результаты недействительны".

ГАИ же, наоборот, неоднократно заявляла, что "Визир" допущен и т. д.

В этих условиях, имхо, можно спорить по конкретным обстоятельствам: замерена скорость другой машины или скорость правильная, но замер делался в том месте, где она допустима и т. д.

Спорить же, что Визир врёт всегда и везде и показания его ничего не значат = вести процесс типа "Джонсон против Соединённых Штатов, точнее, Петренко против Украины. Шансы выиграть оценивай сам.

 

с ним была мама в машине. может она выступать свидетелем? менты стояли перед знаком нас пункта метрах в 50 на служебном авто. на суде товарищ готов заявить что его заставили подписать протокол.

Я не совсем понял, ГАИшники стояли где-то не там? Дело было на выезде из нас. пункта? ГАИшники стояли перед знаком? Значит, всё было в пределах населённого пункта? И скорость превышала 80 км/ч?

Если всё было так, то что оспаривать-то? Или что-то было не так?

Мама может быть свидетелем, её надо было вписать в протокол. Без этого суд, в принципе, может признать её свидетелем, кажется, для этого надо подавать специальное ходатайство, как это сделать не знаю. Но тут опять вопрос: о чём свидетельствовать?

Что заставили подписать протокол? Имели место пытки, угрозы?

Угроза назначить максимальный штраф, имхо, законна, законодатель сам назначил "вилку" размера штрафа и дал право ГАИшникам определять сумму штрафа в пределах этой "вилки" в зависимости от обстоятельств. Признание вины ведёт к смягчению наказания, к закоренелым же правонарушителям применяется максимальная мера наказания - ГАИшники скажут, что они не угрожали, а просто разъясняли это юридическое правило.