Звук выхлопа

[BAXTEP 1]

2-ешник, я слышал машину,работающую без колектора,машину без резонатора и глушителя.

Кстати в статье есть примеры,как и чем меряли громкость звука.При внимательном изучении приведенного в пример мной сайта можно найти ответы на многие вопросы,поднимаемые в теме.Цытата по моей ссылке говорит о гашении(глушении) звука,а не его усилении,если читать внимательно.

 

BAXTEP,

Слу, ну если тебя интересует этот вопрос, подними литературу, изучи его, выложи статью, все с удовольствием почитаем. Как дилетант, который знает как подойти к тачке и куда смотреть если она не так работает, по выхлопной системе могу рассказать следующее, что выхлопная система служит для отвода газов и уменьшения шума. Шум состоит из 3 составляющих : взрыв, работа двигателя, шум непосредственно от выхлопа.

Значит так :

Первоя составляющая ТВОЕГО звука-взрыв.Взрыв-это детонация.Нормальный движок работает без детонации!

Вторая составляющая (у тебя)-работа двигателя.Что ты называеш шум двигателя? Звон пальцев,грохот цепи,или какой еще звучокек,которого не должно быть в нормальном движке?

Третий пункт-шум непосредственно от выхлопа...тоесть шум от прохода дыма по системе выпуска газов,или как?

[Jemen 32]

стандартный глушитель создает сопротивление в связи с тем, что он предназначен перевести кинетическую энергию звуковых волн в тепловую энергию при помощи специального наполнителя, а так же при помощи набора камер создает резонанс и звуковые волны гасят друг друга.

Так устроена большая часть глушителей, но есть чисто резонансные и глушители использующие исключительно преобразование энергии.

прямоток создает на порядок меньшее сопротивление, в связи с чем естественно преобразовывает меньшее количество энергии, а значит глушит звук хуже.

 

Еще вопросы?

 

так ты еще и принципа работы ДВС не знаешь

 

составляющая звука - взрыв, воспламенение, детонация которую ты имеешь в виду это совсем другая песня.

Змінено 21 травня 2010 користувачем Jemen

[2-ешник 92]

Вопрос был такой

А вы видели прямоток,который делает звук выхлопа ТИШЕ,чем вообще без глушителя? Не басист ее)), не звонче, а именно ТИШЕ?

Варианты ответа:

а) видел

б) НЕ видел

 

Для того чтобы ответить на вопрос, нужно:

1. знать чем ОБЪЕКТИВНО характеризуется звук, как физическое явление (школьный курс физики)

2. если знаешь п1. тогда должен понимать, что твоё "я слышал машину" -- более чем субъективно.

Ответ на вопрос очевиден.

 

 

По поводу цитат. Ссылку я выкладывал.

Но даже по твоей ссылке говорится о гашении звукового давления за счёт резонанса.

Если поймёшь что такое РЕЗОНАНС, и что резонанс определяют двух видов, то сообразишь что за счёт подходящих параметров с помощью резонанса звук можно усилить. Но просто в этом нет смысла, т.к. есть нормы по шуму и задача производителя вписаться в них.

 

зы: по твоей же ссылке есть об усилении резонансных частот.

зыз: но полюбэ ссылка та не на научный труд по теории звука, а на заангажированный сайт продавца выпускных систем, но даже там основные моменты правильные. Но нужно читать и понимать что написано.

зызызы: извини за многа букаф.

Змінено 21 травня 2010 користувачем 2-ешник

[nemez 758]

оце сказав як в лужу перднув (с) пророк

 

BAXTEP,

ну ты гонишь

лучше не пиши ничего чем писать всякую хрень

давай лучше в реале как нить о выхлопе пи.деть )))) под пиво колу анашу (ненужное зачеркнуть)

[2-ешник 92]

Jemen,

Давай отдельную тему по принципу работы ДВС сделаем в флудильне:lol:

эта пяць

 

Добавлено через 5 минут

Вспомнился анекдот про водное поло:

Ему все кричали "Брось мяч Васе!!! Брось мяч Васе!!! Брось мяч Васе!!!"

Даже тренер кричал"Брось мяч Васе!!!"

А он таки всех обошёл..., доплыл... и гол забил.

 

А Вася утонул...

 

 

под пиво колу анашу (ненужное зачеркнуть)

на такие темы говорить -- там вычёркивать нечего.

Ещё дополнить список придётся

[nemez 758]

срач срач

ищо гавна на вентилятор бросьте пожалуста

[Jemen 32]

забрызгаит

[BAXTEP 1]

Хотя я и НЕ ПРОСИЛ выделять всю эту полемику в отдельную тему,да еще и в флудильне,за меня и без меня это сделал модератор,ноя все же позволю сибе сказать последнее слово (с моей стороны)

В ответ на тезисы МНОГИХ деятелей ,которые признали свою некомпетентность в некоторых вопросах (моя уважуха за это),я привел ссылку на конкретный сайт,где каждый реально интересующийся может сам найти ответу на все поднимаемые вопрсы.На мои вопросы ответили ссылкой на сайт,где за бабки можно скачать книжку по теории музыкии угрозами забанить.Признаю,что некоторые мои утверждения не совсем соответствовали истине,но и со стороны опонентов гона (часто переходящего на личные оскорбления,что противоречит правилам клуба) было предостаточно.Не скрою-за время беседы я почерпнул много новой информации и про прямотоки,и про нравы,царящие на сайте,и о личных качествах (к сожалению далеко не лучших) некоторых клубней.Данная тема мне более не интересна,так что ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ!

[2-ешник 92]

BAXTEP

 

 

на тебе бесплатную книгу Посилання

Змінено 22 травня 2010 користувачем 2-ешник

[BAXTEP 1]

2-ешник, теперь я знаю,почему твой ник начинается на цифру 2!

Повторяю второй раз-тема мне более не интересна.

[LSasa 16]

а че, нормальная тема, никто не ругался, все тихо/мирно

[2-ешник 92]

BAXTEP,

так не читай

[nemez 758]

а че, по итогам темы можно статью публиковать в сборниках научных трудов, на тему "Влияние резонансных акустических колебаний пердоточных глушителей на половую жизнь лесных тушканчиков"

[Duxa 1]

BAXTEP,

Не, ну так не честно, волну поднял, а как только у тебя появилась возможность просветить нас "многих некомпетентных" по поводу теории волновых колебаний, резонанса и способов его практического использования в глушителях, просчитать коэфициент криворукия, при котором устройство, которое должно глушить звук его усиливает и т.д., тебе тема сразу стала не интересна. Заодно посмотрел бы в толковом словаре значения слов "взрыв", "детонация"...

[Retrolover 1]

Duxa, человек просто не умеет проигрывать. И забив себе в голову что-либо он готов гнуть палку до конца, приводя самые невероятные доводы, домыслы и теории. А когда доводы и теории кончаются он просто начинает конфронтацию, втягивать в конфликт, цепляться к словам, выколупывать из под ногтя мизинца любую чушь, тем самым вызывая лишь больший смех и презрение. Самое плохое это то, что он продолжает думать, что он прав, не реагируя на трезвые мысли людей, которые стремяться помочь ему восполнить недостаток знаний, и не хочет делать выводы, продолжая лишь оскорблять участников дискуссии и провоцируя их на грубость. А когда отступать уже некуда, он вмиг трансформируется в безобидного тушканчика, Прометея мысли, которого все вокруг обижают и не внемлют той истине, что струится с его уст. Поэтому Его Высочеству не интресно и вообще не подобает разглагольствовать в обществе "признавших себя дилетантов". Вот такие факты.

 

Это было лирическое отступление на правах ОФФа во флудилке. Ах, как жаль, что я надыбал эту тему так поздно. Гы, как раз недавно здал экзамен по "Охране труда", есть там целый раздел, касающийся вибрации и звуковых колебаний (хотя опять же, Физика, 8й класс). Довольно интерсная тема, и действительно, явление резонанса способно как усилять так и глушить колебания, в зависимости от совпадения или не совпадения частот (возбуждающей и собственной) колебательной системы. Все что писали выше о резонаторе, его функциях и устройстве один в один сходится с тем, что нам втирали на парах)) Так что +1 в лагерь теоретиков-дилетантов!)) Я за правильный резонанс (тот, который без ГМО...гхм, простите - глупая шутка)!

Змінено 28 травня 2010 користувачем Retrolover

[Jemen 32]