LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 Кто нить делал или слышал про мотор 82Х66 в 011 блоке? плюсы и минусы. маховик и колено было сточено при первом ремонте и довольно не слабо. Голова в работе. Вопрос: менять или нет поршня? Щас стоит 79,8 очень хорошо вывешенные или обойтись кольцами. Р.С. ресурс особо роли не играет. Кто что скажет, только с аргументами и без в***сов пож. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 Кто нить делал или слышал про мотор 82Х66 в 011 блоке? Щас стоит 79,8 очень хорошо вывешенные или обойтись кольцами. Не понятен второй вопрос. Если ты хочешь делать 82Х66 то само собой поршни 79,8 надо менять. А так, для 82Х66 наиболее актуальный вопрос это степень сжатия. У 82-х поршней, как 2108 так и 21213, достаточно большой объем лужи. Поэтому по-хорошему надо делать поршни на заказ с плоским дном. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 вопрос, стоит ли достигнутый результат 600гр за кованные короткие поршня и работу по расточке? по идее мотор должен крутится весело + стоит коробка 2литра фиат и 3й редуктор. сжатие думается сделать за счет головы и прокладки. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 вопрос, стоит ли достигнутый результат 600гр за кованные короткие поршня и работу по расточке?по идее мотор должен крутится весело + стоит коробка 2литра фиат и 3й редуктор. сжатие думается сделать за счет головы и прокладки. и у 2108 и у 213-х поршней лужа такая, что даже сняв с головы по максимуму большую степень не получишь, будет от силы 9. ну и кованные поршни стоят далеко не 600 гривен, а раза в четыре дороже. это если речь идет действительно о кованных. переделка 79Х66 в 82Х66 действительно будет стоить гривен 600 (со стоковыми поршнями). но под третий редуктор актуальнее бороться за момент, то есть собрать 1,6-1,7. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Arvid 3 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 а понту делать 82Х66 ,если можно сделать 80х79, тем более уже все об этом знают Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
NeoN4ik 1 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 Arvid, короткоходный мотор будет хорошо крутится! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 Arvid, короткоходный мотор будет хорошо крутится! вот и я про это, тем более что колено очень хорошо сделано, надо только полирнуть, что бы масло не кидало. ну и кованные поршни стоят далеко не 600 гривен, а раза в четыре дороже. это если речь идет действительно о кованных. чесно скажу сам еше не видел, но мастер был на базаре. сказал так. на выходных поеду сам смотреть. что скажете про распредвал? щас стоит тайга и шестерня! Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 вот и я про это, тем более что колено очень хорошо сделано, надо только полирнуть, что бы масло не кидало. Полирнуть противовесы? Очень зря. Маслянный туман, который образуется за счет разбрызгивания масла коленом, необходим для нормального охлаждения поршней. чесно скажу сам еше не видел, но мастер был на базаре. сказал так. на выходных поеду сам смотреть. Вот как раз, чтобы представлять порядок цен Посилання Это действительно кованные. Распредвал лучше поставить что-то типа СТИ-2. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
srg_a 41 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 и у 2108 и у 213-х поршней лужа такая, что даже сняв с головы по максимуму большую степень не получишь, будет от силы 9. ну и кованные поршни стоят далеко не 600 гривен, а раза в четыре дороже. это если речь идет действительно о кованных. переделка 79Х66 в 82Х66 действительно будет стоить гривен 600 (со стоковыми поршнями). но под третий редуктор актуальнее бороться за момент, то есть собрать 1,6-1,7. поршни 2112 16вэ решают проблему со СЖ Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
nemez 760 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 Кто что скажет, объем малый получится в итоге, 1.4 маловато будет Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 поршни 2112 16вэ решают проблему со СЖ это проверенная инфа или предположение? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 объем малый получится в итоге, 1.4 маловато будет а мне ведро и надо, 1,3 нормально ехал на всем родном. объем далеко не главное. не помню с кем становился на встрече как то, 1,5 или 1,6 и толку? так там еще что-то намучено было. 8ми клапанные десятки тоже курили пока мотор не лег, 50 тыщ как ни как. Полирнуть противовесы? Очень зря. Маслянный туман, который образуется за счет разбрызгивания масла коленом, необходим для нормального охлаждения поршней. есть инфа что этот туман -2 гдето лошади дает. тем более там поршня в высоту см 4-5 от силы, одни кольца Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 есть инфа что этот туман -2 гдето лошади дает. тем более там поршня в высоту см 4-5 от силы, одни кольца вполне согласен, но эти две лошади не стоят риска прожечь поршни. единственный выход - поставить форсунки, опрыскивающие дно поршня маслом, тогда надобность в разбрызгивании коленом отпадет. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
DRiV3R 3 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 LENNIN, Откуда инфа? Пофигу та полировка, все равно вытекающее из под шатунных и коренных вкладышей масло будет разбрасывать по кругу. ИМХО, туман будет что на полированном, что на обычном колене - одинаковый... И даже ели бы были реально одни кольца, все равно без тумана никак... сдохнут они не успеешь и один заезд закончить. На предельно форсированных моторах наоборот стараются еще и форсунки поставить, что бы хоть какой то ресурс был. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
nemez 760 Скарга Опубліковано: 4 червня 2010 объем далеко не главное. тогда зачем колупать блок до предела, если объем не главное? Точи следующий ремонтный 79.ХХ. Логики не понимаю, хоть убей Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
srg_a 41 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 это проверенная инфа или предположение? проверенная, ты сам на них посмотри и все поймеш Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
kobe 2 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 тогда зачем колупать блок до предела, если объем не главное? Точи следующий ремонтный 79.ХХ.Логики не понимаю, хоть убей +1) как-то непонятно) Да и то, что стоковый 1.3 объедет 2110 у меня вызывает БОЛЬШИЕ сомнения Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 тогда зачем колупать блок до предела, если объем не главное? Точи следующий ремонтный 79.ХХ.Логики не понимаю, хоть убей у меня последний ремонт 79,8. можно точить 80, но если менять поршневую, то я думаю лучше уже 82 впихнуть. если выйдет нормальное сжатие на короткоходном моторе будет весело вполне согласен, но эти две лошади не стоят риска прожечь поршни. весомый довод, значит не буду.спасибо Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
kobe 2 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 а я думаю лучше на 80 резать. Наполнение будет лучше... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 мало, надо момент поднимать Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 проверенная, ты сам на них посмотри и все поймеш так ты их ставил на мотор? то, что там есть вытеснитель, это я знаю. вопрос в том, соответствуют ли размеры вытеснителя размерам камеры сгорания, не погнет ли клапана и т.д. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
LENNIN 1 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 копнем глубже: распредвал на подшипниках и ролековые рокера. кто знает? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
KAFA 4 Скарга Опубліковано: 5 червня 2010 так ты их ставил на мотор?то, что там есть вытеснитель, это я знаю. вопрос в том, соответствуют ли размеры вытеснителя размерам камеры сгорания, не погнет ли клапана и т.д. Я ставил. 21124. Вытеснитель нужно убирать... Хотя-бы частично. Со стороны плоской части камеры в ГБЦ. Я у себя спилил полностью... Клапана с 680 валом не погнуло... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Интервент 1 219 Скарга Опубліковано: 6 червня 2010 Я ставил. 21124.Вытеснитель нужно убирать... Хотя-бы частично. Со стороны плоской части камеры в ГБЦ. Я у себя спилил полностью... Клапана с 680 валом не погнуло... Но если покупать такие поршни и срезать вытеснитель, не проще ли заказать поршень 21213 с плоским днищем? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
DRiV3R 3 Скарга Опубліковано: 6 червня 2010 Интервент, 21124 легче Нивовских. А если к примеру взять поршни 21128, заказать их без вытеснителя с плоским дном резануть цековки под 8v, завтулить шатун под 19мм палец. он еще легче 21124, плюс кольца тоньше. Смещение пальца правда еще меньше чем на 124-х, ИМХО если 124-е в классико-моторе работают норм. то и 128-е тож должны. ЗЫ: При легкой ШПГ уже более оправданно облегчение колена. блин, тупанул, у 128 компрессионная высота намного меньше (((( Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах