т.е. фактическом переносе дела в суд, вне зависимости что в дальнейшем будет предринимать гаишник....Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
плюсы в том что это даст возможность или обратиться к юристк, либо просто юридически ознакомиться со всеми возможностями в суде (посидев в интернете)....
про экстренное торможение не подумал т.к. речь была о проезде на красный, а не мигающий зеленый, желтый....
когда я в суд подавал иск на действия сотрудника ГАИ первый вопрос был "есть ли видеофиксация?"
честно говоря мало попадается наглых гаишников в основном ночью, в конце смены, когда у них уже нервы подпорчены, чаще они смотрят на документы в руках (причем сами, не просят передать), видят что я адэкватный вполне, не лезу в споры, собственно я так же смотрю и на них если видно что вполне себе нормальный человек, у него работа такая пристать к столбу, найти нарушителя (я о пьяных и т.п.), тогда такая беседа длиться не боле 1-2 минут, я даже соглашаюсь открыь багажник т.к. они думают что я что-то немыслимое везу из-за посадки авто
это последнее что они просят =)
